Birgit’s Comments (group member since Jul 27, 2020)

Birgit’s comments from the De Classineerders group.

@Odette, oké, bedankt voor de info! Dan heb ik meer tijd om mijn ander boek voor mijn fysieke leesclub te lezen.

@Odette, doe dan maar 1984 van George Orwell. Het heeft geen zin om er een boek nog eens in te steken als er te weinig interesse is. Wordt er nog een Jane Austen gelezen in april? :-)

Ik twijfel wat om Fahrenheit 451 van Ray Bradbury weer te nomineren. Ik weet niet meer hoe hij het deed in de vorige poll. Misschien toch iets anders kiezen en gaan voor 1984 van George Orwell?

Als aanvulling is het misschien ook interessant om de verfilming met Leonardo Dicaprio te bekijken? Zit wel wat ver in mijn geheugen om te weten hoe nauw de film het boek volgt.

Ik nomineer Fahrenheit 451 van Ray Bradbury. Het is een boek dat ik al eventjes heb liggen, maar nog niet gelezen heb, maar ik denk wel dat het een zeer interessant boek moet zijn.

Ik ga akkoord met Odette. Deze vraag sluit wat aan bij de vorige vraag. Ik denk ook om een betrouwbare, objectieve verteller neer te zetten. Op het einde was Dr. Jekyll ook even aan het woord en vertelt zijn deel van de feiten en hoe Mr. Hyde hem aan het overnemen is en dat stuk vond ik ook wel zo objectief mogelijk beschreven. Langs de andere kant, denk ik ook dat wanneer Utterson zijn verhaal doet, het iets is dat zich in het verleden heeft afgespeeld en dat Dr. Jekyll allang gestorven is. Dus misschien daarom ook dat hij het zelf niet verteld.

Op vraag 2 ben ik een iets andere mening toegedaan. Ik denk dat Frankenstein en Dr. Jekyll en Mr. Hyde (Dracula heb ik nog niet gelezen) gaan over de zwakheden van de mens of monsters in dit geval. Frankenstein hunkert naar menselijk contact, maar door zijn misvormingen loopt iedereen bang van hem weg. Doordat hij geen contact heeft met andere mensen, verandert hij eigenlijk in een monster en zeker wanneer Victor Frankenstein geen vrouw voor hem wil creëren, dan slaat hij helemaal door.
Hetzelfde voor Dr. Jekyll en Mr. Hyde, in het boek staat letterlijk dat Dr. Jekyll zichzelf geen buitensporigheden toelaat en dat hij zich als een goed mens wil gedragen waar niets op is aan te merken, waardoor zijn alter ego Mr. Hyde naar boven komt, want die is dan helemaal het tegengestelde en representeert de kant van Dr. Jekyll met alle slechte eigenschappen die er zijn.
Hieruit concludeer ik dat we allemaal wat menselijk contact nodig hebben, anders veranderen we een klein beetje in een monster en dat we niet alleen goed zijn, maar dat iedereen zijn goede en slechte kanten heeft, anders zal zich dat ook op de een of andere manier wreken.

Op vraag 3 had ik geen problemen met dit standpunt omdat het een objectief relaas is van de feiten. Maar ik kan erin komen dat hier kan op afgeknapt worden. Zoals Odette zegt draagt dit bij tot de geloofwaardigheid van het verhaal. Op het einde van mijn versie kwam in het laatste hoofdstuk Dr. Jekyll nog even aan het woord en dat was mijn inziens ook meer een objectief relaas van de feiten. Ik vond het wel een interessant boekje, want ik ben wel geïnteresseerd naar boeken die een meer psychologische benadering hebben, vooral vanuit persoonlijk standpunt.

Mooie uitleg, Aurora, hier sluit ik mij bij aan. :-)

Dracula las ik nog niet, maar ben ik eigenlijk ook heel benieuwd naar. Ik vond het wel een boeiend verhaal. Ik wist dat het over een gespleten persoonlijkheid zou gaan, dus ik was vooral benieuwd naar hoe Stevenson het in zijn verhaal verwerkt had. Het doet mij vaagweg ook wat denken aan Hitchcock's Psycho, dat ook over gespleten persoonlijkheid gaat. Ik moest vaagweg in die richting denken bij het lezen van het boek. Wat me wel opvalt, is dat het nu misschien wat in clichés kan vervallen, zoals Dr. Jekyll die helemaal verandert van uiterlijk, terwijl dit nu volgens mij wel anders gepercipieerd wordt, want dat zijn vooral momenten dat je andere persoonlijkheid het overneemt en je naar plaatsen brengt waarvan je achteraf niet weet dat je er bent geweest, maar daarvoor verander je nog niet helemaal van uiterlijk.

Ik heb het boek nog niet uitgelezen (nog twee hoofdstukken), maar op deze vraag kan ik alvast antwoorden. Ik denk dat de sfeer zeer goed is weergegeven in het boek, ook dankzij de afbeeldingen die in het boek stonden (ik had een editie van Bijleveld), waardoor je helemaal in het Victoriaanse tijdperk zit. Ik vraag mij af of deze manier van sfeer scheppen niet typisch iets is voor de gothic novel waartoe De zonderlinge geschiedenis van Dr. Jekyll & Mr. Hyde behoort? Ik heb eens vlug zitten zoeken, maar vind op het eerste gezicht niets in die richting. Als ik tijd heb, zoek ik nog eens wat grondiger. Ik ben nu aan het denken of dit bij Frankenstein ook zo was, omdat dit ook tot de gothic novel behoort en als ik het me goed herinner, gebruikte Shelley ook de natuur en de omgeving om de sfeer te scheppen. Ik vind wel dat het boek zeer filmisch is geschreven (het is dan ook verfilmd), want ik kon mij bijvoorbeeld voorstellen hoe Mr. Hyde het meisje vertrappelt in het begin van het boek. Dus misschien dat het feit om zo de sfeer te scheppen er wel toe bijdraagt tot het maken van beelden in je hoofd van hoe het eruit zou gezien hebben.

Ik heb wat moeite om de nevenpersonages uit elkaar te houden. Ik sla Utterson en Lanyon continu door elkaar en ik weet niet hoe het komt. Ik zit ergens halverwege de editie die ik lees en ik ben wel benieuwd naar het einde van het verhaal, want ik weet niet goed waar het heen leidt. De opmerking van Henk dat je je precies in het Victoriaanse Londen bevindt is terecht. In mijn editie staan ook tekeningen en dat geeft dat gevoel voor mij precies nog iets meer weer. Ik ben in ieder geval benieuwd naar de ontknoping!

Jane Austen lezen lijkt me een tof idee. Ik heb al jaren aan verzameld werk van haar staan, al verschillende keren in begonnen, maar altijd met de angst dat ik dit niet zal begrijpen, want veel geanalyseerd en becommentarieerd, en dan weer opzij gelegd. Hopelijk vind ik nu wel de motivatie! Met Charles Dickens en Romeo en Julia doe ik niet mee, want ik februari wil ik een dunne boekenmaand houden om wat dunne boekjes die ik al een tijdje heb liggen eens erdoor te krijgen onder de naam kleine maand, kleine boeken! :-)

Ik heb sinds vorig jaar me voorgenomen om geen Goodreads Challenge meer aan te gaan, omdat dit bij mij contraproductief werkt en als ik in december dan zie dat ik mijn challenge niet ga halen dan heb ik enorm veel stress daarover. Dus ik doe dit niet meer met als gevolg dat ik 45 boeken las in 2020 ook mede dankzij corona en het vele thuis zitten. Het waren vooral dunne boeken omdat de focus er dit jaar niet was om echt dikke boeken te lezen. Ik heb me wel voor de Goodreads challenge van 1001 boeken die je moet gelezen hebben ingeschreven omdat dit over meerdere jaren gaat dus dit is misschien haalnaarder. Ik heb echter nog niet echt boeken vooropgesteld om te lezen dit jaar, want ik wil me ook wat laten leiden door deze leesclub en zien wat hier de voorstellen zijn. In ieder geval, Facebook en Instagram heb ik weggedaan voor 2021, want ik wil een jaar zonder sociale media in de hoop dat ik dan nog eens zoveel te meer zal lezen!

Ik heb niet zo heel veel klassiekers gelezen in 2020, maar Frankenstein blijft een favoriet. Het was het derde jaar op rij dat ik het las en ik wil daar een jaarlijkse traditie van maken vooral omdat de thematiek mij enorm aanspreekt. Namelijk dat we niet zonder de ander kunnen, omdat we anders allemaal een klein beetje een Frankenstein worden. Wat mij ook enorm opgevallen is, is dat Frankenstein niet de Frankenstein is zoals hij in vele tekenfilms en films wordt afgeschilderd. Voor mij was dit een heel andere Frankenstein en het boek heeft mij dus bij de eerste lezing enorm verrast! Ik wil dit eventueel in 2021 koppelen met andere boeken die iets met Frankenstein hebben. Zo heb ik me vorig jaar Frankenstein in Bagdad aangeschaft (waarvan ik nu even niet op de naam van de schrijver kan komen) en ook gisteren aangeschaft: De moeder van Frankenstein van Almudena Grandes om eens te zien hoe het thema van Frankenstein in andere romans wordt verweven. Als er nog tips zijn, geef ze gerust!

Ik lees sowieso nog mee. Ik heb een editie van Bijleveld, maar ik weet niet of het voor komende week zal zijn, want momenteel ben ik nog boeken aan het uitlezen die ik in 2020 gestart was. Wanneer begint de bespreking van deze? Ik moet sowieso ook nog eens de vragen van Frankenstein (ondertussen al twee maanden geleden besproken, ja, ik kol hopeloos achter) en Een kerstvertelling nog bekijken. The Chronicles of Narnia heb ik uiteindelijk aan de kant gelegd omwille van mijn leesdipje.

Ik ben er net in begonnen en mijn nieuwsgierigheid is getriggerd. :-)

Ik ga hier op de planning antwoorden waar ik wel en niet aan mee lees, want het wordt anders wat onoverzichtelijk met al die verschillende topics. Dan weet ik niet meer op wat ik geantwoord heb.

1. Narnia lees ik mee. Ik heb het boek al een tijdje liggen, maar ik heb het nog niet gelezen, dus het is de ideale gelegenheid om het eens te lezen.

2. Tovenaar van Oz lees ik niet mee, want ik heb het boek niet liggen en anders wordt het een beetje teveel aangezien ik ook nog mijn eigen boeken lees.

3. Dickens' kerstverhaal: dit heb ik liggen en lees ik met plezier nog eens!

4. Grote verwachtingen: dit is een twijfelgeval. Ik heb het boek niet liggen, maar ik twijfel erover om het aan te schaffen. Ik zal zien wat ik in januari allemaal zal willen lezen en of ik het er nog bij kan nemen.

5. Jekyll & Hyde lezen: deze heb ik liggen en wil ik al een tijdje graag lezen, maar ik geraak er maar niet aan toe, dus dit is de ideale gelegenheid om het te lezen.

6. Romeo & Julia: deze heb ik niet liggen en ga ik ook niet mee lezen, omdat het anders een beetje teveel van het goede wordt.

Ik heb het boek nog niet uitgelezen. Ik hoop tegen eind volgende week het uit te hebben en dan antwoord ik alsnog op de vragen. Ik ben weer in van alles tegelijkertijd bezig...

Ik doe mee, maar met een andere versie dan de wereldklassiekers.

Ik weet ook niet of ik tijd zal hebben om alles mee te lezen, maar als ik iets mee lees dan zal het Dr Jekyll en Mr Hyde zijn, omdat die mijn voorkeur geniet. Ik lees naast deze leesgroep ook nog eigen boeken, dus ik puzzel een beetje om alles wat ik gelezen wil gelezen te krijgen. En bovendien zit ik ook nog met een fysieke leesclub, dus daarvoor moet ik ook boeken lezen. Dus drie boeken zou voor mij een beetje teveel van het goede zijn.