Turkish’s
Comments
(group member since Sep 07, 2014)
Showing 1-20 of 598
Херасе, тут еще кто-то есть)
Foxtail wrote: "Ну да – персонажу дали много денег и три жены, ему нормально, поэтому делаем вывод, что автор не определился, а может даже и одобряет!Читать вообще сил нет, особенно когда на работе читаешь текст..."
Почти зеро художки, к сожалению. Ну только Гарри Поттер и методы рационального мышления, но прям совсем потихоньку. Советую, кста, если еще не. Взялся за Делеза "философия Ницше". Топ, конечно, двадцать из десяти, и вообще Ницше начинал читать с кем-то тут, через силу, обильно хуесосил. Теперь обмазываюсь во все поля, и, судя по всему, Делеза тоже буду одолевать целиком или почти целиком. Но все это медленно, работу+поступление душат. Очень хочется чего-то похожего на Аустерлиц Зебальда. Почему-то в последнее время часто вспоминаю, если речь заходит о художественной литературе. В принципе, если народ соберется, можно в сентябре попробовать что-то почитать. Актуалочку какую-нибудь надо, типа Кафки.
Бля, в какой-то рецензии написали, что он не определился? Ну типа, он же явно в ужасе от этого, тут просто, как мне кажется, финт ушами в том, что он эээ скажем так возлагает основную вину за исламизацию не на собственно исламскую цивилизацию, а на европейскую.П.С. Походу все умерли. Ужас что творится, господи.
Есть скромное подозрение, что нас тут осталось три с половиной землекопа, так что я бы вообще выкидывал все до кучи. Ну вот насчет гигантских, конечно, хз. Я просто не уверен, что осилю. В последнее время как то немного художки читаю. Хотя Гарри Поттер и методы рационального мышления прям хорошо идет, хотя он громадный. Ну, я от себя предложу - Томас Метцингер «Тоннель Эго». По сути, научпоп версия философско-научного труда одного из ведущих философов сознания. Тема супер интересная, первая глава зашла на ура.
Таки шото читать будем?
Да, пару дней назад дочитал. На самом деле, я ожидал каких-то ужасов исламизации. Эта тема больше обращена к женщинам. Мне показалось, что тут удар под дых либеральному центризму. Отсюда разговор с ректором про то, что редко встречал настоящих атеистов. На самом деле, как я понял, автор сторонник той мысли, что среднему западно-европейскому человеку вообще немного все равно на большинство философских вопросов. В лучше случае, с понедельника по субботу он бухгалтер, а в воскресенье на несколько часов христианин, и это христианство никак не врывается в его жизнь и уж точно не руководит его поступками. А в худшем случае, ответ на вечные вопросы еще проще - мне все равно, главное, чтобы платили хорошо и было с кем трахаться.
Ну мне осталось 20%, все никак не добью. Думал в отпуске почитаю, а по итогу - даже не брал в руки книжку. В целом, пишет хорошо даже в переводе. Темы понятные поднимает, хотя я не могу еще сказать, т.к. не дочитал, но тезис политические свободы прекрасно используются для уничтожения политических свобод, хоть и банален, но все еще вполне актуален. К тому же мне понравилось, изображение человека (или даже общества), абсолютно индифферентного ко всему политическому, потому что "ну оно так всегда будет", который узнает, что политика касается всех. Опять же до конца не дочитал, но даже по тому что прочитал, видно, что Уэльбек искусный писатель. Пока что я даже бы и еще у него что-нибудь прочел.
Фига, кто-то таки это добил.
Так и знал, что она победит. Ну шо, пацаны, ильхамдулилля?
Я как обычно проебался, сорри. https://www.goodreads.com/poll/show/3...Голосуем. Картинку любезно предоставил ИИ, он даже объяснил мне как эта картинка отражает все упомянутые книги.
Лол. Ну тогда завтра стартану, мб кто-то еще чего подкинет.
Вы уверен, что месяц Уэльбека хотите закатить :)?
А ну я не против элементарных частиц. Я по самой высокой средней оценке смотрел просто.
Если все таки будем что-то читать, то я бы Карта и территория предложил. Ну или чего там самое интересное у Уэльбека?
Бля, я только в конце понял что имели в виду, когда говорили, что там все прямым текстом говорится. Такого синдрома СПГС как от этой книги у меня, пожалуй, ранее и не случалось. Я там себе понафантазировал про конструкт культуры, интерпелляцию, логику развития культуры. А в итоге прямым текстом в конце проговорили все, да и вообще это просто очередная антиутопия-сатира над современным положением вещей. В целом, написано хорошо, но получилось, что добрые люди от него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел. Короче, в очередной раз я убедился, что фантастика для критики реальности мне в итоге кажется двумерной и не такой интересной, как я себе за время чтения успел понапридумывать.
Из понравившегося - включение СВО в культуру. Ну т.е. это не книга про СВО, это отдельное художественное произведение, в которое СВО включено как культурный элемент. Это необычно, странно сознавать, что вот ты и живешь в исторические времена.
Что же касается концовки... я, видимо, человек кровожадный и глубоко убежден, что нужно стать Геростратом. Не ради метафизической истины, которой, действительно, не существует, а просто потому что чем дольше промедление, тем ярче затем костер, и последний неизбежен.
Что-то на май будем выбирать?
Я пока треть прочитал. Не по той причине, что мне не нравится, а потому что в Севастополе недели две назад пошло тепло и я начал ездить на работу на велике, что сильно ударило по моей способности слушать книги. К слову, сильно не повезло, что читает книгу сам автор, получается не очень. К счастью, настало хуй знает что с погодой (даже был снег)!В остальном, хорошо. Сам концепт конструирование культуры, интерпелляции человека в эту систему - ну круто, я такое люблю. Да и необычно с шахматами придумал, местами смешно. Хотя порой мне хотелось еще большей стилизации текста. Понятно, что автор-то не учил шахматные партии в школе, а зубрил нашего все Пушкина, но в голове есть мысль, что люди больно по-нашенски выражаются. С другой стороны, напиши он что-то в духе Кровь Электрическая, но в шахматном стиле, я бы вряд ли смог читать текст вообще. Короче, надеюсь, к следующей неделе дослушать, раз уж холода пошли.
Foxtail wrote: "Мне понравилось, я давно так быстро не читала. Шахматная скрепность очень забавная. Но в целом, я не знаю, грубо как-то? При всех отсылках к набокову не ожидаешь, что тебе персонажи будут в лоб выв..."
Про прямоту согласен. Но, к сожалению, у меня отношение к фантастике как будто заранее заниженное, поэтому мне объяснения прямым текстом по тридцать раз не портят чтения. Это как с хоррорами в кино. Какой бы undermind contemporary smart horror не был, я все равно за него сажусь в духе "ну ща будет дуристика какая-то одномерная". И когда там есть хотя бы две грани, то субъективный эффект на уровне Апокалипсиса сегодня. Тем более пока автор пишет хоть и в лоб, и просто, зато без снобизма.
Что-то новенькое. Читаем!
https://www.goodreads.com/poll/show/3...Начали! Разнообразил себе процесс создания голосования нейросеткой )
