Parva’s
Comments
(group member since Oct 28, 2009)
Showing 1-20 of 51
ميناي عزيز عکس قشنگي هست ولي ترکيب بندي خوب نيستفضاي خالي سمت راست هيچ توجيهي نداره
شايد اگر کادر رو عمودي مي گرفتي اين مشکل حل ميشد
موفق باشي
نادر گرامیاز آنجایی که شهرت ونگوگ به خاطر آثار رنگ روغن اوست، این سوال در ذهن من مطرح شد.با رجوع به لینک خوبی که ارائه داده بودید.متوجه شدم که اکثر آثاری که در دسته بندی جزو آثار آبرنگی قرار گرفته اند، آثار تک رنگ وبا تکنیک قلم مو و آب مرکب هستند.وآثاری که در واقع آبرنگ هستند کمتر از 20نقاشی می باشند که در حدود نیمی از آنها از رنگ های شارپ استفاده شده و در مابقی نقاش از خاکستری های رنگی استفاده کرده است.و متوجه شدم که در همان آثار انگشت شمار آبرنگی که دارای رنگهای شارپ هستند نقاش از یک آبی غالب استفاده کرده است.اما بر این باورم که حضور رنگ در آثار رنگ روغنی ونگوگ آنچنان مشهود است که مجالی به این آثار محدود نمیدهد.ونگوگ نقاشی بود که بی پروا از رنگ استفاده می کردوجسارت در رنگ گذاری مشخصه ی کارهای اوست و آن طور که من از دیدن کارهای آبرنگی او متوجه شدم، او گاه گاه و فقط از سر تفنن ابزار کار خویش را تغییر میداده و نقشی بر کاغذ میزده است.
بازهم به خاطر این یاد آوری سپاسگذارم
ممنون نادر گرامیمنظورمن هم وجود اثری با این نام نبود
و کنجکاو بودم بدانم که آیا آثاری که ونگوگ با آبرنگ خلق کرده تا این حد برجسته هستند که به آن اشاره کرده اید.ممنون از اینکه لینک آثار را در اینجا اضافه کردید
بین دو عکسی که از کدو تنبل گذاشتید این یکی خیلی خوب شدههم از نظر ترکیب بندی و هم فلو و فوکوس
من هم جای مادر شما بودم این موجود زیبا رو دوست داشتم
موفق باشی دوست خوبم
نادر گرامی فقط سوالی در این باره داشتمشما گفته بودید:"آبرنگی ونگوگی.."آیا ونگوگ آثار آبرنگی با این شهرت دارد که بتوان در زمینه ی توصیف از این اصطلاح استفاده کرد؟
البته ببخشید که من اینطور می پرسم چون واقعا کنجکاو شدم
بازهم ممنون
موفق باشید
ممنون نادر گرامی به خاطر این عکس بی نظیرو زیباو ممنون به خاطر توضیحات کامل و خوبی که همراه عکس بود
فقط یک سوال:قسمت دوم توضیحات نظر شخصی شماست ویا ادامه ی توضیحات قسمت اول است؟
شاد باشید
میدونم عزیزم کاملا حق با شماستبازهم میگم سوژه های قشنگ و تفکر بر انگیزی بود.ممنون که ما رو هم شریک کردی
راستی یادم رفت بپرسم این عکسها رو کجا گرفتید؟
سلام مینای عزیزسوژه های خوبی برای عکاسی انتخاب کردید
ولی در یک عکس خوب علاوه بر سوژه برخورد عکاس هم مهم است
به عبارت دیگر عکاس(زاویه دید.کادربندی و...)از سوژه خیلی خیلی مهم تر است
عکسهای خیلی خوبی در تاریخ عکاسی وجود دارد که سوژه های خیلی معمولی و پیش پا افتاده دارند ولی دید عکاس از آن موضوع شاهکار آفریده است
"ریچارد اوِدون"از کارگران معدن عکاسی کرده
سوژه ای شبیه سوژه شما(از این نظر که قشری از جامعه مورد تاکید قرار گرفته اند که به سختی روزگار میگذرانند.)پیشنهاد میکنم این عکس ها رو ببینید.
اگر شد خودم چند عکس رو اینجا میارم.
ببخشید اگر زیاده گویی کردم دوست خوبم
خواهش میکنم سمیرای عزیزمن درباره ی ریتم نگفته بودم گلم
در آثار بصری اصولی مشترک وجود داره
که ترکیب بندی تصویر
ترکیب رنگ
تضاد
وچیزهای دیگه ای جزو اون هستن
حالا فرق نمی کنه عکس باشه یا نقاشی یا یه پوستر
همه ی اینها از یک اصول مشترک پیروی میکنن
درباره ی تاکید باید بگم که:همه جای عکس تو در یک درجه قرار داره چه از نظر نور وچه رنگ
مثل این می مونه که یک موسیقی یکنواخت رو بشنوی
امیدوارم تونسته باشم منظورم رو خوب بیان کنم
موفق باشی عزیزم
سمیرا جان بعد از مدت ها به گروه اومدم واتفاقی عکس شما رو دیدمراستش این عکس هیچ تاکیدی نداره
نه از نظر رنگ
نه ترکیب بندی
نه چیزهای دیگه
یه عکس خوب نیاز به کنتراست داره
قرارگیری عنکبوت در وسط صفحه اتفاق خوبی نیست
درباره ی سوالی هم که پرسیده بودید:
این عکس از نظر من نه ماکرو هست ونه میکرو
ببخشید دوست خوبم که در اولین نقد زیاده گویی کردم
شاد باشی
سلام من مثل همیشه دیر رسیدممن هم با کلی تر بودن گروه ها موافقم
به طور مثال
طبیعت
طبیعت بیجان
فیگوراتیو
پرتره
اجتماعی
البته همه گفتنی ها رو دوستان گفته بودند
این هم نظر شخصیه منه
;D
ممنون از این همه تلاش ودلسوزی مینای عزیز
مرسی مهیار عزیز که دلسوزانه راهنمایی میکنیآره از عکاسی ماکرو خوشم میاد.ولی بهتره با دقت بیشتری به این مقوله بپردازم.
حالا اگر شد عکس های دوره دانشجوییم رو میذارم .عکسهای سیاه وسفید با دوربین آنالوگ وچاپ دستی.باید اول اسکنشون کنم.امیداست مقبول افتد
;)
