ملتقى الفكر التقدمي discussion

ما اود طرحه هنا للنقاش مجموعة من الافكار التي ربما لا تكون منظمة ومرتبة بشكل جيدر كوني غير متخصص في الموضوع وليس لدي اطلاع كبير عليه ولكن اعتقد انه امر مهم ولا بأس من طرحه للنقاش.
خلال القرن العشرين شهد ميدان الفيزياء النظرية تطورات هائلة تتمثل في عدة نظريات غيرت رؤية الانسان الى عالمه المادي فظهرت النسبية لتغير نظرة الانسان الى مفهوم الحركة والزمن كما ظهر ما يسمى بنظرية الانفجار العظيم اضافة الى نظرية الاوتار وغيرهااطلعت على بعضها من خلال مؤلفات هوكينج المبسطة وبعض المقالات.
لا اعتقد ان ما نريد تناوله هنا يتعلق بالمحتوى العلمي البحت لهذه النظريات العلمية وانما يتعلق بما يترتب عليها من نتائج ودورها في تغيير نظرتنا الى العالم وطبيعة الوجود.
هل هذه النظريات تستطيع ان تضيف الى ميدان الفلسفة شيء جديد ام انها مجرد معرفة بالظواهر ليس لها اي دلالات اخرى خارج ميدان العلوم البحتة.
هل تستطيع ان تقدم اجابات عن ما عجز الفلاسفة عن الاجابة عليه ام انها مجرد رموز لغوية تعبر عن الظواهر الطبيعية وينحصر دورها في تقديم وصف للظواهر دون تقديم ما يتجاوزها.
؟

رأي متواضع جدا >اعتقد ان الفيزياء بمثابة زوجة متفهمه للفلسفة ..
فالنسبية مثلا كانت الفيصل في قضايا كثيرة (الخير الشر الحقيقة والزمن)
كما انها قادرة على شرح اللغة الغنوصيةوالمعقدة للفلسفة ووضعها في قواعد واضحة يسهل تناولها ..
وهي جسر يمتد ليصل بين الفلسفة والعلم
نظرية الاوتار وفكرة تأثير الفراشة تفسر انتقال الطاقة السلبية وتكدسها اف على اف وشؤم على شؤم حتى تولد اعصارا في مكان ما في الارض ..
لا اقول بانهما متطابقين وبسبران يدا بيد ولكن هناك تفاهم بينهما