Fabula discussion

Все те, кто уже закончил прочтение, присоединяйтесь к обсуждению этого эпичного шедевра! Чтобы открыть дискуссию, я предлагаю небольшой список вопросов. Отвечать на них не обязательно. Можно, например, просто поделиться своим мнением о книге. Кроме того, большинство вопросов были составлены мной лично, поэтому они могут показаться нелепыми и глупыми. Если так, то просто предложите свои темы для обсуждения.

1. «Доктор Живаго» – это философский, политический или исторический роман?
2. Что вы думаете о названии романа? Как известно, во время написания романа Пастернак многократно менял его название («Мальчики и девочки», «Свеча горела», «Опыт русского Фауста», «Смерти нет», «Смерти не будет»). Почему, как вы думаете, Пастернак остановил свой выбор именно на «Докторе Живаго»? Для чего название указывает на профессию главного героя, ведь можно было бы обойтись простым «Юрием Живаго»?
3. Опишите Юрия Живаго, каким вы его увидели. Какие основные черты его характера вы можете назвать? Как меняется главный герой романа с течением времени? Какие события в особенности повлияли на него?
4. Кого ваше личное отношение к Юрию Живаго? Осуждаете/одобряете ли вы какие-то отдельные его поступки?
5. Какую роль играет любовь в жизни Юрия Александровича? Любил ли он по-настоящему всех своих трех избранниц? Любили ли они его? Как можно сравнить отношения Юрия Живаго с Тоней, Ларой и Мариной? Права ли Тоня, когда пишет в одном из писем мужу, что он не любит ее: «Все горе в том, что я люблю тебя, а ты меня не любишь. Я стараюсь найти смысл этого осуждения, истолковать его, оправдать, роюсь, копаюсь в себе, перебираю всю нашу жизнь и всё, что я о себе знаю, и не вижу начала и не могу вспомнить, что я сделала и чем навлекла на себя это несчастье…»?
6. Какого значение стихов в романе «Доктор Живаго» Бориса Пастернака? Почему они выделены в отдельную (дополнительную) главу? Какие повторяющиеся темы стихов вы заметили? Какие события вдохновили Юрия Андреевича на написание стихов?

Напоследок, напишите, что в особенности понравилось/не понравилось в книге? Было ли какой-то причине тяжело читать?

Для меня роман "Доктор Живаго" в большей степени философский,хотя безусловно повествует от тяжелом времени в истории России. Но все таки вернемся к философской основе, ведь автор не просто повествует о том времени, но и с помощью главного героя помогает донести мысли о ненужности насилия, жестокости, рассуждая на вечные темы духовности, любви.Юрий Андреевич не хотел революций, а хотел любви и чтобы другие хотели того же. Он был бессилен и почти одинок в этом желании. В произведении хитро переплетены судьбы героев и их желания развивают мысли автора.

Безусловно, роман отличается сильным философским основанием, мы видим духовные искания и философию героя, Пастернак поднимает вопросы религии, нравственности. Теперь, хочется сказать несколько слов о политики. "Юрий Андреевич не хотел революций, а хотел любви..." Здесь я вижу Юрия Андреевича, противостоящего общему политическому течению. Ведь революция - это государственный переворот, переход от одного политического режима к другому. Если Живаго не поддерживает революцию, то он пассивно выступает против новой политики страны. Думается, что именно это несогласие, неприятие революции и послужило причиной того, что журнал "Новое время" отказался публиковать роман в 1956 году. Я недавно ознакомилась с текстом письма, составленного редколлегией журнала "Новый мир", в котором объясняются причины отказа публикации романа. Далее я приведу цитату из этого письма, адресованного Пастернаку:

"Дух Вашего романа - дух неприятия социалистической революции. Пафос Вашего романа - пафос утверждения, что Октябрьская революция, гражданская война и связанные с ними последующие социальные перемены не принесли народу ничего, кроме страданий, а русскую интеллигенцию уничтожили или физически, или морально. Встающая со страниц романа система взглядов автора на прошлое нашей страны, и, прежде всего, на ее первое десятилетие после Октябрьской революции (ибо, если не считать эпилога, именно концом этого десятилетия завершается роман), сводится к тому, что Октябрьская революция была ошибкой, участие в ней для той части интеллигенции, которая ее поддерживала, было непоправимой бедой, а все происшедшее после нее - злом.".

Впрочем, я лично не считаю роман политическим. Я думаю, что "Доктора Живаго" также нельзя, строго говоря, назвать философско-историческим романом, потому как в традиционном понимании философско-историческое произведение подразумевает философское осмысление исторических событий, а "Доктор Живаго" предлагает нам в большей степени личные морально-этические принципы, религиозно-философские и эстетические воззрения Юрия Андреевича. Живаго не является активным участником исторических событий, он лишь плывет по течению, он не занимается анализом сущности событий, проходящих вокруг него, он размышляет лишь над своим собственным положением в контексте происходящих событий.
Добавлю, что роман можно рассматривать как историческое произведение, однако я присоединяюсь к мнению Алёны, что "Доктор Живаго" - это философский роман.

Сплетение судеб, поступков и обстоятельств с их безысходностью оставили тяжелый груз несогласия с происходящим в романе. Все человеческие истории в большинстве своем поражают трагичностью. В настоящее время, правда, ничего не изменилось с точки зрения той самой пресловутой безысходности. В романе прочитываются тонкие философские размышления автора, которые не являются догмой, но подобно пазлу, слово за словом собираются в общую картину того времени. Как мне кажется, автор не пытался вступить с обществом в политическую полемику, а посредством художественного описания он пытался донести свое внутренние отрицание нелепой борьбы и кровопролития, поступков людей, пытающихся переделать жизнь, в которой сами они ничего не смыслят. Любовь – вот что главное. Много лет назад, когда я впервые взяла эту книгу в руки, произошло скорее знакомство с новым автором, анализ и характеристика героев. Было просто не время. Сегодня для меня этот роман стал открытием и откровением, неведомым ранее. Потрясающее описание природы, через которое можно было различать даже запахи и звуки. Окунувшись в другую эпоху, ощутив всю безвозвратность, я в очередной раз убедилась в том, что жизнь это самое прекрасное, что есть у нас, а наши поступки – это выбор, который мы можем делать или нет и от его качества, интуитивности и морали зависит завтрашний день, мысли, которые поведут нас дальше. Для меня эта книга - трагедия, совокупность эмоциональных всплесков, юмор, просто жизнь, ценность которой подтверждается великим произведением.

Хочется поговорить о любви, ведь мы все-таки прочитали роман))) Лично мне было сложно установить кто кого любил и почему. Так же признаюсь, что не смогла понять некоторые поступки ключевых героев. Например, почему Юрий Живаго не поехал с Ларой, когда Комаровский предложил им помощь? Ведь ее он на самом деле любил и хотел быть с ней? Почему Антипов, став Стрельниковым, годами не интересовался судьбой своей жены и дочери? Ведь он же продолжал их любить? Думаю, что на эти вопросы нельзя найти точного ответа... Впрочем, размышления над этими вопросами заставляют задуматься над еще большим количеством вопросов 8-) Почему Живаго приложил так мало усилий к тому, чтобы выехать из страны и воссоединиться со своей семьей, с Тоней? Вообще, в какой-то момент мне начало казаться, что Живаго разлюбил Тоню. Он всегда относился к ней с уважением, но не мог понять ее. Когда Живаго разговаривает со своими друзьями (Гордон, Дудоров) о своей переписке с Тоней, он безразлично предполагает, что у его жены кто-то появился. Да и потом, зачем Живаго завел третью семью с Мариной? Думал ли он, что, забыв всех кого он когда-то любил, у него получится начать все с начала?

Дарья, подобные вопросы я часто задаю себе в отношении реальных людей, пытаясь найти оправдания поступкам, которые, как кажется со стороны - неправильные. Это же касается и романа, соглашусь, что здесь не найти разумных объяснений. Юрий, тонко чувствующий духовный человек, который всю жизнь был в поиске чего-то большего. Тоня – родная, знакомая пристань, на берегу волнующей реки – Лары. Любовь к этим женщинам стала неотъемлемой частью его жизни, разбивающей и целительной. Любовь для Юрия Живаго еще и творчество, которое нуждается в постоянной подпитке. Возможно, Юрий, правда, к определенному моменту осознал свое отношение к Тоне, что любви больше нет. Юрий был похож на маму. Свободным. Лишенным предубеждений против чего бы там ни было. Как чувствовал, так и жил. Иногда проскальзывала некая «женская эмоциональность» и безответственность. Но Юрий воспринимал жизнь такой, какая она есть, и никогда не скрывал себя настоящего. После потери матери, как мне кажется, внутри образовалась пустота, которую он всю жизнь пытался заполнить той самой любовь, которая сопровождала его маленькими всплесками, не давая окончательно найти покой. Быть может, если бы у него был внутренний стержень, его разум восторжествовал бы над эмоциями, и была бы найдена золотая середина.

Женя, я полностью согласна, что Тоня для Юрия была "знакомой пристанью", ведь они были знакомы с самого детства, росли вместе как брат и сестра. Может быть поэтому Юрий нуждался в качественно новых отношениях... Думаю, Живаго по-настоящему любил только Лару. Наверно скажу сейчас очевидную тривиальность, но Живаго принимал Лару такой, какой она была, со всеми ее несовершенствами.

Антипов же был идеалистом, который не мог смириться с тем, что Лара оказалась далекой от того идеала, который он сам же и вообразил. Антипов не хотел признавать, что Лара была живым человеком. По этой причине он отказался от Лары. Позднее же Антипов взялся за реформацию целой страны, стремясь к очередному недостижимому идеалу.

Что же касается самой Лары, она - это безусловно человек с большим сердцем. Познав низость Комаровского, она не потеряла веру в людей. После того, как Антипов бросил ее с ребенком на произвол, она не отчаялась. Она любила Антипова так же сильно, как потом полюбила Живаго. Странно, что она продолжала любить Антипова даже после того, как он стал Стрельниковым. Ведь Патуля, знакомый Ларе, превратился в кровожадного убийцу. Думается, Лара понимала, что война и прочие обстоятельства ожесточили многих людей, в том числе и Антипова.

А про Тоню могу сказать, что она - настоящий герой книги - сильная женщина, которая смогла пережить и простить предательство мужа. Она так же смогла найти в себе силы бороться за свою жизнь и жизнь своих детей. Она не опустила руки, как сделал это Юрий. Она выехала из страны и нашла убежище для себя и своих детей. В целом мне очень понравились женские образы романа, я нашла их симпатичнее мужских.

Огромный-огромный пласт времени, мест, людей.
Неутомимый ход истории. Ход, который разбросал одних, соединил других, смешал потом все, взболтал и раскидал опять в случайном порядке. Красивейшая игра случая, которой логика отказывается верить, но не поверить не получается - слишком уж эта игра равнодушна и безжалостна. Любовь. Разная любовь. Любовь Юрия к Тоне, Юрия к Ларе, Антипова и Лары. Везде она разная и не поддающаяся суждению. Случайная, Страстная, Твердая, или Внушенная. Везде она заканчивается очень плохо. Уходит. Рассыпается домик. И никто никого не держит... Я где-то прочла,что это одна из лубимейших книг самого автора и это ощущается при прочтении,он очень бережно и скорпулезно описывает все,что происходит,все перживания,все события, все судьбы героев.