creative writing rev de pov discussion

Serie de interviuri cu editori despre debut:
- Herg Benet http://www.revistadepovestiri.ro/herg...
- CDPL http://www.revistadepovestiri.ro/cdpl...
- Nemira http://www.revistadepovestiri.ro/nemi...

- Max Blecher http://www.revistadepovestiri.ro/max-...
- Curtea Veche http://www.revistadepovestiri.ro/curt...
- Charmides http://www.revistadepovestiri.ro/curt...

Casa de Pariuri Literare wrote: "La debut e jale. Din 30 de manuscrise, zece pică pe criterii de lipsă de fair play (trimit la mai multe edituri deodată, c-așa e moda și lipsa de orientare). "
Așa și? Ce-i cu asta?
Cam ce-ar dori stimabilul domn editor de la un debutant? Să aștepte 5-6 luni un răspuns care nu mai vine?

Eu unul am trimis Editurii Trei un manuscris acum vreo 7 luni și n-am primit niciun răspuns (nici măcar o confirmare de primire).

Fair play? Hai să fim serioși! La felul cum te tratează editurile (arogant, mda) pot să trimit manuscrisul și la 30 de edituri odată, dacă am chef, că-i tot aia.
Auzi la dumnealui... cică „lipsă de fair play”. Ce amuzant :)

Din 30 de manuscrise, zece pică pe criterii de lipsă de fair play (trimit la mai multe edituri deodată, c-așa e moda și lipsa de orientare).

Mi se pare incredibil ca faptul ca ti-ai trimis manuscrisul la mai multe edituri e un criteriu eliminatoriu. In primul rand nu imi dau seama cum afla, ne luand in considerare barfa, si in al doilea rand e un criteriu total arbitrar, care nu are legatura cu calitatea intrinseca a manuscrisului, care ar trebui sa fie singura care conteaza.

Si bomboana de pe coliva e tonul ironic. S-a ajuns domnul editor, e un mic dumnezeu.

E o regula clara in industria editoriala din State, asa ca pare normal sa fie prezenta si in micro industria editoriala din Romania. In plus, regula asta ar trebui sa va faca sa ganditi logic si sa va alegeti cu grija publicul tinta. E o diferenta uriasa intre “vreau sa public oriunde, numai sa public” si “vreau sa public acolo unde sunt sansele cele mai mari sa ajung la cititorii MEI”. Cat despre motivul pentru care nici o editura de doamne ajuta n-o sa se mai uite la voi daca faceti prostia asta, e simplu: nimeni nu vrea sa munceasca degeaba. Si cititul unei carti e tot munca.

Eu nu sunt implicat in fenomenul editorial, abia pot sa scriu pentru mine, dar am niste nelamuriri apropo de ce ai scris, Sorcered.

In primul rand, de unde stie o editura ca un manuscris a fost trimis si la alte edituri?

In al doilea rand: editurile au public tinta? Mie mi se pare relativ similare ca si continut editorial, diferentele fiind doar in imagine, cel putin intre cele care gazduiesc fictiune.

In al treilea rand, tocmai pentru ca cititul unei carti e o munca, cititul beneficiaza de pe urma experientei acumulate. Cand treaba ta de editor este sa filtrezi manuscrise, cred ca nu trebuie sa buchisesti o carte/sa o "editezi" ci doar sa descoperi valoarea ei pentru editura ta. Valoare care poate fi ascunsa si depistata de un editor cu experienta, care stie sa citeasca pe diagonala si sa-i vada potentialul. Exclusivitatea vine abia ulterior.

In al cincilea rand, daca este sa-l credem pe Uirebit, mi se pare putin ipocrit sa te plangi de "fair-play" in timp ce tu nu dai nici un semnal autorului care ti-a trimis manuscrisul. Ca si cum autorul si-ar fi aruncat opera intr-o sticla in ocean si asteapta sa primeasca un raspuns.


Esti sigura ca exista aceasta regula in industria editoriala din State? Eu nu stiu, insa am vazut de multe ori autori care spun "dupa ce am trimis la zeci de edituri si am primit doar raspunsuri negative, am reusit in sfarsit sa-mi public cartea...". O sa mai caut referinte despre asta fiindca-mi vine greu sa cred ca editurile din state resping carti pentru ca au fost trimise si la alte edituri.

Nu cred ca un editor trebuie sa citeasca tot manuscrisul. Primele 20-30 de pagini sunt adesea edificatoare.
Iar in ceea ce priveste raspunsul (fie pozitiv, fie negativ), asta tine de buna crestere si e ceva elementar.