Romania discussion

Cred ca grupul România ar trebui sa aiba lunar, pe langa activitatile obisnuite oricarui grup de pe Goodreads, si o activitate care sa arate specificul grupului si anume coalizarea acestuia pe baza de limba si geografie mai ales ca literatura romana are o gramada de opere care merita citite chiar si cand nu sunt obligatorii (pentru BAC).

Asa ca va-ntreb: ati fi dispusi ca lunar sa cititi si discutati si cate o carte scrisa de un autor/autoare romana?

Credeti ca e necesar, data fiind si participarea in grup, sa se faca o propunere separata si pentru o carte in limba romana, in fiecare luna, sau e de ajuns sa se propuna pentru "Citeste cu mine..." o asemenea carte?

Hello! Da, mi se pare o idee buna sa se recomande si scriitori romani! In felul acesta putem descoperi ca avem si noi tineri scriitori si nu numai cu care ne putem mandrii.

De acord. Eu citesc și români.

Intr-adevar o idee buna si votez pentru

in ce ma priveste direct nu stiu cat de mult voi putea sa particip in a citii si comenta ceea ce se citeste luna de luna, insa am ceva propuneri pentru cartea lunii, deci suport idea din plin

Am putea ca la un moment dat pentru cartea lunii să cerem la nominalizări numai autori români

O ideee buna si din partea Dianei, am putea eventual sa sugeram pe trimestre, sa avem un trimestru dedicat doar pentru autori romani, un trimestru pentru autori contemporani, un trimestru pentru clasici si un trimestru orice altceva interesant sau ce trezeste interesul cititorilor, - SiFi, avanguard, postapocaliptic fantasy, istorie, etc. etc

doar cateva exemple

Fiindca nu cred ca participarea e destul de numeroasa incat sa justifice mai mult decat o singura carte lunara si impunerea unui subiect ar limita si mai mult numarul nominalizarilor si a celor interesati de subiect am introdus "Citeste cu mine...". Acolo, oricine are ideea de a citi o carte odata cu grupul, poate s-o propuna.

Mie mi-ar place sa nominalizam si sa votam un autor in loc de o carte (vreau de mult sa citesc Haruki Murakami) si apoi fiecare sa citeasca ce vrea de acel autor.

Pe Haruki nu pot decât să-l recomand, dar cu grijă. Nu e pe placul fiecăruia. Eu am citit aproape tot de el, mi-au mai rămas doar Kafka şi 1Q84 dintre romane, pe care n-am de gând să le citesc prea curând, ca rămân fără :(
Ideea cu a citi un autor în loc de o carte ar putea isca mai multe discuţii, dar ar putea să le şi limiteze, nu prea ştiu ce să zic...

a nominaliza si vota un autor cred ca e o idee buna, chiar foarte buna, mai ales considerand ca autorul prin ceea ce ofera cititorilor in timp, incearca de fapt sa transmita un mesaj catre lume, ceea ce ar deschide usa la dezbateri despre ceea ce autorul de fapt incearca sa impartaseasca cu noi cititorii in ansamblu, nu doar prin o carte sau alta, ci prin toata creatia lui - asumand ca autorii se identifica cu creatiile lor, si nu creaza doar pentru pur profit comercial

in plus, considerand ca publicul e de varste difetite, educatie diferita, preferinte diferite, etc. si nu in ultimul rand locatii geografice diferite, sansele sunt mai mici sa gaseasca, sau sa citeasca, sau sa inteleaga o carte anume, insa sansele sunt considerabil mai mari sa gaseasca, sa citeasca, si deci si sa inteleaga orice carte pe care pun mana, insa de acel autor care e in discutie..

ca atare eu cred ca-i o idee chiar foarte buna sa propunem un autor, si nu neaparat o carte...

la urma urmei, cine va fi placut impresionat de acel autor, va continua si cu alte carti, iar cine nu va fi impresionat, e OK, incearca un alt autor.. .

oricum ar fi, e o idee buna dupa mine..

Am observat ca un numar relativ mare de membrii ai grupului au un blog legat de carti asa ca...ce-ar fi daca am avea o sectiune de self-promo, in care fiecare propietar al unui blog si nu numai, sa poata sa-si updateze activitatea cand e cazul. Cei care nu au un blog activ, pot sa scrie despre cartile citite sau challenge-urile proprii.

Victor wrote: "Am observat ca un numar relativ mare de membrii ai grupului au un blog legat de carti asa ca...ce-ar fi daca am avea o sectiune de self-promo, in care fiecare propietar al unui blog si nu numai, sa..."

Bună ziu! Mie mi-ar plăcea această idee, mai ales că mi-am făcut blogul destul de recent și n-ar strica puțină vizibilitate. Predominant scriu postări în engleză, dar intenționez să mai scriu și în română pentru a mulțumi pe toată lumea.

o alta idee buna de la Victor

in acest fel, cine doreste sa unrmareasca un blog, sau sa gaseasca unul nou, poate gasii mai usor ceea ce cauta...

Am sa incerc sa fiu succint; in primul rand nu se pune problema ca cineva sa ii oblige pe membri sa participe. Dar daca are cineva o idee cum sa oblig pe cineva pe net sa faca ce vreau eu va rog s-o spuna, am niste siteuri in bookmark de-ti vine sa-ti bagi mana prin monitor. Rolul unui moderator al unui grup de pe Goodreads, spre deosebire de alte locatii unde e atent sa nu se injure lumea prea tare, e sa faca lucrurile interesante si cu ajutorul sfantului Efrem cel Nou, protectorul internetului, asta incerc sa fac si eu aici.

Faptul ca eu as vrea ca participarea sa fie mai mare e un compliment voalat la adresa membrilor: pentru ca am timp sa ma ocup de grup, am remarcat si interactionat cu multi membri care m-au convins ca "voluntariatul" meu merita. Apropo, eu nu as numi timpul pe care il petrec pe acest site, un lucru nobil si de admirat din perspectiva angajatorului meu ;) ba chiar vreau ca nimeni sa nu considere asta despre mine: sunt foarte putini oameni care schimba lumea in bine stand pe net si doar aia e o activitate nobila si de admirat.

Si, pentru ca vorbim despre perspective, vanzarile sunt o perspectiva deformata: "You have to spend money to make money". Publicitatea si calitatea sunt doua motoare care poarta o opera cu viteze diferite. Publicitatea e ca un NOS: o duce departe intr-un timp scurt dar numai calitatea o poate face sa inconjoare lumea sau, ca sa apelez la o analogie preferata a mea, cartile sunt ca un fel de mancare: ce se vinde bine e fast-food-ul dar ce e gustos e de multe ori gatit cu grija.

Insa vreau sa dau ocazia tuturor de a propune si a alege ce vrea: citim "Grey"? Propuneti-o si votati-o! Nu a iesit dar vrei totusi s-o citesti? "Citeste-o cu mine...". Daca mai vrea inca cineva s-o citeasca cu tine, va asigur tot sprijinul: va pun pe "Group home" cu link catre discutie si sigur vor mai veni si altii.

Pana nu s-o plange lumea ca vrea [si] altceva, altcumva, nu vad ce-as putea face in plus sau minus si de asta avem threadul asta ... si oricare altul.

Edit: Maine, odata cu newsletterul si cu toate celelalte schimbari, voi face o revizie la "Citeste cu mine...". O sa-i schimb putin regulile si o sa-l mentionez din nou in newsletter. Ramane pe luna viitoare.

Victor, eu nu sunt de parere ca obligi pe nimeni sa participe, ci ca incurajezi membrii sa faca asta, ceea ce e evident un lucru pozitiv.
Nu sunt de acord ca ar trebui sa alegem carti pentru ca sunt populare, indiferent daca sunt bune sau nu, doar pentru ca ar da nastere la mai multe discutii. Metoda actuala de nominalizari si vot mi se pare cea mai buna.
De asemenea initiativa de "Citeste cu mine" mi se pare foarte buna. Inca nu am propus carti pentru ca in general ma decid pe moment ce carte citesc din lunga mea lista, dar poate ma organizez un pic si o sa propun si eu.

De acord cu Alexandra.

Și eu sunt de-acord cu Alexandra.

Awww mersi! :D
Am uitat sa mentionez mai devreme, dar, Victor, mi-ai revolutionat viata acum ca am aflat de sfantul Efrem cel Nou. Acum stiu la cine sa apelez cand imi dau erori formulele din Excel!

p.s.

am vrut doar o data in plus sa spun ca sectia "Citeste-o cu mine..." e o idee foarte buna....

ar trebuii sa o folosim mai mult...

Multumesc, apreciez mult feedbackul vostru.

Gabe, nu mi-am dat seama cand ti-am raspuns ca tu probabil ai citit primul reply pe care l-am scris Deliei pe threadul de nominalizari, reply pe care ulterior l-am sters. Acolo spuneam ca broadcastul nu poate fi evitat si ca blockul nu merge, desi am primit cateva mesaje cum ca emit prea multe broadcasturi. Legat de asta, nu am mentionat ca asta s-a intamplat in prima luna de cand am venit, in Aprilie. Atunci, entuziasmat fiind de rezultate am trimis intr-o saptamana, trei mesaje: unul in care anuntam nominalizarile, unul in care anuntam sondajul si al treilea in care anuntam cartea lunii. A fost cam mult si, multumita acelui feedback, am ajuns la solutia de acum in care emit un singur broadcast si o notificare de eveniment, pentru care nu am mai primit feedback negativ. Pentru membrii noi trimit si un mesaj privat cu un text similar cu cel al broadcastului din luna Iunie in care le fac o mica descriere a grupului si atat.

Sunt de parere ca intr-un grup trebuie gasit un echilibru intre spam si informare tocmai pentru ca oamenii au viata lor privata unde foarte putini au timpul sa verifice ce mai e nou si m-as mira sa fie altfel. Pe de alta parte, cand intrii intr-un grup esti interesat de anumite lucruri si, chiar daca nu faci lurking constant, iti poate trezi interesul o anumita activitate si de aici se naste nevoia unui newsletter. In cazul Goodreads, un site de nisa, acea activitate e tocmai Cartea Lunii.

"Citeste cu mine..." a aparut si cred ca a avut succes cu Handmaid's Tale fiindca am crezut ca Maestrul si Margareta va dura doua luni si nu am vrut sa grabesc membrii in a o citi. Dandu-mi seama mai tarziu ca doua luni au fost prea mult si ca o parte din interesul initial enorm (30 de nominalizari si 110 voturi!) s-a pierdut, am incercat sa gasesc aceasta solutie de compromis care a functionat atunci desi se pare ca am lasat de inteles ca am impus cartea lunii Iunie.

Nu am renuntat la idee si cred ca e una cu potential bun dar astept sa fie nominalizata o carte mai scurta, care sa permita membrilor un "breathing space". Ideea mai trebuie putin gandita fiindca nu cred ca o impartire prea drastica o cartii in secvente de cate patru saptamani functioneaza pentru grupul nostru si pentru orice carte dar sper sa adaptam lucrurile pentru grupul Romania pe masura ce se propun carti. O sa revina folderul CCM si o sa mai fie unele threaduri noi in el. Dar din nou, asta depinde de cartea lunii.

Cu privire la sfantul Efrem cel Nou, cel mai bine merge un wallpaper. Tine loc si de antivirus. :p

EDIT: scuze Gabe, am scris replyul asta fara sa citesc ce ai scris

Victor wrote: "Asa ca va-ntreb: ati fi dispusi ca lunar sa cititi si discutati si cate o carte scrisa de un autor/autoare romana?"

Mie personal mi se pare o idee foarte bună, și aș susține ideea de a avea două nominalizări lunare: o carte a unui autor străin, și una a unui român.

Gabe wrote: "a propune carti sa le citim din carti de mare success, carti care se vand, si iata de ce:

- daca se vand bine, poate ca merita atentie...
- daca merita atentie, poate ca sunt interesante...

Înțeleg ce zici, dar părerea mea e exact pe dos: numărul de cărți vândute ar trebui să fie ultimul criteriu în alegerea nominalizărilor.

De ce?

O carte nu se vinde singură - de obicei se vinde fie pentru că e a unui autor celebru, fie pentru că are în spate un buget consistent de marketing. În ambele cazuri, sunt șanse mari ca până la nominalizare acea carte să fie deja citită de mulți membri ai grupului, sau măcar să fie pe radarul lor. Pentru mine unul din beneficiile grupului este să găsesc aici cărți și recomandări de lectură noi, surprinzătoare. Altfel, topuri și liste de vânzări se găsesc destule...

În al doilea rând, faptul că o editură crede că o carte e vandabilă nu e un criteriu de calitate. Cărțile ușurele, lecturile rapide, thriller-urile la modă, poveștile emoționante bune la stors lacrimi se vor vinde întotdeauna mai bine decât literatura de calitate și temele profunde.

@ Gabriel,

tizului meu... hehe...

sper ca ne putem intelege sa nu fim total de acord - "we can agree to disagree"

ceea ce este - sau nu - literatura de calitate e discutabil si e de asemenea in functie de gustul fiecaruia..

unii spun ca Dickens sau Shakespeare sau - si lista poate continua la nesfarsit - au scos literatura de calitate, si chiar se vand lucrarile lor, chiar si in zilele noastre, totusi mie nu imi plac...

e in funcite de gust, deci ce e de calitate - sau nu - e discutabil...

la fel ca si o inghetata de ciocolata comparat cu cea de vanilie, mie imi place ciocolata, la altii vanilia, si tot asa... care e de mai buna calitate?... e discutabil...

eu, nu pot aprecia decat din pucntul meu de vedere - eu nu mi-as chieltuii banii pe o carte care nu "merita atentie".. simplu..

prefer sa "arunc" banii pe o cafea, o pizza, o bere, sau orice altceva, decat sa cumpar o carte care nu "merita atentie"...

insa, sunt dispus sa platesc de 2-3-4 ori mai mult, pentru o carte care "merita interes", mai ales daca sunt convins ca o am la timp, sau in special mai devreme, adica sa nu astept la nesfarsit pana o gasesc in magazine sa o cumpar...

deci, cum necum, cel putin in cazul meu, tot chieltui bani pe o carte, insa nu cheltui oricum, si nu pe orice carte...

ce ma amuza pe mine - ca un consumator (avid) de carti, si ca un cumparator de carti - este cum anumiti autori, in special aspiranti sau debutanti, debiteaza orice le trece prin minte, reusesc cumva sa scoata o carte, fie prin "self-publishing" fie cu un ajutor minim de la o edituta sau publishing house, si apoi se mira, si se plang ca nu li se vinde cartea...

de ce nu se vind cartea?

nu pentru ca nu are marketing budget, nu pentru ca nu are reclama si publicitate suficienta, ci pentru ca cine a "riscat" sa citeasca acea carte, in speranta ca va fi surprins in mod placut, asa cum faci si tu, si eu, si altii unoeri, a decosperit ca-i o carte care nu "merita atentie"...

si au spus si la altii, ceva de genul "nu-ti pierde timpul, nu-ti cieltuii banii, ca nu merita"

sau prin acest website au scris un review si au spus lumii intregi ca nu merita atentie

iar zic, cititorii nu sunt "prosti" nu sunt de loc "redusi" - ba dimportiva, sunt chiar educati si stiu ce vor cand se uita sa cumpere o carte, deci nu-si chieltuie banii aiurea cu carti care nu "merita atentie"

la fel cum facem toti cu orice altceva, daca vrei sa iti cumperi o masina, o motocicleta, o casa, un computer, laptop, tablet, pana si iar zic, o simpla inghetata, stim ce vrem sa cumparam... cel putin eu unul stiu ce vreau...

deci chieltuim pe ce stim ca "merita"... pe o masina buna, pe o motocicleta buna, pe o casa buna, pe un computer, laptop, bun, pana si pe o inghetata buna...

(sau ce credem noi, ce stim si speram ca-i bun)

nu ai cumpara o inghetata de slaba calitate, nu? ... deci de ce ai cumpara o carte de slaba calitate??

mai ales daca stii cate ceva despre calitatea aceluil ceva, orice ar fi, de la masina, la o inghetata, de la o casa la o carte...

carti usoare, lecturi rapide, thiller-urile la moda, etc. etc. cum spui tu, se vand bine pentru un motiv, nu pentru ca au reclama mare, ca eu unul nu dau importanta la ce si cata reclama are ceva, orice, film muzica, carti, etc. etc. - cum am mai spus, pe mine personal reclamele chiar ma deranjeaza...

si iar zic, nu pot sa vorbesc si sa apreciez decat in numele meu, nu pot vorbii pentru altii, de aceea ma dau exemplu doar pe mine...

daca o carte e usoara sau nu - comparativ cu "literatura de calitate" sau "temele profunde" e iar zic discutabil... in carti usoare, citite in avion, (eu unul) am gasit citate si metafore mai remarcabile decat in multe carti cu teme profunde...

personal, am ajuns - cu parere de rau - sa-l citesc mai rar pe Sartre sau Camus, sau Cioran, sau Dostoevsky, sau multi altii, decat asa zisele carti "usurele" cum zic tu...

de ce?

in cazul meu, e simplu, daca un thriller, crime investigation, super-action, ma captiveaza si nu pot lasa cartea din mana pana nu o termin, mi-a castigat atentia, si banii, si o sa cumpar iar si iar acel gen de carti...

insa, o carte de un autor care debiteaza aiurea fara a avea nici cea mai mica idee despre ceea ce noi ca cititori - sau eu, in cazul meu direct - caut si sper sa gasesc intr-o carte, pai eu unul, nu imi voi chieltuii banii pe o astfel de carte, indiferent cat de multa reclama are - sau nu...

ba mai mult, in cazul meu, nu o voi citii nici gratis, de la biblioteca, caci tot trebuie sa chieltui timp, si deci tot consum ceva, si nu merita in cazul meu...

iar zic, nu pot vorbii pentru altii, deci spun doar ceea ce as face eu...

insa, sa inchei intr-o nota positiva, sunt totusi de acord cu tine, ca fiind parte dintr-un grup ca al nostru aici, e bine, caci avem sansa sa gasim carti si recomandari surprinzatoare... acesta e un mare avantaj, si sunt bucuros sa gasesc surprize placute...

daca tie iti place o carte si o recomanzi grupui, poate ca o voi cumpara si eu - indiferent daca are budget mare de marketing sau nu - si sper ca va fi o surpriza placuta si pentru mine si imi va place si mie...

daca insa tu - sau orice alt membru al grupuil - ne spune ca o carte nu "merita atentie", pai poti sa fii sigur ca nu imi voi chieltuii banii sa cumpar acea carte, iar zic, indiferent de cat de mare, sau mic, e budgetul de marketing, sau campaniile publicitare...

acesta e marele avantaj in a fii parte din un grup cum e al nostru, aici..

si a avea dezbateri cum avem noi acum, aici... hehe...

Fiindca numarul si calitatea nominalizarilor duc vertiginos spre o viitoare egalitate vreau sa aflu parerea voastra despre numarul de nominalizari in fiecare luna, fiindca in momentul de fata 10 par multe. Eu am o solutie pe care o s-o scriu mai jos:

Cate nominalizari sa fie pe luna?
- toate!
- 10 ca si pana acum;
- 10% din numarul de voturi date la ultimul sondaj, rotunjit in plus; (<-asta)
- 5 pentru ca e un numar rotund;
- altceva.

eu unul as zice toate, si iata de ce:

- nu e bine sa limitam nimic in mare, ca principiu general, a limita, inseamna a lua posibilitatea unor membrii sa isi expuna dorinta, sa isi faca public ceea ce vor ei sau doresc ei sa propuna

- e bine sa lasam voturile sa hotareasca ce propunere e mai atractiva, fiecare e liber sa voteze pentru - sau impotriva - unei nomilaizari

- de asemenea e bine sa lasam pe cei care propun nominalizarea sa isi faca liber, asa cum cred ei mai bine, promovarea nominalizarii lor, sa ne convinga pe toti de ce ar merita atentie propunerea lor

- in acest fel, nominalizarile fara nici un fel de justificare, sau explicatie, sau promovare, nu merita atentia celor care voteaza, fie si pentru simplu motiv ca cei care au propus acea nominalizare nu au sustinut si nu au justificat de ce ar trebuii sa acordam atentie acelei propuneri

- daca o nominalizare nu are o justificare clara, o expicatie, or promovare clara sa-i convinga pe cei care voteaza, implicit nu va avea voturi, si deci se va auto-elimina din lista, pentru ca nu are voturi suficiente

- daca cei care voteaza urmaresc cu atentie jusificariel si promovarea unei nominalizari, vor vota si deci vor ridica in lista o nominalizare comparativ cu alta

de asemenea, in final as spune ca nu trebuie sa limitam nici timpul de a propune sau de vota, ci doar natural, pana la ultima zi din luna anterioara

- adica nominalizarile - si votarea - pentru luna August, ar trebuii sa tina pana la sfarsitul lunii Julie, sau prima zi din Augut
- orice mai scurt, nu e corect pentru nimeni, nici cei care propun o nominalizare, si nici cei care voteaza pentru sau importiva unei nominalizari
- nu aven dreptul sa limitam nimic, in mare, a limita ceva, orice, in cazul nostru aici, fie numarul de nominalizari, fie cat timp tinem deschisa faza de nominalizare si de votare, orice in general, daca limitam, nu facem decat sa ne limitam ca grup, si asta nu e bine in principiu,
- cu cat mai multa lume are access la a nominaliza, la a vota, la a-si spune parerea, la a-si sustine propria nominalizare, sau o nominalizare care ei cred ca "merita atentie" fara limitatii de numar, timp, etc. cu atat mai bine

Cei care fac nominalizari, ar trebuii sa "lucreze" putin, sa ne convinga de ce acea carte "merita atentie" - nu doar sa pune o carte acolo, si gata...

cei care voteaza pot face orice, insa au dreptul si privilegiul de a citii justificarile, explicatiile si "promovarea" celui care face nominalizarea, si deci cei care voteaza au libertatea de a decide si sustine daca acea carte "merita atentie" sau nu...

deci in mare, e simplu, dupa mine nu trebuie sa limitam nimic...

Cred că ar trebui sa fie tot 10 cărți, dar în cazul unei egalități să se facă încă o votare. Dar asta presupune ca prima votare sa se termine cu câteva zile înainte de sfârșitul lunii ca sa avem posibilitatea de a vota încă odată.

Cu cat sunt mai multe carti de votat, cu atat rezultatele finale vor fi mai distorsionate, in special in cazul unui numar relativ mic de voturi, relativ la numarul de propuneri.

(Daca 5 oameni isi voteaza fiecare propunerea proprie, desi pe locul doi ar avea preferinta B si in final castiga cartea A la mai putin de 5 puncte diferenta fata de B... care carte era preferata de mai multi, A sau B?)

Din acest motiv sustin ca 5 propuneri in sondajul final ar fi suficiente.

De asemenea cred ca pe pagina sondajului ar trebui inclusa, daca se poate, o scurta prezentare a celor 5 carti. Degeaba sunt aduse argumente in sectiunea de nominalizari, daca atunci cand se voteaza aceste argumente nu mai sunt vizibile.

Gabriel wrote: "Victor wrote: "Asa ca va-ntreb: ati fi dispusi ca lunar sa cititi si discutati si cate o carte scrisa de un autor/autoare romana?"

Mie personal mi se pare o idee foarte bună, și aș susține ideea de a avea două nominalizări lunare: o carte a unui autor străin, și una a unui român.

M-am mai gandit la idee si cred ca, pentru ca o categorie noua sa fie promovata corect, trebuie un "curator". Adica un moderator care sa citeasca in fiecare luna cartea si sa initieze discutii pe marginea ei, dedicat categoriei sale. Eu nu am timp sa fac si asta asa ca ori recrutam un moderator nou ori unul dintre cei existenti deja se apuca de proiect.

@Gabe, pleci de la niste premize gresite:
- Toata lumea trebuie multumita. E imposibil.
- Lumea citeste discutiile/argumentele nominalizarilor inainte sa voteze. Nu o face. Membrii nu au nici o vina, e natura internetului unde ca sa fii citit trebuie sa fii concis [nu-mi iese]. Intrebarea pe care am pus-o in regulile nominalizarilor este acolo nu pentru ca fiecare sa-si argumenteze nominalizarea in speranta ca va fi votata ci pentru ca vreau sa transform threadul de nominalizari intr-un thread de discutii pe marginea cartilor si vreau sa indrept membrii si spre a sustine o carte in speranta ca in viitor sa reduc numarul de optiuni la vot.
- Mare parte dintre votanti se informeaza despre carte de pe pagina cartii daca o fac.
- Multe nominalizari in sondaj inseamna voturi diluate adica riscam ca si cartea lunii sa fie decisa de un numar prea mic de voturi, dupa cum a observat si Gabriel.

Inca ceva: Pentru nominalizari avem o luna, pentru vot avem o saptamana. Intre finalul votului si inceperea cartii e o alta saptamana, timp pentru a face rost de carte, a termina ce citesti deja, etc. Eu zic ca termenele sunt generoase si predictibile. Daca cineva are o propunere are tot timpul sa o faca daca nu, ramane pe luna viitoare fiindca intotdeauna e un thread de nominalizari deschis.

Ionut wrote: "Cred că ar trebui sa fie tot 10 cărți, dar în cazul unei egalități să se facă încă o votare. Dar asta presupune ca prima votare sa se termine cu câteva zile înainte de sfârșitul lunii ca sa avem posibilitatea de a vota încă odată."

Mie-mi place facilitatea "event" si tare nu as vrea sa intru cu ea in luna cartii alese asa ca as vrea sa constientizez lumea despre posibilitatea schimbarii votului (pana acum am decis vreo doua egalitati schimbandu-mi votul). Ar face votarea mult mai dinamica, ar fi un avantaj pentru cei care sunt activi in grup si ar taia un broadcast in plus.

Gabriel wrote: "Cu cat sunt mai multe carti de votat, cu atat rezultatele finale vor fi mai distorsionate, in special in cazul unui numar relativ mic de voturi, relativ la numarul de propuneri. Din acest motiv sustin ca 5 propuneri in sondajul final ar fi suficiente.
De asemenea cred ca pe pagina sondajului ar trebui inclusa, daca se poate, o scurta prezentare a celor 5 carti. Degeaba sunt aduse argumente in sectiunea de nominalizari, daca atunci cand se voteaza aceste argumente nu mai sunt vizibile."

E buna observatia ta si de asta si incerc sa indrept threadul de nominalizari care directia aia.

Mi-ar plăcea sa fie cinci optiuni dar cu conditia ca sustinerile pentru nominalizari sa fie mai folosite si cartile departajate mult mai bine decat sunt acum. Nu vreau sa intre in sondaj cartile cu nota cea mai mare pe Goodreads ci cele dovedite a fi mai populare intre utilizatori (cum a fost "Suflete Moarte"). Daca tai tot ce e mai jos de primele cinci, cand noi primim cam 12-15 propuneri, cred ca ar fi demotivant pentru membrii grupului si ar crea impresia ca primul venit e primul servit sau, mai rau, ca e o clică pe-aici care citeste ce vrea. Pe de alta parte, daca am primi 30 de nominalizari tot la 10 m-as limita fiindca 10 pare un compromis acceptabil.

Dar ideea de a face o prezentare a celor 5 carti e una faina. Nu se poate face pe pagina sondajului dar se poate face in newsletter. Pentru 10 e prea greu de implementat.

---

Cand am facut propunerea ca numarul de nominalizari sa fie de 10% din numarul de voturi ale lunii trecute rotunjite in plus, m-am gandit la o limita arbitrara de 10 voturi de la care s-ar ... valida o carte. Sondajul pentru August ar fi trebuit sa contina astfel numai primele 7 nominalizari dar ar fi exclus "Magicianul" si "Zece respiratii scurte". Insa, daca multe din voturi s-ar fi transformat si in sustineri, atunci ele ar fi fost primite in sondaj.

De asta spun ca as vrea ca threadul de propuneri sa transforme voturile in sustineri si invers.

Victor wrote: "pentru ca o categorie noua sa fie promovata corect, trebuie un "curator". Adica un moderator care sa citeasca in fiecare luna cartea si sa initieze discutii pe marginea ei, dedicat categoriei sale."

Mă ofer.

de acord cu cat sunt mai multe carti de votat, cu atat mai dificil e sa se aleaga o carte in final

insa nimeni nu a zis ca trebuie sa fie usor...

la urma urmei, e simplu, ce carte are mai multe voturi, merita atentia grupului...

o propunere care nu are suficiente voturi nu a reusit sa atraga atentia grupului, a celor care voteaza, si asta e, mergem mai departe...

nu reusim sa votam multi pentru o propunere, pentru o carte, e OK, oricum nu putem obliga pe nimeni sa citeasca ce se voteaza, e un act arbitrar oricum...

Si in caz de egalitate? Ca de fapt de la asta a plecat postarea mea.

Gabriel wrote: "Mă ofer."

Eu sunt de acord. Astept si raspunsul celorlalti si discutam.

Victor wrote: "Si in caz de egalitate? Ca de fapt de la asta a plecat postarea mea."

in caz de egalitate, as zice fie sa lasam fiecare cititor sa aleaga ce doreste, ce li se pare mai "interesant" din punctul lor de vedere

iar la nivel de grup putem poate avea chiar doua carti de citit - cele la egalitate - nu doar una...

cine vrea le citeste pe amundoua, cine nu, poate citi doar una, cum vor ei...

oricum, daca se genereaza discutii, dezbateri, schimb de idei si opinii, e bine oricum...

in plus, in final celor carora care nu le-a placut faptul ca au iesit doua carti - la egalitate - poate data viitoare voteaza mai activ, si deci evitam sa avem aceasta situatie de egalitate...

cum, necum, eu zic ca-i bine daca se genereaza dezbateri privind acea, sau acele carti...

prin "dezbateri" a nu se intelege certuri si contradictii distructive, ci dimpotriva, dezbateri cu argumente constructive care in teorie ar duce la progress...

daca cei implicati in acele dezbateri invata ceva nou, totul e bine si e chiar placut si incitant