داستان هاي كوتاه طنز discussion

اجازه آقا
ما موافقیم
خیلیم بحث خوبیست
.
.
.
ممنون آقای خوش بیان از بیان این موضوع
فقط بنده اینجا یه چیزی و قبلش بیان کنم
زمان همه پرسی در مورد منشور تمام شده
و چون دوستان با توجه به اینکه بنده
یک پیام همگانی برایشان ارسال کردم
و شرکت نکردند پس فولدر همه پیرسی را بستم و قوانین را بصورت ثبت شده در یک پست قرار دادم.
ولی چون این مقوله که شما به آن اشاره کردید
مبحث جالبی است و باید جزو تعاریف و ارکان اصلی باشد
اگر در نهایت به یک جمع بندی خوب رسیدیم
حتما آنرا به شکلی حالا یا بند یا تعریف یا هرچیزی شبیه به آن
در منشور انضباطی اخلاقی لحاظ می کنیم.

با تشکر از شما
مدیر بچه

راستی تعریف بنده از طنز
من این تعریف را در منشور اخلاقی نوشته بود
که البته تعریف من نیست و آن اینست که
طنز یعنی بیان هنرمندانه و نقادانهٔ کژی‌ها و نادرستی‌ها به قصد اصلاح و نه تخریب. طنز فاخرترین گونهٔ شوخ‌طبعی‌ست، که گونه‌های دیگرش هزل و هجو و فکاهه‌اند. لطیفه‌ها عمدتاً از نوع فکاهه‌اند؛ اما آن‌جا که رنگ و بوی تمسخر قومی یا شخصی خاص می‌گیرند، به هجو متمایل می‌شوند.

اونطور که ما تصور میکنیم در زندگی انسانی و مفاهیم حاکم بر آن قطعیتی وجود ندارد ، و این تصور که ممکن است عموم انسان ها بر روی یک نظر به مفاهمه برسند تصور درستی نیست و عملا امکانپذیر نیست ، تعدد نظرات و تفکرات یا باید راه انسان را به سوی آزادی و تحمل آرای مختلف کند یا انسان را به سمت دیکتاتوری و تک رای بودن بکشاند

از نظر من طنز واقعی و حقیقی طنزی است که واقعیت زنده گی انسان رو منعکس کنه ، نه اینکه خودسانسوری کنه و اسمش رو هم بگذاریم طنز فاخر چون خیلی مودب بوده

واقعیت زنده گی ما توش همه چیز هست ، پس یا باید طنز و زنده گی واقعی خودمون رو سانسور کنیم و انعکاس ندیم یا باید انعکاس بدیم

Aria wrote: "اونطور که ما تصور میکنیم در زندگی انسانی و مفاهیم حاکم بر آن قطعیتی وجود ندارد ، و این تصور که ممکن است عموم انسان ها بر روی یک نظر به مفاهمه برسند تصور درستی نیست و عملا امکانپذیر نیست ، تعدد نظرا..."

همه ممکنه به یه نظر واحد نرسند ولی می شه با یه جمع بندی به یه جایی رسید.

به نظرم صرفا بشه حقوق همه طرف ها رو رعایت کرد ، ولی اینکه به یک طرف بگیم آقا شما نظر نده ما فقط نظر بدیم به این نمیگن جمع بندی ، میشه یه جورایی تفریق بندی

ابراهیم نبوی می گوید:طنز برای این نیست که من هنرم را نشان دهم، مگر عروسی خاله صغراست که هر کسی قرار است با یک شیرینکاری توجه مهمانان را جلب کند؟ طنز یک شیوه بیان برای نشان دادن واقعیت و هستی است
دکتر شمیسا هم می نویسد:طنز از اقسام هجو است اما فرق آن با هجو این است که آن تندی و تیزی و صراحت هجو در طنز نیست. وانگهی در طنز معمولا مقاصد اصلاح طلبانه و اجتماعی مطرح است طنز کاستن از مقام و کیفیت کسی یا چیزی است به نحوی که باعث خنده و سرگرمی شود و گاهی در آن تحقیری باشد.
بین طنز و کمدی هم البته فرق است. در کمدی معمولا خنده به خاطر خنده مطرح است، اما در طنز خنده برای استهزاء است. بدین ترتیب طنز وسیله است نه هدف. در طنز کسی که مورد انتقاد قرار می گیرد ممکن است یک فرد خاص باشد یا یک تیپ یا یک طبقه یا ملّت و حتی یک نژاد. گاهی نویسنده قهرمان اثر را به سخره می گیرد، اما مراد او کسی یا کسانی بیرون از اثر ادبی است و بدین منظور حتی ممکن است از خود بدگوئی کند

خیلی وقت صرف پیدا کردن معنی طنز نکردم ولی مناسب دیدم دو تا معنی از یک منتقد ادبی و یک نویسنده بیارم و بعد هم نظر خودم رو بگم
ابتدا باید بگم به بهانه ایجاد دیکتاتوری در سایه به وجود امدن یک تعریف برتر نباید از تعریف کردن مفاهیم شانه خالی کرد، چون اینکار احتمال سوء استفاده از مفاهیم و واژه ها رو بیشتر میکنه که خودش میتونه آغازگر راه دیکتاتوری باشه
ولی از سوی دیگه قبول هم دارم که با ارائه یک تعریف هر چند هم که فراگیر بشه و مورد قبول مردم یا پایگاه های قدرت جامعه قرار بگیره، نمیشه اون رو حقیقت کامل دونست و با این معیار، اجازه ابراز تعاریف و عقاید دیگر در مورد اون مفاهیم رو نداد
بعد از این همه وراجی، باید بگم که از نظر من، طنز می تونه نوعی از انواع هنر باشه که در اون هنرمند با قصد نقد و ایجاد فرصتی برای تفکری دوباره درمورد موضوعی، که از نظر هنرمند نیاز به اصلاح دارد، دست به مسخره کردن اون پدیده یا موضوع می زنه. ولی از نظر من در طنز نویسنده برای منفعت شخصی دست به خلق هنری نمیزنه، منظورم دستمزد گرفتن بابت خلق اثر نیست، بلکه منظورم اینه که هنرمند موضوع را که برای نقد و اصلاح انتخاب می کنه، برای نفع شخصی صرف خودش نیست، بلکه نفع غیر و جامعه رو در نظر داره
از سوی دیگه از نظر من هنرمندی که دست به خلق اثر هنری طنزآمیز میزنه نمی تونه از ناحیه ، طبقه، پایگاه و یا حوزه دارای قدرت در ارتباط با اون موضوع مورد بحث باشه
با این همه وراجی کردن و ارئه تعریف و آوردن شرایط برای خلاق طنز امیدورام تونسته باشم منظورم رو برسونم
حالا منتظرم که اقای م"حمد حسین" بعد از اینکه همه نظرشون رو گفتند، به شیوه "سقراط"، نظر خودشون رو درمورد طنز بگند، که فکر میکنم برای من آموزنده باشه

مجتبی عزیز

در قسمتی از نوشته تصور میکنم به این بخش از نوشته من رجوع کردید

تعدد نظرات و تفکرات یا باید راه انسان را به سوی آزادی و تحمل آرای مختلف کند یا انسان را به سمت دیکتاتوری و تک رای بودن بکشاند

که منظور من از این جمله عدم تعاریف مفاهیم نبوده و نیست و صرفا پذیرش آرای مختلف و نزدن برچسب هجو به طنزهای انتقادی که خوشایند ما نیست ، مهم واژه ها نیستند مهم نحوه استفاده ما از اونهاست

با سلام وعرض ارادت خدمت جناب مدیر بچه عزیز
انگاراین پیامتون همگانی نبوده
برا من که پیغوم وپسغومی نیومد
البته فکرنکنم تو اومدنیمدشم توفیری باشه
بالاخره شماهارییسید دیگه
ریش وقیچیم دس خودتونه
عزت عالی زیاد

Ali wrote: "با سلام وعرض ارادت خدمت جناب مدیر بچه عزیز
انگاراین پیامتون همگانی نبوده
برا من که پیغوم وپسغومی نیومد
البته فکرنکنم تو اومدنیمدشم توفیری باشه
بالاخره شماهارییسید دیگه
ریش وقیچیم دس خودتونه
عزت عال..."

آقا علی این بحث متعلق به آقای امیرحسین
نه مدیریت
ولی در مورد منشور یه پیام همگانی اومد
که اونجا نظر شمارو ندیدم.
ولی ممنون می شم اینجا نظرتون و درمورد بحث جاری بگید.

مگه اینجا گروه طنزنیست؟
چرانگرفتی چی گفتم!؟
باشه بابا

Ali wrote: "مگه اینجا گروه طنزنیست؟
چرانگرفتی چی گفتم!؟
باشه بابا
"

اینجا گروه طنزه
ولی فک کنم من یکم خنگم

:))

من اصلا منظورم این نبود
بامابه ازاین باش که باخلق جهانی
اصلابی خیال