Boekenroedel discussion

BOO! Happy Halloween!

Om spooktober af te sluiten zetten we meteen na het lezen online. Wij zijn alvast benieuwd naar jullie meningen.

Wat vond je van het boek?
Was het boek zoals je verwacht had of had het spannender gemogen?
Ga je meer lezen van King?
Wat vond je van de band tussen beide personages?
Zijn er delen die je bij gaan blijven, welke en waarom?
Wat vond je super en wat vond je wat minder aan het boek?

Voor de ervaren King lezers:
Vinden jullie dit één van zijn betere/mindere boeken?
Is dit het soort spanning dat King vaker gebruikt? Of gaat het soms meer de paranormale kant op?
Welke boeken raad je aan?

Uiteraard zijn dit maar suggesties, je kan hier nog steeds zeggen wat je wil ;)

Dit was, naast IT, mijn tweede boek van King, maar ze vielen helaas een beetje tegen. Ik hou heel erg van het horror genre, maar tot nu toe heb ik nog niet echt datzelfde gevoel te pakken met boeken dat ik wel bij enge horror films heb.

Ondanks dat het dus van mij wel enger had gemogen vond ik het wel een goed boek. De personages en het verhaal waren super interessant, en het boek was ook makkelijk te lezen. De momenten met de bijl, de blowtorch, of wanneer ze zijn knie slaat moest ik ook echt wel cringen, dus die blijven me sowieso wel bij.

Ik had daarnaast wel constant, zeker wanneer hij Misery aan het schrijven is, het gevoel dat ik iets miste. Er was bijvoorbeeld dit hele gedoe met bijen en een godin die, volgens mij, verwijzen naar zijn eigen situatie, maar ik miste elke keer een beetje de betekenis erachter.

Ik ga wel sowieso andere King boeken proberen. Hij is niet voor niets zo populair, en volgens mij moet ik ook gewoon even wennen aan zijn stijl.

Hoho vanaf dat ik bij deel drie was aangekomen, kon ik het boek niet meer wegleggen.

Ik vond het een zeer spannend boek. Het leest ook zeer vlot en dan vooral alle spannende momenten.

Net zoals Ruben heb ik ook wel het gevoel dat er meer achter de gebeurtenissen uit 'Misery's return' zit, deze zijn dan wel volledig over mijn hoofd gegaan. Laat me weten moest er hier iemand iets ontdekt hebben.

Ik vond de karakters zeer goed beschreven en kon me een echt goed beeld van heel het verhaal voorstellen.

Ben ook benieuwd om de film eens te bekijken. Alhoewel ik nu al wel vaak ongemakkelijk aan het lezen was bij de amputatie en vooral ook de moord op de politieagent en me die niet direct op film durf voor te stellen.

Een Stephen king per jaar lijkt me wel een leuk idee. Ik heb er nog een paar in mijn must-read lijst staan.

muziekje: https://www.youtube.com/watch?v=8UVNT...
bepaalde lyrics lieten me wel aan dit verhaal denken 😅 Lijkt me ook wel een nummer waarbij Paul aan Annie zou denken.

Prima maar wisselvallig boekje. In een notendop: Deel 1 was nodig om het verhaal vorm te geven. Deel 2 mocht King van mij helemaal overslaan: veel te traag. Deel 3 was wel echt horror, heel vet, maar na deel 3 had ik niet zo'n zin meer in de diepere betekenis in deel 4, aldus Ruben en Dries als ik het goed begrijp.

Na ''Het instituut'' is dit het tweede boek dat ik lees van Steven Koning. Ook deze was spannend. Ik vond Misery net iets beter, maar nog steeds niet geniaal, misschien moet je dat ook niet verwachten van Stephen King. Als ik weer toe ben aan een vermakend, makkelijk boek, zal ik deze ervaren schrijver namelijk weer overwegen.

Het afhakken van lichaamsdelen gaat me zeker bij blijven. brr. Ook de band tussen Annie en Paul vond ik interessant. Annie was zo bipolair als maar zijn kan en Paul maakte daar slim gebruik van. Dat deed de Stephen heel goed.

Dit was mijn eerste Stephen king, maar ben vrij zeker dat het niet de laatste gaat zijn. Ik denk dat een King er sowieso aankomt als je begint met de "hobby" lezen.

Ik sluit me aan bij de rest dat de stukken over "misery's return" me uit het verhaal trokken. Achteraf weet ik ook niet echt wat de meerwaarde was van die stukken en welk of hoe groot het verband was met het echte verhaal. Een thriller of horror moet je echt grijpen en niet loslaten maar bij deze stukjes liet het boek me toch even los. Wel een fijne toets dat de N'tjes eerst waren ingevuld en nadien de E's en T's ook.

Er waren natuurlijk wel momenten die me echt wel in het verhaal trokken. Het stuk waarbij hij de krantensnipsel en artikel las over het verleden van Annie, of het stuk waarbij de jonge agent langskwam waren voor mij absolute hoogtepunten.

Als ik ooit de kans krijg om de film ergens te zien ga ik dit zeker doen. De vergelijking film boek zou ik graag maken. Ook denk ik dat ik sommige scenes misschien ook neit volledig jusit heb ingebeeld. Vraag me ook af of dat ze in de film alles laten zien zoals dit in het boek wordt beschreven. (waarschijnlijk niet)

Mijn take-away van dit boek is: Stay away from Annie's!

Jonas wrote: "Prima maar wisselvallig boekje. In een notendop: Deel 1 was nodig om het verhaal vorm te geven. Deel 2 mocht King van mij helemaal overslaan: veel te traag. Deel 3 was wel echt horror, heel vet, ma..."

Toch wel benieuwd naar waarom je deel twee overbodig vond. Waarom vond je dit ?

Axel wrote: "Jonas wrote: "Prima maar wisselvallig boekje. In een notendop: Deel 1 was nodig om het verhaal vorm te geven. Deel 2 mocht King van mij helemaal overslaan: veel te traag. Deel 3 was wel echt horror..."

Ah vet dat je het vraagt!
Moeilijk te beschrijven, maar ik vond deel 2 te langdradig. Het hielp niet mee dat één kamer de hele setting vormde en dat er vrij lang veel vragen die ik zelf had, onbeantwoord bleven als: Waarom is Annie precies zo gek? Wat zou er gebeuren als Annie hem ontdekt?