Boekenroedel discussion

Dag vrienden

Het boek is uit en we hebben kennis gemaakt met ‘s werelds bekendste vampier, Count Dracula. Laten we de knoflook al vast klaarleggen, en het kruisbeeld ophangen.

Wij zijn zeer benieuwd naar jullie ervaring met dit boek. Laat je maar goed gaan en hieronder heb je al een aantal vragen om je op gang te brengen.

Welk gevoel had je na het einde van het boek?
Wat vond je van het einde van boek?
Waarom denk je dat Dracula nog steeds zo een bekend figuur is?
Wat vond je van Dracula's aanwezigheid in het boek?
Welke setting kreeg jouw voorkeur en waarom? (Transylvania, London, de jacht)
Vond je het boek spannend? Waarom wel/niet?

Na de dood van Lucy (tweemaal), de jacht naar Dracula en uiteindelijk zijn dood en het herstel van Mina, kunnen we het boek dichtslaan en voelt het verhaal voor mij wel “af”.

Ik vond het einde verrassend snel, misschien wat afgehaspeld, meer specifiek dan de dood van Dracula. Ik dacht dat dat iets spectaculairder en met wat meer drama ging verlopen, maar dat viel me wat tegen. Ik vond het dan wel weer fijn dat er nog een nablik werd gegeven op de jaren die volgen op dit dramatisch avontuur.

Dracula als persoon hebben we niet echt diepgaand leren kennen, hij blijft omgeven door mystiek en intrigeert wel. Vermoedelijk is dat zijn grote sterkte, en zorgt dat er ook voor dat er nog zoveel meer met het personage kan gedaan worden. Iedereen kan hem aanvullen volgens zijn eigen fantasie.

Ik heb het meest genoten van de beginperiode in Transylvania, daar vond ik de mystieke sfeer het sterkste, je voelt de opbouw, je weet nog niet goed wat te verwachten, en je leeft mee met Jonathan. Dat was voor mij ook het spannendste deel, samen met de jacht op Dracula, die dan zoals eerder aangegeven, voor mij wat eindigde in een anticlimax.

Intussen heb ik ook nog eens de film van Coppola herbekeken, en daarin breien ze nog een heel liefdesverhaal rond Mina en Dracula. Vond ik verassend, maar de kiem daarvan is inderdaad aanwezig in het boek. Misschien had Stoker dit wel voor ogen maar zat hij wat klem in zijn puriteinse tijdperk waarin dit misschien wat teveel van het goede zou geweest zijn. Ik vond het wel een leuke twist van de film.

Ik sluit me aan bij Tamara haar mening. Van het einde had ik veel meer verwacht. Het leek haast alsof ze gewoon een vlieg moesten dood meppen. Daarbij is de vlieg te pakken krijgen ook altijd het lastige van de taak.

Ik vond het mysterie rond Dracula fascinerend. Ik heb er al verschillende versies van gezien en ze passen allemaal bij deze omdat er hier weinig van geweten is, buiten dat het geen aangenaam personage is.

Ik vond het begin ook leuker, hier was meer spanning omdat je wist dat er wat zat aan te komen maar niet wat en wanneer.. Dit was dan ook het enige moment dat ik het soms wat spannend vond, daartussen was het vooral detectivewerk.

Ik blijf me wel afvragen hoe iemand dit boek ervaart zonder te weten wie of wat Dracula is. Wij weten dat het een vampier is maar mensen die dit boek voor het eerst lazen in hun tijd wisten dat niet. Dit lijkt me wel nog leuker omdat je dan pas echt niet weet wie of wat het is.

Wat denken jullie?

Gedaan met Dracula

Een Dracula die ik meer aanwezig had verwacht. Bij mijn ‘tijdens het lezen’ wou ik ook meer over hem lezen bij het tweede deel van het verhaal. Dit hebben we (spijtig genoeg) niet gekregen maar dit maakt het verhaal voor mij toch niet minder goed.

We kregen een tweede deel met veel zoeken en achtervolgen en dan was het einde er vrij plots voor mij. Een confrontatie met Dracula kwam er niet echt meer en dat had ik toch nog graag gehad. Ergens hoopte ik ook dat we een open einde gingen krijgen waarbij we weten dat Dracula ergens aan het slapen is om zichzelf weer op te laden om dan over een paar honderden jaren weer wakker te worden om dan terug wat slachtoffers te maken.

De gothische en mystieke sfeer bleef men aandacht pakken tijdens heel dit boek. De directe maar ook zeer gedetailleerde schrijfstijl hielpen heel goed met het voorstellen van de setting en de sfeer. Ik heb ook een paar hoofdstukken ge-audiobooked wat dankzij een heel leuke verteller ook weer voor de nodige spanning zorgde.

Ik vind het wel echt maf dat dit boek in 1897 geschreven is. Ik vind dat het voor één of andere manier heel modern leest? Dit komt onder meer denk ik, door ons het verhaal te laten ontdekken door dagboeken en brieven en dit van verschillende personages.
Zeker een horror classic waarvan ik blij ben hem gelezen te hebben.

Ik vond het snelle einde niet heel erg, maar ik had niet verwacht dat dit boek überhaupt goed ging aflopen. Ik hoopte eigenlijk dat er iets mis ging.

Dracula vond ik ook een mysterie, maar ik had het gevoel dat Dracula naar verloop van het verhaal van een James Bond crimineel met een hoger doel veranderde in iemand die simpelweg slecht geaard is. Verder kan ik hem nog steeds niet echt plaatsen. Het concept van de vampier is wel geniaal.

Ik vond de zeescènes wel vet. Voor het begrip vond ik het wel slim dat het verhaal zich soms iets dichter bij huis afspeelde.

Heb erg genoten van dit boek! Het einde van het boek mocht van mij iets langer: hoe is alles verder afgehandeld enzo, heeft Mina ooit nog last gehad van het een of ander, etc. Het eerste deel vond ik gelijk heel spannend, waarna de spanning met vlagen afnam maar zeker ook weer terug kwam. Ik had ook echt niet verwacht dat het grootste deel in Engeland plaats zou vinden.
Ik vond de afwezigheid van dracula ook wel mysterieus, omdat hij toch heel veel invloed had op mensen en dingen door het hele verhaal. Vooral de stukjes met Renfield vond ik zo interessant!

Harmke wrote: "Heb erg genoten van dit boek! Het einde van het boek mocht van mij iets langer: hoe is alles verder afgehandeld enzo, heeft Mina ooit nog last gehad van het een of ander, etc. Het eerste deel vond ..."

Ja daar heb je wel gelijk in ! Ik vraag me af of , met het verdwijnen van Dracula, de "kwaaltjes" die Lucy toen had, ook zijn blijven voortduren bij Mina. Of dat deze gelijk met Dracula zijn verdwenen.

Renfield vond ik ook interessant maar hier had van mij wel iets meer rond mogen gebeuren.

Na dik een maand lezen, ben ik er achter gekomen dat het verhaal inderdaad afloopt zoals ik in het begin had gedacht.

Toch hield het wel mijn aandacht vast, ik wist namelijk niet zeker of het goed zou komen. Het einde liet lang op zich wachten en was plotseling voorbij. Het verhaal sloot zich duidelijk af en ik heb antwoord gekregen op mijn voorgevoel. Dat voelt wel fijn.

Waarom Dracula nog steeds zo bekend is, snap ik niet helemaal. Ik heb gelezen dat het in de tijd dat het uitkwam helemaal niet zo'n bestseller was en dat er andere veel populairdere boeken over vampieren uitkwamen. Door een schandaal met auteursrechten die niet werden nageleefd door een theatermaker is het uiteindelijk echt bekend geworden geloof ik.

Voor mij was Dracula's aan(af)wezigheid een van de dingen die mijn aandacht vast hield. Ik vroeg me vooral af wat er met Renfield ging gebeuren en wat nou precies zijn relatie was met Dracula.
Wat setting betreft had ik wat langer in Transsylvanië willen zijn, veel korter in London en had de reis terug naar Transsylvanië langer mogen duren.

Tsja, vond ik het boek spannend... ik weet het niet zo goed. Sommige stukken zeker, maar voor mij werd de vaart er telkens uitgehaald door de iets te uitgebreide beleefdheid van de vrienden naar elkaar toe die ook nog eens veel te uitgebreid beschreven werd. Ik vond ze verder wel erg wholesome naar elkaar en het klonk af en toe zelfs erg gezellig. Ik ben ook een beetje gaan houden van Van Helsing, wat een lieve man.

Wat erg vervelend was voor mij was de ouderwetse houding tegenover vrouwen van Bram. Mina wordt beschreven als een slimme vrouw, maar er moet gewoon iets te vaak benoemd worden dat het zo bijzonder is voor een vrouw dat ze zo slim is. Maar zodra het "echte werk" verricht moet worden, moet ze thuis blijven omdat iedereen bang is dat er iets met haar gebeurt, over de levens van de mannen maakt niemand zich zorgen want die zouden begeleid worden door God tijdens gevaar. Erg irritant.

Hier een link naar het filmpje waarin wordt uitgelegd waarom Dracula zo bekend is geworden.
https://www.youtube.com/watch?v=7uiyz...

Kiki wrote: "Na dik een maand lezen, ben ik er achter gekomen dat het verhaal inderdaad afloopt zoals ik in het begin had gedacht.

Toch hield het wel mijn aandacht vast, ik wist namelijk niet zeker of het goe..."

Oh cool dat van dat theaterstuk ga ik zeker eens kijken!

Heb de indruk dat iedereen wel meer fan was van het Transylvania gedeelte. Wat mij toch wel echt bijblijft is de scene van Dracula en Jonathan in een kamer wanneer Jonathan zich snijdt tijdens het scheren. Het geen spiegelbeeld hebben , de super snelle greep rond de nek.. Voor mensen die niet bekend zijn met een vampier moet die scene wel echt een mysterie zijn geweest.