⭐️ La soledad del lector _ Club de Lectura ⭐️ discussion
Hablando de leer...
>
Puntuar con "estrellitas"
date
newest »
newest »
Qué interesante leer tu criterio, Elene. No lo había pensado con tantas directrices y lo cierto es que me parece mucho más completa la forma en la que lo realizas porque tomas todo en cuenta. Intentaré tenerlo más pendiente en mis siguientes publicaciones para ser más objetiva con mis calificaciones.En cuanto a mí, suelo utilizar el mismo criterio para todo, no suelo fijarme si el autor tiene editorial, así como tampoco tomo en consideración si ya he tenido lecturas previas de su persona (aunque, como comento, intentaré hacerlo más tomándote como ejemplo).
En mi caso, uso esta directriz:
⭐⭐⭐⭐⭐ Su narrativa, historia y redacción resultan por demás atrayentes; además de contar con un factor emocional que me hace recomendarlo.
⭐⭐⭐⭐ Su narrativa, historia y redacción son convenientes. Es un buen libro, pero personalmente no es algo que me emocione.
⭐⭐⭐ Cuenta con elementos resaltables, pero no causa ninguna clase de emoción en mi persona. Considero que está "a medias" con su mensaje.
⭐⭐ Cuenta con algún elemento resaltable, ya sea la narrativa o la redacción; pero carece de otras cualidades para considerarlo un buen libro.
⭐ No cuenta con nada resaltable; y solo lo coloco porque no puedo puntuar en cero.
Por supuesto, estas calificaciones son de forma arbitraria, basadas en lo que me gusta a mí y lo que pido en un libro; no es una calificación que otorgo como escritora o correctora, sino como lectora.
Me gusta vuestro criterio para puntuar, lo tendré en cuenta al leer vuestras reseñas. Me temo que yo soy mucho más simple y últimamente un poco rácana al dar las puntuaciones.
Creo que solo le doy las 5 estrellas a libros que son mis imprescindibles de toda la vida o que realmente me han llegado y los he disfrutado muchísimo.
4 estrellas le doy a la gran mayoría de los que he disfrutado y recomiendo su lectura, 3 a los que me han parecido más que decentes pero les encuentro alguna pega por esta o aquella razón, 2 a los que me han parecido flojetes y 1 a los que simplemente me he leído por curiosidad pero me han dejado indiferente o no me han gustado o incluso decepcionado.
Y por supuesto, todo subjetivo. :)
yo suelo tener muchos problemas para puntuar y más si solo se pueden poner números enteros (ojalá se pudieran poner aquí 3,5 estrellas, por ej). Siento que soy muy básica y buena porq me cuesta ponerle mala nota a los libros pero más o menos lo hago así:⭐⭐⭐⭐⭐ si me ha encantado, aunque no necesariamente sea mi favorito pero me ha transmitido mucho
⭐⭐⭐⭐ si me ha gustado mucho pero pienso que podría haber ocurrido algo más, o siento que es muy buen libro pero lo había leído con demasiadas expectativas
⭐⭐⭐ el libro está bien pero no es nada del otro mundo, o si la historia es buena pero el desarrollo de los personajes siento que es malo
⭐⭐ si me ha aburrido en cierto momento pero en el fondo la historia está bien, o si los personajes están mal construidos pero la historia es aceptable, o si la historia siento que es muuuy mala pero los personajes están bien construidos, o si me gusta el libro pero el modo de escritura no me gusta (por muy buena que sea la trama si siento que no está bien escrito ya voy a leer el libro cabreada)
⭐ aquí ya no hay nada que rescatar, no me ha gustado nada
Aquí veo un problema... honestamente no creo que todos deban puntuar todos los libros. ¿Por qué? Cada uno tiene sus gustos y no todos los libros están dirigidos a todas las personas.Por ejemplo, si tu fueras hincha del Barcelona y te dieran una obra maestra de tu autor favorito contando con emotiva grandilocuencia la historia del Real Madrid... pues le pondrás 1 estrella solo por que te están contando lo que no quiere oír.
En mi caso, yo nunca puntuo por debajo de tres estrellas, porque no puntuo todos aquellos libros, que son muchos, cuya lectura no me ha despertado el interés por continuar o que a poco andar me han decepcionado. Simplemente tomo como que esos libros no son para mí y por esto no los puntuo. Sino, inevitablemente, estaría condenado yo a poner más malas calificaciones que buenas, ya que el mundo tiene mucho más de lo que no que de lo que sí, al menos para mí.
Luego sí, a libro terminado, también hay una disonancia de criterios entre las 4 y 5 estrellas que bien se puede ver en el criterio que han puesto los usuarios que me anteceden.
Para unos, la prosa, las sensaciones son las que dan las cinco estrellas, independientemente de que el libro tome muchas páginas para contar una historia donde ocurre poco o nada (ficción literaria). Por el contrario, para otros la distinción la da la vibración el ritmo y lo sorpresivo/explosivo de la historia, aun cuando la narrativa no se enfoque tanto en la belleza lingüistica.
Para quienes están al día con el Myer-Briggs, es la diferencia entre la segunda letra que representa la personalidad de cada uno, la N o S, la diferencia entre quienes interpretan el mundo a traves de lo abstracto o lo concreto, desde las ideas o desde las sensaciones.
Es una pena que este tipo de cosas se pasen por alto a la hora de hablar de literatura, y no es la única omisión.
Escucho sus opiniones.
A.R. wrote: "Aquí veo un problema... honestamente no creo que todos deban puntuar todos los libros. ¿Por qué? Cada uno tiene sus gustos y no todos los libros están dirigidos a todas las personas.Por ejemplo, ..."
Uy, Myers Briggs, ese tema me apasiona. En ese sentido, tengo que decir que la N y la S corresponden al todo y no determinan solo por la letra en sí. Un N no es todo intuición y un S no es todo sensación. Lo importante en ellos son las funciones cognitivas, cual es la función dominante, la auxiliar, terciarias e inferiores; y esas van cambiando (hay muchas combinaciones) dentro de cada uno. Algunos tienen esas funciones introvertidas o extrovertidas y eso hace la diferencia; por ejemplo:
—ENTP / Ne – Ti – Fe – Si | Dominante: Intuición extrovertida; pensamiento introvertido es el auxiliar.
—ENTJ / Te – Ni – Se – Fi | Dominante: Pensamiento extrovertido, Intuición introvertida como auxiliar.
—ESTP / Se – Ti – Fe – Ni | Dominante: Sensación extrovertida; pensamiento introvertido auxiliar.
—ESTJ / Te – Si – Ne – Fi | Dominante: Pensamiento extrovertido, sensación introvertida auxiliar.
Los primeros dos tienen una forma distinta de procesar. INTP es más concreto que ENTP; de la misma forma que ESTP es más sensorial que ESTJ; a pesar que puedan tener en común la segunda letra.
Por lo demás, estoy de acuerdo en que la calificación con estrellas es subjetivo, pero creo que ahí es cuando vamos de la mano con la reseña, no solamente colocar una calificación sino justificar la razón por la cual se ha colocado de forma que, las personas que nos siguen o que tenemos de amigos, tengan una idea general del porqué de esa calificación; finalmente goodreads está orientado en lectores, no tanto a críticos/correctores, por lo que queda entendido que esas calificaciones las darán personas con muy distintos criterios con base a lo que cada uno de nosotros consume y valora dentro de un texto.
Sinkuerda wrote: "A.R. wrote: "Aquí veo un problema... honestamente no creo que todos deban puntuar todos los libros. ¿Por qué? Cada uno tiene sus gustos y no todos los libros están dirigidos a todas las personas...."
Pues si me tiras el camión encima no queda más que esconderme.
Sin embargo, para todos, lo que yo decía es que al final del camino están las preferencias. Dentro de las preferencias, quizá la subdivisió más grande esta entre el arte y el contenido. Entre el sonido lírico de oraciones larga y detalladamente descriptivas de pensamientos, conflictos internos y sensaciones contra quien se inclina por el foco en la tensión, el ritmo de las acciones y el impacto de las mismas en la historia. A todos nos gustan ambas en su medida, pero nos desvivimos más por unas que por otras.
Qué interesante tema y tú forma de calificar los libros. En lo personal no me gusta asignarles un valor cuantificable, ya que al leer es casi imposible para un lector normal y sin conocimientos técnicos en cuanto a crítica literaria y escritura, dejar a un lado la subjetividad.Siento además que ese tipo de valoraciones condiciona la predisposición a la lectura de cada libro, bueno, a mí a veces me pasa cuando reviso esta aplicación.
No obstante, igual les doy estrellas, pero no soy tan sistemática. Intento dejar reseñas de la mayoría aquí y en mi cuenta de Instagram, donde hablo más en detalle sobre mis lecturas.
Es un tema interesante y complejo porque ante todo dependerá de cada persona. Un mismo libro despierta sentimientos distintos en cada lector. Yo soy bastante selectiva en elegir mis lecturas y suelen ser buenas pero cuando leo alguna colaboración (solo si son de mis géneros favoritos) a no ser que sea una historia sin sentido o que la redacción sea mala no suelo puntuar por debajo de 3⭐.Y si a un libro le doy 5⭐ es porque es de esos libros que te dejan "poso", de los que tiempo después de haberlo acabado aún te sigues acordando de la historia.
Y si tengo que decir algo malo de un libro siempre lo explico que es mi opinión y siempre lo hago con respeto hacia el autor y el resto de lectores
Yo puntúo en base al "placer" (físico y mental) que me da el libro.5⭐ -> Me ha encantado, lo volvería a leer, lo quiero "físicamente" en mi biblioteca, lo he leído del tirón, lo recomiendo siempre que puedo, cuando me meto en cama después de leerlo no concilio el sueño solo pensando en el libro...
4⭐ -> Muy bien. Me ha entretenido y me apetece comentarlo con los amigos. De vez en cuando recuerdo pasajes o personajes de esos libros
3⭐ -> Misión cumplida. Puedo marcarlo como "leído" y pertenecer al club de los que hemos leído el "Ulises"
2⭐ -> ¿Esto por qué lo he leído? Mi vida no es tan larga como para perder el tiempo con esto. Seguro que había algún prospecto de medicamento a mano más interesante
1⭐ -> Ah, ¿pero hay libros con 1⭐ ? ¿No los habían quemado todos?
Por lo tanto, puedo estar puntuando un cómic y un clásico griego con las mismas estrellas. O puedo ser de los que le dan 2⭐ a Rayuela y no temblarme el pulso (ojo, que Rayuela está aun en mi WTR)
Para puntuar un libro, también lo suelo hacer por el placer que me ocasiona. Yo lo suelo expresar más como un: "Trató a mi corazón muy bonito" (Cuando tienen 5 estrellas) o "Le dio atrofia a mi cerebro" (Cuando tienen 1 estrella). No obstante, tengo que admitir que los personajes dentro de las historias influyen mucho en mi puntuación, así que respeto si las estrellitas que doy no son válidas para muchos, pero pues ahí va:⭐⭐⭐⭐⭐ -> Libros que me han encantado, cuya narrativa la considere genial, que tengan una historia que me cautivó, dónde los personajes han sido increíbles y me han causado un impacto de alguna u otra manera. Normalmente son libros los cuales yo misma podría decir que me releería.
⭐⭐⭐⭐ -> Libros que me gustaron pero que siento que les faltó algo o que les encuentro un "pero" y por ello no les pude dar las 5 estrellitas. Normalmente son por algo en la historia que no me hizo click.
⭐⭐⭐ -> Libros que no me causaron ninguna emoción o que me aburrieron, aquí pueden entrar historias cuya idea central me haya parecido buena pero que la ejecución de la misma no me terminó de convencer y el final mucho menos.
⭐⭐ -> Libros que no me gustaron. Usualmente aquí entran libros cuyos personajes no me gustaron pero los pude tolerar; libros los cuales yo nunca recomendaría aunque entiendo perfectamente si a alguien más le parecen buenos.
⭐ -> Libros que odio rotundamente. Aquí van los libros con personajes que me cayeron del asco y no pude soportar, con historias que más que entretener me hacen pensar "Escritor(a), ¿Necesitas un abrazo o algo?" porque en serio qué batallé mucho con el libro y sólo soy capaz de ver lo malo porque cosas buenas no les encuentro.
Insisto, mi forma de calificar es muy muy subjetiva a mi persona, así que si en algún momento me ven calificando bajo un libro que ustedes calificaría bien, una disculpa pero a mí no me latió el corazón con ese escrito.
Mod
Mi amada "Rayuela" a la que no concivo otra puntuación más que 5 estrellas ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️. Sin embargo estoy topándome con muchos detractores. Para que se vea que, como suele decirse, para gustos colores, todos respetables por supuesto.
Como anécdota os contaré que este club surgió precisamente porque tras leer "Rayuela" por primera vez quise compartir mi experiencia con este libro y creé este grupo con el tema "Rayuela" y Cortázar (de ahí el texto de la descripción del grupo) y ya veis por donde vamos ya...
⭐️ Elene wrote: "Jose Maria wrote: "... O puedo ser de los que le dan 2⭐ a Rayuela y no temblarme el pulso (ojo, que Rayuela está aun en mi WTR)..."Mi amada "Rayuela" a la que no concivo otra puntuación más que 5..."
Elene, lo de Rayuela es un mero ejemplo. Por favor, discúlpame. Ni por un segundo podría pensar que no se mereciera la máxima puntuación (que confirmaré una vez leído con suma reverencia).
⭐️ Elene wrote: "Jose Maria wrote: "... O puedo ser de los que le dan 2⭐ a Rayuela y no temblarme el pulso (ojo, que Rayuela está aun en mi WTR)..."Mi amada "Rayuela" a la que no concivo otra puntuación más que 5..."
ahhhh mira, eso no lo había relacionado. Bueno, tampoco he leído Rayuela, jeje
Mod
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ Este libro cambió mi vida, lo voy a recomendar hasta que me muera.
⭐️⭐️⭐️⭐️
Me gusto mucho, pero al final hubo algo que no me convenció o no termino de obsesionarme.
⭐️⭐️⭐️
No tengo ninguna queja sobre esto, pero no es algo que volvería a leer porque no creo que sea para mi.
⭐️⭐️
Al menos no lo odie.
⭐️
This is so bad I want to give you a zero but that’s not possible so I give you a one.
Qué interesante este tema. Como bien decís, la valoración es bastante subjetiva ya que depende de los gustos, preferencias, espectativas, experienciencias, de la etapa de tu vida por la que estés pasando.
En fin, incluso si me pusiera a revisar mis lecturas, podría considerar modificar mis valoraciones si las comparó con experiencias actuales.
Al final creo que en la lectura buscamos sorpresa, conocimiento y el sentirnos identificados de algún modo.
Según lo comentado, suelo valorar con una pequeña reseña y de la siguiente manera:
5 ⭐, se trataría de un libro con el que me hubiera volado la cabeza, me hubiera sorprendido, se lo recomendaría a todo el mundo y estaría dentro de mi lista para releer.
Las 4 ⭐ serían para las lecturas entretenidas, que te mantienen expectante y que no te decepcionan. También las recomendaría.
Las 3 ⭐ son para esos libros que han estado bien, interesantes. Que he leído sin dificultad y me han gustado. Puede ser que los recomiende.
Las 2 ⭐ son libros que me han resultado decepcionantes según mis expectativas, que hay partes dentro de la trama que no me cuadran. Aún así , los termino de leer con la experanza de que algo cambie en el último momento (٥↼_↼).
Y por último, 1 ⭐ son aquellas lecturas que no he podido terminar de leer porque me resultaban aburridas, un sin sentido, una perdida de tiempo, etc. Suelen ser los que menos.
Espero no haberos aburrido jejeje
Mod
Para nada ICalleBook !!!
El tema de las estrellitas crea más polémica de lo que parece, sobre todo cuando valoras con pocas estrellas un libro que otros tienen por una obra de arte; o más complejo aún, cuando un libro no te gusta, le plantas dos estellas y el autor te liquida diciendo que es una maravilla pero que no está escrita para ti.
Me estoy volviendo un poco susceptible con el temita "este libro no es para tí"...
Hace rato que quería comentar en este espacio, y, por un motivo u otro, lo venía posponiendo. La verdad que es un tema que siempre me preocupa. Por un lado, intento guiarme por criterios lo más justos y equitativos posible a la hora de evaluar mis lecturas.
Pero, por otro lado, no puedo evitar que este sistema de cinco estrellas me resulte sumamente injusto, porque me obliga ponerle la misma cantidad de estrellas (generalmente tres o cuatro) a libros que en realidad aprecié de forma muy diferente. Para ser más justo necesitaría al menos un criterio de calificación que fuera del 1 al 10. Y, en ocasiones, incluso, hasta este criterio me resultaría corto y requeriría la fracción de medio punto. Me pasa especialmente con las obras evaluadas con cinco estrellas: durante mucho tiempo consideré que eso equivalía a un diez en la escala decimal, pero tras pensarlo bien, noto que incluso entre mis lecturas con la máxima valoración hay diferencias significativas entre algunas y las demás.
Dicho esto: una explicación de mi criterio, que incluya el detalle de a cuántos puntos en la escala decimal correspondería cada cantidad:
✩✩✩✩✩ - Me encantó. Pero no solo lo disfruté, sino que creo que es perfecto dentro de su género. Lo considero objetivamente impecable, y no le cambiaría nada. VALORACIÓN REAL: 9,5 a 10/10
✩✩✩✩ - Incluye dos clases de libros: lo que me encantaron, pero creo que tienen algún pequeño defecto que no los hace perfectos y los que disfruté y me engancharon mucho, pero no lograron enamorarme del todo. VALORACIÓN REAL: 7 a 9/10
✩✩✩ - Nuevamente incluye distintos tipos de libro: algunos que me gustaron mientras los leía, pero no me aportaron nada memorable y sé que dentro de un año casi no recordaré; otros bien escritos (muchas veces clásicos) pero que no lograron engancharme del todo y me aburrieron de a ratos y, por último, libros que me entretuvieron pero que tienen algunos fallos de redacción o argumento bastante evidentes, que los tiran un poco abajo. VALORACIÓN REAL: 4 a 6/10
✩✩ - En general, son libros que no disfruté pero tampoco sufrí demasiado. No me gustaron, pero aún así encontré en ellos cosas rescatables. VALORACIÓN REAL: 2 a 3/10
✩ - No puedo rescatar prácticamente nada. No solo no me gustaron, sino que me parecieron objetivamente mal escritos, con fallas evidentes. Aunque la subjetividad siempre entra en juego y no se puede ser 100% justo. VALORACIÓN REAL: 1/10
Con este criterio, comprenderán que tenga relativamente pocos libros valorados con cinco estrellas o con solo una o dos; la inmensa mayoría se ubican en el rango medio.
A la fecha, apenas el 1% (7 sobre 532) de mis valoraciones recibieron una estrella, el 4% dos estrellas y el 15%, cinco (evidentemente he leído un buen número de libros excelentes). El 80% restante, se reparten entre 3 y 4, de forma aproximadamente pareja (31% y 47% respectivamente).
Mod
Por un lado, intento guiarme por criterios lo más j..."
Me ocurre algo similar, si equiparamos la valoración de estrellitas con una de 1 a 10 puntos, la valoración de una y la de cinco estrellas para mí serían las puntuaciones extremas de 1 y 10 , y el resto un abanico bastante amplio de matices.
El sistema está bien, podría ofrecer más matices en una escala del 1 al 10 o del 10 al 100, pero funciona; lo que he de hacer es una revisión a la baja, ya que al entrar aquí en enero, con la emoción del novato, di un par de 5 que quizá sean un 4 o 4 y pico (la parte de las salchichas de La conjura de los necios me sigue pareciendo un pelín forzada, aunque es descacharrante).
A ver, esto puede resultar un poquito inusual, pero yo es raro que termine un libro si me está pareciendo de 1 o 2 estrellas.Es por esto que empezaria mi sistema de valoración con 3⭐ si la novela me ha parecido normalita y/o no la recomendaría.
Las 4⭐ serían para novelas que me han gustado o que recomendaría a algún lector que le gustase el género de la novela en cuestión.
Las 5⭐ son para novelas que realmente me han llegado o que pienso que tienen algo especial, y que recomendaría sin duda alguna a cualquier tipo de lector.
Yo no sabría explicar bien mi criterio, la verdad. Intento valorar según el género de cada libro, como dice Baroja "no habría que juzgar una catedral gótica con los cánones del arte griego". Quizá me explique mejor si incluyo ejemplos de mis puntuaciones.⭐⭐⭐⭐⭐ Libros que te enganchan desde la primera página y ya no los puedes soltar hasta que los terminas ¿Por qué me pasa eso? Pueeees tampoco os sabría decir. Parece ser una conjunción todo: trama, personajes, idioma, punto de vista... si hubiera una "fórmula" que hiciera a estos libros tan geniales, supongo que se podrían hacer fácilmente, y supongo que no será así. Ejemplos "Frankenstein", "Platero y yo", "Crónica de una muerte anunciada", "La nave de los locos", "El llano en llamas" o "Memoria del Comunismo".
⭐⭐⭐⭐ Libros que te enganchan, pero tienen algún momento que sobra o algún personaje más antipático de la cuenta. ""Marianela", "Los viajes de Gulliver" o "El traje del emperador".
⭐⭐⭐ Tramas artificialmente complejas, escritores muy quejicas, personajes muy insoportables, pero que, a pesar de esto, me hayan entretenido. "La dama de Neón", "Misericordia", "Los hijos del Capitán Grant" o "El vicario de Wakefield".
⭐⭐ Lo mismo que antes, y que además, sean un panfleto ideológico. Sólo lo he puesto una vez y supongo que será mejor no decir cuál.
⭐ Creo que nunca he puesto una sola estrella. Para mí, quien ha hecho el esfuerzo de escribir un libro, y ha tenido el valor de publicarlo, no se merece una nota tan baja. Si además es escritor de oficio, es raro que cometa -formalmente al menos- un despropósito tan grande.
Un saludo, gente maravillosa!!
Jose Maria wrote: "Yo puntúo en base al "placer" (físico y mental) que me da el libro.5⭐ -> Me ha encantado, lo volvería a leer, lo quiero "físicamente" en mi biblioteca, lo he leído del tirón, lo recomiendo siempr..."
qué significa wtr?
Mod
wtr == Want To Read
Es la lista de los libros que se quieren leer, la lista de "deseos lectores", por llamarlo de alguna forma.
Interesante leer sus criterios de puntuación. Las mías son:⭐⭐⭐⭐⭐: Favorito. El mejor libro que leí en la vida. Lo quiero en físico.
⭐⭐⭐⭐: No tan favorito por algún x o/u y situación pero el libro gusto bastante. Puede que lo quiera en mi estantería.
⭐⭐⭐: Un 75% bueno y el otro malo, sin embargo da la posibilidad que lo re lea. Generalmente van los que tienen demasiada descripción o páginas de monólogos que no me aportan nada en la trama, pero la otra parte buena lo salva que no sea una lectura mala.
⭐⭐: Pasable, no me convence mucho pero puede o no que lo re lea. Capaz que no era su momento de ser leído 🤔
⭐: Porquería. No quiero saber más de él. Tiro el libro por la ventana jajaja
Hola, qué interesante leer sus métodos para puntuar. Tomaré en cuenta algunos puntos para mis futuras reseñas.Para puntuar me baso más en lo personal: cómo me ha hecho sentir la lectura, si la historia me ha parecido original, la trama interesante, qué me han parecido los personajes, el estilo narrativo. Tomo en cuenta la ortografía, por supuesto, y otros aspectos técnicos, pero en general, le aporto más valor a un libro si está bien escrito, y me ha dejado algo importante, como una lección o incluso sus personajes.
⭐⭐⭐⭐⭐ ¡Amé este libro con todo mi ser! Podría recomendarlos las veces que sea a quién sea, porque sé que de algún modo los amarán también. Tienen todos los elementos que amo leer y tengo la necesidad de compartirlos con el mundo. Son sencillamente perfectos, no les falta ni les sobra nada a mi criterio.
⭐⭐⭐⭐ Lo disfruté mucho. También podría recomendar estos libros, porque será un tiempo bien invertido leerlos. Pero no les doy las 5, porque les he hallado quizá uno que otro detallito en mi opinión.
⭐⭐⭐ Punto intermedio; estuvo bien. Aunque pude culminar estos libros con toda tranquilidad, posiblemente hubo momentos en los que no entendí la trama, o que no terminó por engancharme del todo. Otro caso sería, que les he visto más potencial del que les han podido sacar sus autores y a la final se han desinflado un poco.
⭐⭐ No es lo peor, pero le faltó. Gran parte de la lectura me la pasé pensando que si esto o aquello fuera de "tal y tal forma" podría convencerme más. Estos libros no me lograron vender la propuesta a la que apostaban sus autores, tal vez debido a tramas complicadas, argumentos repetitivos, o por demasiados elementos que no terminan de encajar como un todo.
⭐ Siento que perdí mi tiempo. Estos libros para nada volvería a leerlos. Me han parecido sosos, aburridos, pretenciosos, de personajes irrelevantes, o muy complicados en el mejor de los sentidos. Son libros de los que rara vez vuelvo a hablar, fácilmente descartables para mí. Además, conmigo todos tienen algo en común: pasé meses luchando para poder leerlos completos, aún cuando puedan ser libros cortos. No me enganchan, me estancan en sus páginas y me producen unas ganas inmensas de abandonarlos.
Me encanta mucho poder leer sus criterios a la hora de dejar sus estrellitas...En lo personal..., me costaba mucho ponerle estrellas a los libros, sentía que de cierta forma yo no tenía porque opinar de los pensamientos, las ideas o más bien sobre el trabajo de otra persona. Con el tiempo entendí que no tenía porque callar mi opinión con respecto a esto, que podía hablar libremente de lo que me hacía sentir un libro, siempre, obviamente en el marco del respeto hacia todos los involucrados.
No soy experta en esto, así que me guió de una forma un tanto vaga, porque lo que más me gusta es poder hablar de ellos, no calificarlos.
Si bien saber la "cantidad" de estrellas que debo darle a los libros, sigue siendo hasta hoy en día un tanto complicado, la forma en que determino cuántas les daré se basan en:
☆☆☆☆☆ Amo aquí, desde los personajes, la trama, la forma en la que esta escrito, lo que me hizo sentir.
☆☆☆☆ Ame algo, ya sea algún personaje, la trama, etc.
Pero le falto algo...
☆☆☆ Me gusta.
☆☆ Me fue indiferente. No me disgusto, pero tampoco me gustó. En general, aunque el recorrido de la lectura haya sido entretenido el resultado final me paso desapercibido.
☆ No es para mí.
Buenas!Creo que la puntuación por estrellas es útil muchas veces, pero no siempre. Hay libros en Goodreads con muy buena nota que a mí me han parecido un bodrio o al revés.
Me gusta utilizar este sistema más que nada por mí, para ver con el paso del tiempo qué tipo de libros me han gustado más o menos, qué autores, géneros, etc.
Mi sistema de puntuación es más o menos así:
1⭐ Insufrible e incluso, no lo pude acabar.
2⭐ No me gustó o se me hizo aburrido, pero no fue tan horrible como para dejarlo.
3⭐ Me gustó, pero no es un libro que vaya a recordar.
4⭐ Me gustó mucho pero le encontré algún fallo/inconsistencia o se me hizo pesado en algún momento puntual.
5⭐ Me encantó, no le encontré fallas, podría releerlo y lo recomendaría sin duda.
Mod
Son esos típicos libros de "este libro no es para ti", réplica que suelo recibir por parte de los autores. Por ahora, la opción que tomo es la de no hacer reseña... pero ¿creéis que eso es justo para otros lectores? Después de todo, nos mueven las reseñas.
Mi estilo de puntuación es simple, pero algo genérica, lo que quiere decir que no importa si son de editorial o autopublicación, si bien me fijo en esos detalles, lo que me importa es más que nada la trama, el estilo de escritura, el tipo de narrador elegido y el desarrollo de los personajes a lo largo del relato (o sea, si pude empatizar o no con ellos):⭐⭐⭐⭐⭐ (hasta 10/10) Me encantó, puede que tenga fallos, pero son irrelevantes para esta lectora.
⭐⭐⭐⭐ (hasta 8/10) Me gustó y lo disfruté, pero tiene fallos leves que me fueron imposibles pasar por alto.
⭐⭐⭐ (hasta 6/10) Lo disfruté, pero si fuera una evaluación, no aprobaría. Tiene fallos importantes, aunque no graves.
⭐⭐ (hasta 4/10) No pude disfrutar de la lectura.
⭐ (hasta 2/10) No va con esta lectora. No lo recomiendo para nada.
Hola a todos, me llamo Hristo.Soy nuevo calificando libros, considero que sería interesante tener la opción de puntuar un libro con cero estrellas para dar a entender que lo dejé inconcluso o que no lo volvería a leer.
Saludos.
Elene ⭐️ wrote: "¿Qué criterio usáis a la hora de asignar las preciadas estrellitas? Ese es el tema que nos trae este debate. Cómo podemos transcribir la calidad de un libro en un rango de entre 1 a 5 estrellas, en..." Buenos días, yo utilizo siempre el criterio descendente, es decir, tanto para autores que conozco como los que no. Me parece el criterio más objetivo. Es posible que a veces incluya en mi comentario algún criterio personal en torno a lo que podemos conocer como recomendación, pero nada más.
Hristo wrote: "Hola a todos, me llamo Hristo.Soy nuevo calificando libros, considero que sería interesante tener la opción de puntuar un libro con cero estrellas para dar a entender que lo dejé inconcluso o que ..."
En realidad, se puede. Escribes la reseña, la dejas sin puntuar y listo.
El único problema de hacer esto es que no se promedia con las demás valoraciones ni aparece en las estadísticas. Por un lado, está mal, pero por otro es entendible: puede pasar que un libro haya quedado sin valorar porque el que hizo la reseña se olvidó de marcarla (de hecho, a mí me pasó una vez).
Personalmente es algo que me cuesta mucho hacer y sobre todo usar los mismos criterios para cualquier tipo de libro, por eso utilizo varios criterios según el caso.
Mi criterio "ASCENDENTE" lo uso para autores que no conozco y no tengo expectativas previas, no sé que me voy a encontrar, pero debe merecer la pena ya que una editorial ha apostado por él:
⭐ Por publicarlo; que no es poco.
⭐⭐ La premisa vale la pena y el argumento se sostiene.
⭐⭐⭐ Técnicamente está bien desarrollado.
⭐⭐⭐⭐ Incluye originalidad, algo poco visto o rompe con los tópicos.
⭐⭐⭐⭐⭐ Conmueve, traspasa los sentidos y toca el alma.
Mi criterio "DESCENDENTE" es para autores que conozco y tengo expectativas previas. De ellos sólo espero lo mejor y la cosa sólo puede empeorar:
⭐⭐⭐⭐⭐ Ha superado todo lo leído y por leer.
⭐⭐⭐⭐ Lo he disfrutafo mucho, valía el tiempo invertido.
⭐⭐⭐ Se queda para el montón, uno más como otro cualquiera.
⭐⭐ Decepcionante, ni roza mis expectativas.
⭐ No se que decir, fiasco total.
La cosa se complica cuando tratamos con libros de autoedición, que no cuentan con los recursos ni el apoyo de un equipo editorial. En este caso tengo un criterio "BIDIRECCIONAL":
⭐⭐⭐ Como punto de partida les confiero el beneficio de la duda siempre que sea gramática y ortográficamente correcto.
⭐⭐⭐⭐ Lo he disfrutado, vale la pena echarle un ojo a este autor.
⭐⭐⭐⭐⭐ Un diamante en bruto. Es original, está bien desarrollado, se disfruta... lo tiene todo. Tenéis que leerlo.
⭐⭐ No sé, le falta un largo hervor aún. Quizás la próxima vez.
⭐ Directamente no, mi tiempo vale más. No exijo mucho a un autor que se autoedita, pero tengo mis límites.
¿Qué tal vuestros criterios? ¿En qué os basáis para asignar las estrellitas?