Fanatieke Nederlandse Lezers discussion

Hoi,
hoewel enkele librarians hun werk hebben stil gelegd binnen deze groep, deel ik toch graag het bericht van Jaclyn op 27augustus, indien iemand graag zijn status wilt behouden:

Goodreads is making a change where Librarians who have been inactive for an extended period of time will have their Librarian status removed. This change is being made to maintain a high quality catalog for all members by ensuring changes are performed by Librarians who are up-to-date with our tools and processes.

Going forward, any Librarian who is inactive for an extended period will automatically lose their status. Members who have their Librarian status removed due to inactivity but would like to have it reinstated are welcome to reapply. Please keep in mind that authors and publishers are not eligible for Librarian status, and preference is given to members who have made requests in the Librarians Group that reflect their knowledge of the Librarian Manual. Librarian status is granted at Goodreads’ discretion.

Thank you to all the Librarians who volunteer to help Goodreads maintain its catalog to provide accurate information for the readers.

https://www.goodreads.com/topic/show/...

Met alle respect voor het vele goede werk dat Jaclyn heeft gedaan, klinkt dit bericht van haar alsof zij de boodschapper is van iets waar zij zelf niet per se achter staat. Dit is zó niet-Jaclyn!

De boodschap is dat GR van librarians die langere tijd niet actief zijn geweest als librarian, de status van librarian automatisch laat vervallen. Het argument is dat daardoor een hoogwaardige catalogus voor alle leden behouden blijft. De gedachte achter deze ‘sanering’ is dat de wijzigingen dan worden uitgevoerd door librarians die up-to-date zijn met GR’s administratieve reglementen, gewoonten en procedures.

Ik kan hier zó niet tegen. Want na een dubbele vaagheid over de termijnen, te weten inactiviteitsperiode en ingangsdatum van de status-ontneming, volgen een oneigenlijk argument en een m.i. ongeloofwaardige speculatie.
De oneigenlijkheid van het argument zit ‘m in de vooronderstelling dat libs die recent actief zijn (geweest), per definitie beter weten hoe het hoort dan zij die recent niet actief zijn geweest. Dit lijkt mij minstens zeer aanvechtbaar. Vervolgens wordt er in de boodschap op gespeculeerd dat EN er beweerdelijk tijdens de onbekende periode van inactiviteit van libs veel nieuwe gewoonten c.q. regels in de Manual zijn gekomen EN dat die situatie tot onbehoorlijk veel meer fouten zou leiden dan in de praktijk van actieve libs. Ik verwacht dat GR geen statistieken heeft noch analyses heeft gedaan die het gebruikte argument kunnen staven.

Ik ben ervan overtuigd dat GR/ Amazon hoogstens een te kleine minderheid aan overwegingen heeft gewijd aan de menselijke kant van de zaak, niet alleen jegens hen wie de lib-status wordt ontnomen (en die de betreffende status zouden of hadden willen behouden), maar tevens jegens hen die overblijven. Wat te denken van het menselijke effect op de geslonken groep vrijwillige overblijvers. En wat vervolgens te denken van de zakelijke effecten van de negatieve spiraal die de nieuwe situatie teweeg kan brengen. Het is al meer gebleken dat GR/ Amazon aan het eerste geen boodschap heeft en t.a.v. het laatste Oost-Indisch doof is.

Soms schrijf ik GR in gedachten met een veelvoud aan letters R.

Ik ben er allemaal niet heel erg mee op de hoogte. Maar zoals jij het brengt Jan klinkt het alsof ze uiteindelijk in hun eigen vingers snijden. En dat het wat dat betreft vreemde keuzes zijn die ze maken.

Jovana wrote: "Ik ben er allemaal niet heel erg mee op de hoogte. Maar zoals jij het brengt Jan klinkt het alsof ze uiteindelijk in hun eigen vingers snijden. En dat het wat dat betreft vreemde keuzes zijn die ze..."

Dat is inderdaad een mooie, milde samenvatting van wat ik beoogd heb weer te geven, Jovana.

Je komt soms ook gewoon broddelwerk tegen. Ik begon net in Normale Mensen van Sally Rooney. Met het ISBN nummer kwam ik uit op het record dat hier "Normale Mensen TV Editie heette, geen pagina nummers had en de omschrijving was gewoon een quote uit een krant of tijdschrift ...

Dave wrote: "Je komt soms ook gewoon broddelwerk tegen."

Klopt als een zwerende vinger!

De editie van Winterland die ik volgens GR lees komt ook niet overeen met mijn fysieke exemplaar. Bij het ISBN nummer wat ik lees staan op GR geen paginanummers gelogd. Nu maar een andere paperback editie geselecteerd, maar die heeft meer pagina's. Dat is mijn versie van creatief boekhouden 😅