دکتر علی شریعتی discussion

دوست دارم در اینجا قسمت جدیدی باز کنیم که بتونیم آثار و سخن های دکتر شریعتی رو نقد و بررسی کنیم،هر کس آزادانه نظر واقعی،منطقی و بدون غرض ورزی خودش رو بنویسه،بدون خجالت و سانسور ولی در حد اعتدال.هر کس میتونه یه مطلب اینجا بگذاره و خودش و دیگران اون رو نقد و بررسی کنند.از همه دوستان فعال گروه دعوت میکنم که همکاری کنند:)

دوست عزیز،این سایت یه محیط ادبی است.تقاضا دارم مطالب رو بدون غرض ورزی و بدون توهین به شخص یا ملّت خاص اینجا بگذارید.مطالبی که خارج از تامّل و توهین آمیز باشن،خود به خود حذف می شوند.استدعا دارم اگه می خواهیذ مطلبی رو به عرض برسونید،خوب روی اون فکر کنید.ممنون(مدیریت)

مکیاول سیاستمدار معروف ایتالیایی سده ۱۶ در کتاب «هنر جنگ» می‌نویسد: «اگر بخواهی ملتی را به بردگی بکشی، فرهنگ او یعنی هویت او را درهم بشکن. و اگر فرهنگ او غیر قابل خرده‌گیری بود، تا آنجا که بتوانی از ابزار دروغ استفاده کن و با دروغ آن را از پای در بیاور، چون زمانی که ابزار «راستی» را در دست نداری، دروغگویی بزرگترین عامل پیروزی است». این شیوه اندیشه‌ای را سده‌ها پیش از مکیاول، نخست تازیان و سپس تازی پرستان در ۱۴۰۰ سال گذشته به خوبی (و با پیروزی نسبی) در مورد ایرانیان برای در هم کوبیدن فرهنگ و هویت آنها انجام داده‌اند. امروز شیادان حرفه‌ای با تیترهای «استاد»، «مورخ»، «نویسنده» وارد میدان شده و هر روز از آستین گشاد خود دروغی را خارج کرده و آن را بسوی مردمانی که از همه جا بی‌خبر نگه داشته شده ولی پاک و جستجوگر مانده هدف می‌گیرند. این دروغ‌ها دور و بر چند موضوع کهنه که بارها و بارها ساختگی بودن آنها در کتاب‌ها و نوشتارهای گوناگون ثابت شده می‌گردند: دو خدایی بودن آئین زرتشت، ازدواج با محارم (نزدیکان)، حرمسرای شاهان، یکی دو تا از گفته های شریعتی افسانه بودن وجود زرتشت ، آتش پرستی در آئین زرتشت، یاد دادن عقل و خرد بوسیله اسلام به آئین زرتشت، دوران پیش از اسلام را عهد جهالت نامیدن... و غیره. ما در این سرنامه به خوانندگان ارجمند نشان خواهیم داد که چرا این «دروغ‌های تاریخی» ساخته شدند و چگونه می‌توان با خرد و منطق و با سادگی تمام ساختگی بودن تهمت‌های یاد شده را به نمایش گذاشت و بدمنشی یا سرسپردگی این دروغ پردازان را ثابت نمود.

سلام اقا جلیل .از نظر من تاریخ یک کشورمانند ریشه های یک درخت است که اگر نباشد درختی نیست و اگر باشد سازنده ی میوه ای است که مرغوبیتش نشان دهنده ی تاریخ عظیم یک ملت وپختگی انست دوست عزیز در ایران من تاریخ ریشه های این درخت ومکتب زیبای شیعه میوه ی این درخت میباشد میوه ای که رسیده اش له میشود وکالش را میچینند و برگ های این درخت روشنفکرا ای مکتب وملت هستند.ترسم از انروزی است که میوه را باشدوریشه نباشد که به ان اتکا کرد ویا میوه را باشد و ریشه نباشد وفاجعه روزی است که میوه وریشه هردو باشندو ولی برگی نباد که مردم در این باران حوادث بدان پناه برن.امثال شریعتی ومطهری و.......تا هستند نیستندوانروز که نیستند وجود میابند البته استاد اقای شریعتی تو بعضی مواقع زیاده روی کردن چون فک کنم یا تاریخ مارو نخوندن یا اگه خوندن دقت نکردن چون زرتشت جز ایین های بزرگی بوده که هنوز هم همینطوره ولی عقل حکم میکنه وقتی میشه از اپل استفاده کرد چرا باید از یازده دوصفر استفاده کرد زرتشت یک ایدولوزِ قدیمیه و اسلام ومحمد پیامبر مکتبی است که در ان مظلوم محکوم است زیرا ظلم ظالم راپذیرفته است و اسوه ی مکتب ان علی میباشد که نیچه او را نیشناخت وگرنه به سراغ ابر انسان نمیرفت اسلام دین گرسنگی و بدختی نیست بلکه وسیله ایست برای خلاق فی الدنیا وخلاق فی الاخرتوتازیان متاسفانه یا خوشبختانه وارث این تمدن بزرگ هستند وخیاناتشان به ایران وایرانی نابخشودنی است اما به خاطر باید داشت که مرد را باید با حق سنجید نه حق را بامردو اگر کسی خطایی مرتکب شده نباید اون رو پای اسلام گذاشت