Julio Prava

Add friend
Sign in to Goodreads to learn more about Julio.

https://www.goodreads.com/juliocesarprava

Loading...
Magnus Vinding
“It may be difficult for us to recognize that much of our epistemic brokenness is a direct product of our social and coalitional nature itself. After all, we tend to prize our social peers and coalitions, so it might be especially inconvenient to admit that they are often the greatest source of our epistemic brokenness — e.g. due to the seductive drive to signal our loyalties to them and to use beliefs as mediators of bonding, which often comes at a high cost to our epistemic integrity.”
Magnus Vinding, Reasoned Politics

“We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like.”
Dave Ramsey, The Total Money Makeover: A Proven Plan for Financial Fitness

“[...] o que é relevante para saber quem considerar quem é saber quem é passível de ser prejudicado e/ou beneficiado. Uma condição necessária e suficiente para alguém ser passível de ser prejudicado e/ou beneficiado é haver a possibilidade de reconhecer certos estados como negativos e/ou outros como positivos. Para isso, é necessário que o ser em questão seja capaz de experimentar certos estados como negativos e/ou outros como positivos. Assim, os proponentes do argumento da relevância defendem que a característica relevante para a consideração moral é a senciência, pois ser senciente significa ser capaz de experimentar determinados estados como positivos e/ou outros estados como negativos, o que implica não ser indiferente ao que lhe acontece e, portanto, ser capaz de ser prejudicado e/ou beneficiado. A senciência distingue os que são alguém e os que são algo, isto é, distingue os organismos que possuem uma perspectiva de primeira pessoa e os que não possuem.”
Luciano Carlos Cunha, Uma breve introdução à ética animal: desde as questões clássicas até o que vem sendo discutido atualmente

“A questão da consideração moral só existe porque existem seres que podem ser passíveis de serem prejudicados e/ou beneficiados. Dar consideração moral a alguém é buscar que esse alguém seja beneficiado e evitar que seja prejudicado. Se determinada entidade é incapaz de ser prejudicada e/ou beneficiada (por ser indiferente ao que lhe acontece), para que não faz sentido se preocupar diretamente com ela.”
Luciano Carlos Cunha

David Pearce
“For better or worse, humans or our descendants will be responsible for life on Earth for the indefinite future. Despite the initially daunting technical challenges, the biggest obstacle to compassionate stewardship of the world's free-living nonhuman animal population is not technical or even financial but ideological.”
David Pearce

year in books
Lucas A...
55 books | 23 friends

Victor ...
363 books | 65 friends

Carol Visk
1 book | 1 friend

Tais Me...
3 books | 1 friend

Jhones Gil
1 book | 16 friends

Thainá ...
196 books | 23 friends

Raíssa ...
1 book | 3 friends

Alex Fr...
1 book | 39 friends

More friends…
Introduction to Animal Rights by Gary L. FrancioneThe Animal Rights Debate by Gary L. FrancioneCase for Animal Rights by Tom ReganCreated from Animals by James RachelsA Rational Approach to Animal Rights by Corey Lee Wrenn
Animal Rights
237 books — 29 voters




Polls voted on by Julio

Lists liked by Julio