J TC > Recent Status Updates

A verdade é o que nos liberta dopamina. Somos viciados em dopamina

Escrito como um guião para a verdade onde a fantasia e a mentira, são como tudo quanto existe

Verdade é tudo quanto vive em nós

A estupidez apazigua, desarma. Esta é a forma mais inteligente de estupidez. Ao incapaz tudo lhe é perdoado.
É por isso que aprecio o burro (animal), só pode melhorar!

“A humildade tem propriedades anti-inflamatórias que impede o nosso orgulho de inchar”

As redes sociais não criam o “cérebro ideológico”. Elas apenas revelam e acentuam o “monstro” que já lá está.

Fabuloso, é o mínimo que posso dizer. Li alguns comentários que o apontam como misógino. Tal apreciação é imbecil. É sim um texto irónico, sibelino de crítica à criação do mundo no velho testamento - o argumento do abutre é fantástico. No fim, o feminino resume a ciência, o racional, a curiosidade, a empatia, as regras, a ética, e a vida em grupo e sociedade

Surpreendido pela qualidade da informação e forma como está escrito. Se não leu, não perca

Esmagado pelas descobertas de Eric Kandel na Aplyia californica. Não sabia

Se houvesse livre-arbitro deixaria de haver padrão, deixaria de haver bem e mal e o mundo seria insuportável. Só somos a nossa história

É por isso que o normal nos parece bom e o resto, diferente ou mesmo mau. Não há lugar para o livre-arbítrio, apenas biologia e seleção natural.

Não há livre-arbítrio, e ainda bem que não o há. Somos determinados pela seleção natural e há milhões de anos e o nosso comportamento é o que é porque foi o tempo que o maturou. Mesmo a relativa homogeneidade de como nos comportamos parece boa e adequada porque foi o tempo que a selecionou.

Determinados e sem propósito. É assim que somos. Nada do que fazemos se destina a um fim grandioso como gostamos de pensar, mas apenas foi selecionado pela seleção natural como, num dado momento, o mais apropriado.
Talvez devêssemos escrever um outro livro sobre o que é ou não é a consciência ou o livre-arbítrio

O que sabemos é que há decisões que são toadas antes de termos consciência delas - vou comer. Outras há que emergem com a sensação de uma dada decisão podia ser tomada de uma outra forma - vou pela esquerda mas também podia ir pela direitas

Curioso. Deve ser errado falar em consciência. Devíamos antes falar que os pensamentos ou as emoções se tornaram conscientes. A consciência deve ser uma emergência onde estes se tornam conscientes. Não é um orgão. E então onde fica o livre arbítrio se toda a informação é trabalhada antes se emergir. Verdadeiramente não sabemos

Os estudos de RM mostram que uma decisão é tomada muito antes de executada. Para o autor isso inviabiliza o livre-arbítrio. Mas se assim fosse a decisão era tomada mal fosse decidida. E não é. Há um espaço de tempo entre tomar a decisão e executa-la. Não estará aí o livre-arbítrio

E o que é o livre-arbítrio? Logo à partida esta é a primeira dificuldade. O livre-arbítrio é uma dogma que nos ensinaram, mas em boa verdade contem uma contradição insanável. É que nada ocorre sem uma causa. É o princípio da causalidade em que nada ocorre sem causa. Até mesmo na física quântica o que ocorre tem sempre probabilidade estatística. Pelo princípio da causalidade o LA nunca ocorre

Expressões como -lógica evolutiva são erróneas porque: não há lógica, simplesmente acontece, não por um determinismo futuro, mas apenas pelo equilíbrio de variáveis no presente. Também não devemos falar em evolução. Evolução pressupõe melhoria e nem sempre se vai para melhor

Que a linguagem surgiu para o “mexerico”! Basta ver as grutas de Altamira para ver as informações que importavam aos humanos

Defende que o isolamento de populações resultou da diversidade linguística (quando obviamente foi ao contrário) e também de uma defesa contra infeções, o que ainda é um disparate maior

A linguagem com a função para criar barragens de grupo! Ridículo.

O autor claramente não entendeu como funciona a seleção natural. Quando diz que as grávidas desenvolveram intolerância aos cheiros para as afastar de toxinas, está a assumir que há um objetivo e não há. Durante a gravidez há mudanças neurológicas adaptativas que podem resultar em intolerância a odores. Mas se estes surgirem são sempre uma consequência de algo e não algo criado com um objetivo.

Em vários pontos vai defendendo que o grupo era uma forma de defesa quanto a doenças nomeadamente infecciosas. Se falasse de Howard Hughes estaria certo, agora do homem do neolítico! Tb como conceito atual é completamente errado. A imunidade atinge-se por circulação e não por restrição. Este foi por exemplo o erro do período do Covid