J TC > Recent Status Updates

Surpreendido pela qualidade da informação e forma como está escrito. Se não leu, não perca

Esmagado pelas descobertas de Eric Kandel na Aplyia californica. Não sabia

Se houvesse livre-arbitro deixaria de haver padrão, deixaria de haver bem e mal e o mundo seria insuportável. Só somos a nossa história

É por isso que o normal nos parece bom e o resto, diferente ou mesmo mau. Não há lugar para o livre-arbítrio, apenas biologia e seleção natural.

Não há livre-arbítrio, e ainda bem que não o há. Somos determinados pela seleção natural e há milhões de anos e o nosso comportamento é o que é porque foi o tempo que o maturou. Mesmo a relativa homogeneidade de como nos comportamos parece boa e adequada porque foi o tempo que a selecionou.

Determinados e sem propósito. É assim que somos. Nada do que fazemos se destina a um fim grandioso como gostamos de pensar, mas apenas foi selecionado pela seleção natural como, num dado momento, o mais apropriado.
Talvez devêssemos escrever um outro livro sobre o que é ou não é a consciência ou o livre-arbítrio

O que sabemos é que há decisões que são toadas antes de termos consciência delas - vou comer. Outras há que emergem com a sensação de uma dada decisão podia ser tomada de uma outra forma - vou pela esquerda mas também podia ir pela direitas

Curioso. Deve ser errado falar em consciência. Devíamos antes falar que os pensamentos ou as emoções se tornaram conscientes. A consciência deve ser uma emergência onde estes se tornam conscientes. Não é um orgão. E então onde fica o livre arbítrio se toda a informação é trabalhada antes se emergir. Verdadeiramente não sabemos

Os estudos de RM mostram que uma decisão é tomada muito antes de executada. Para o autor isso inviabiliza o livre-arbítrio. Mas se assim fosse a decisão era tomada mal fosse decidida. E não é. Há um espaço de tempo entre tomar a decisão e executa-la. Não estará aí o livre-arbítrio

E o que é o livre-arbítrio? Logo à partida esta é a primeira dificuldade. O livre-arbítrio é uma dogma que nos ensinaram, mas em boa verdade contem uma contradição insanável. É que nada ocorre sem uma causa. É o princípio da causalidade em que nada ocorre sem causa. Até mesmo na física quântica o que ocorre tem sempre probabilidade estatística. Pelo princípio da causalidade o LA nunca ocorre

Expressões como -lógica evolutiva são erróneas porque: não há lógica, simplesmente acontece, não por um determinismo futuro, mas apenas pelo equilíbrio de variáveis no presente. Também não devemos falar em evolução. Evolução pressupõe melhoria e nem sempre se vai para melhor

Que a linguagem surgiu para o “mexerico”! Basta ver as grutas de Altamira para ver as informações que importavam aos humanos

Defende que o isolamento de populações resultou da diversidade linguística (quando obviamente foi ao contrário) e também de uma defesa contra infeções, o que ainda é um disparate maior

A linguagem com a função para criar barragens de grupo! Ridículo.

O autor claramente não entendeu como funciona a seleção natural. Quando diz que as grávidas desenvolveram intolerância aos cheiros para as afastar de toxinas, está a assumir que há um objetivo e não há. Durante a gravidez há mudanças neurológicas adaptativas que podem resultar em intolerância a odores. Mas se estes surgirem são sempre uma consequência de algo e não algo criado com um objetivo.

Em vários pontos vai defendendo que o grupo era uma forma de defesa quanto a doenças nomeadamente infecciosas. Se falasse de Howard Hughes estaria certo, agora do homem do neolítico! Tb como conceito atual é completamente errado. A imunidade atinge-se por circulação e não por restrição. Este foi por exemplo o erro do período do Covid

Demasiado redundante. Querer explicar o comportamento humano pela psicologia evolutiva é seguir as pisadas da neurobiologia e dar-lhe uma conotação metafórica

O autor acha que o nosso cérebro está adaptado à savana e não ao mundo de hoje, não entende que não há telenomia na evolução. Ela é ditada pela oportunidade e pela melhor adequação. Se hoje vivemos como vivemos é porque isso se adapta melhor ao que somos, inclusive ao cérebro que temos. Nada de mais errado pensar que somos uma civilização avançada com um cérebro retrógrado.

Fantástico quando fala de ciência ou cultura clássica. A descair para a auto-ajuda quando aborda outros temas

Para já muito bem. Antecedentes muito bem enquadrados