Andro > Recent Status Updates

La citation choisie pour la 4e de couverture est particulièrement ironique, parce que ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un truc aussi pédant.

Je me date à DNF, honnêtement.

Ça me fascinera toujours à quel point les auteurs masculins de la seconde moitié du 20e siècle réussissent à faire paraître ceux du 19e comme des parangons de modernité, en comparaison.

Et puis bon. Hein. On parle de Rabelais. Le mec qui a écrit des poèmes entiers sur FAIRE CACA. Je suis à peu près sûre que lui-même aurait été très perplexe à l'idée qu'on écrive sur lui un roman qui se prend autant au sérieux.

Je ne m'attendais honnêtement pas à rire autant, on sent que le roman a été ecrit avec un jeune public en tête. En tout cas pour l'instant j'aime beaucoup !

Relecture de pure nostalgie, et je me marre toujours autant.

Excellente surprise pour l'instant, je ne m'attendais honnêtement pas à rire autant dans un recueil de légendes écrit par un universitaire américain en 1922.

J'aime vraiment bien le sujet mais la tendance de l'auteur à tout ramener à Sade cinq fois par chapitre va vite me gonfler

J'ai bien fait de ne pas m'arrêter au premier article (sujet intéressant mais écrit de manière vraiment laborieuse et pas claire), parce que la suite est vraiment chouette !

Chaque nouvelle est une putain de claque, sur l'horreur profonde du quotidien le plus banal. J'avais oublié à quel point Jackson était une autrice absolument géniale.

Pour l'instant chaque conte est un énorme banger. Je suis en train de tomber amoureuse.

L'histoire est en train de passer de très prenante à sincèrement terrifiante, et pour l'instant j'adore.

Je ne suis même pas au tiers et j'ai déjà envie de renommer le bouquin "Les Contes du Seum et du Sel"

PUTAIN MAIS C'EST TELLEMENT AFFREUX
J'en suis même pas à la moitié je me chie déjà dessus (c'est trop trop trop trop bien)

J'ai tenté pendant 80 pages, mais vraiment j'y arrive pas du tout. Là c'est déjà les premiers émois en mode "un jour mon prince viendra" et p'tain, nope. Dommage, mais ce sera mon premier DNF de l'année.

Je chiale de rire à la scène du partage des 4000 livres et des prises de guerre, putain (le character development de Laurence = ma nouvelle sexualité)

MAIS ARRÊTEZ DE FAIRE CROIRE À TÉMÉRAIRE QUE LAURENCE EST MORT, JE VAIS ENCORE DORMIR 28 MINUTES CETTE NUIT

CA FAISAIT HUIT TOMES QUE J'ATTENDAIS UNE SCÈNE DE DUEL, BORDEL

J'ai même pas lu 100 pages et je suis déjà en train de chialer FOUTEZ LA PAIX À MES BÉBÉS PUTAIN !!!!!!

Non mais au moins on sait pourquoi il a pas fait carrière comme auteur de romance, King, hein.

Je retire ce que j'ai dit, le flashback est naze. Entre la façon dont King écrit les personnages féminins (soit des vieilles connasses aigries qui détestent les hommes et martyrisent les gamines parce qu'elles sont ménopausées, soit des ados aguicheuses qui ne pensent qu'à leur chatte) et les scènes ultra cringe d'abus sexuels et/ou de Susan qui se masturbe décrites de façon ultra complaisantes... Juste, non.

Juste pour le chat à six pattes qui s'appelle Moisi, je sens que je vais adorer la partie flashback.

Je sais que ça devient meilleur ensuite et que le premier tome est réputé pour pédaler dans la semoule en comparaison des autres, mais bordel. Ça pédale VRAIMENT dans la semoule, là. J'aime bien, pourtant, le style est cool, l'ambiance est chouette, mais c'est leeeeeennnnnnnttt bon sang

À un moment va falloir qu'on explique à l'auteur que "exploration du concept de dieu" =/= "cliché de l'artiste maudit obsédé par les femmes à poil"

Est ce que quelqu'un a expliqué à l'auteur que 3 personnages féminins sur 4 dont le seul et unique trait de caractère consiste à vouloir baiser, baiser, baiser et encore baiser, c'était naze, en plus d'être odieux ? Surtout quand la moyenne d'âge desdits persos c'est TREIZE ANS ? (Et qu'on ne me parle pas de réalisme historique, si ça lui tenait tant que ça à coeur,tous les persos chieraient derrière les rideaux) et