Nicole > Recent Status Updates

L'autore si è retconnato su chi è il padre di Eros e ha riciclato lo stesso disegno di Adone per Orione. Forse queste cose sono passabili se leggi la serie a episodi, via via che esce, ma in un volume unico non funzionano per niente.

Mi ero dimenticata di quanto questa serie fosse politicamente scorretta

Il funzionamento dell'inferno non è ben chiaro, perché ci sono alcune anime che non stanno nel loro girone, ma vanno in giro come se niente fosse. Sembra la scena famosa di Aldo, Giovanni e Giacomo "Gente che entra, gente che esce".
E poi come mai Gradus, che sembra essere all'inferno da millenni, improvvisamente è riuscito a passare oltre? Boh, mi sembra un po' una cosa molto comoda successa casualmente nella trama

Alice dovrebbe essere un'ottima maga, eppure, ogni volta che le succede qualcosa, non è in grado di fare nulla e viene salvata da qualcun altro proprio quando sta per rinunciare e abbandonarsi al proprio infausto destino.

Posso capire la metafora dell'università come inferno, ma mi pare un po' esagerato che lo scrivere una tesi di laurea sia la punizione peggiore per chi sta nell'ultimo girone.

È davvero strano che, in un libro di quasi seicento pagine e che ha come tema centrale "la discesa di un eroe agli inferi", si veda così poco dell'inferno. Mi pare assurdo che nei gironi non ci siano guardiani, che loro non parlino con nessuna delle anime o che non si capisca come vengano punite le anime in ogni girone o cosa debbano fare per andare avanti.

In questa seconda parte mi sembra che in generale il libro sia migliorato (o magari sono io che mi sono abituata al suo stile, who knows).

Onestamente tutti i paradossi citati mi sembrano varianti dello stesso paradosso a cui viene fatto riferimento più volte all'inizio del libro, ovvero quello del mucchio e dei granelli di sabbia.

Se i Kripke ed Elspeth sono morti, perché non sono condannati a un girone? Perché se ne vanno in giro per l'inferno tranquillamente e fanno quello che vogliono?

Alice e Peter dovrebbero essere entrambi dei geni dell'accademia, tra le migliori menti al mondo, eppure non mi pare che, almeno per il momento, il romanzo ponga l'accento sulle loro grandi capacità di ragionamento o di formulazione di ipotesi.

Da quel che mi sembra di capire, Alice non aveva intenzione di fare uno scambio organico per riportare indietro l'anima di Grimes, il che significa che aveva un altro piano e che, ovviamente, esistono altre soluzioni. Allora perché si è convinta che quel "Se Alice...?" significa per forza che Peter la vuole tradire?

Ovviamente non poteva mancare la trope del fraintendimento. Dio ti prego fa che non duri fino alla fine del libro.

Mi piacerebbe vedere anche il punto di vista di Peter

Altra cosa: non mi pare che la magia sia particolarmente efficace nell'universo narrativo di questo libro. Loro vengono attaccati da delle creature scheletro e pensano di difendersi utilizzando dei coltelli che non sanno maneggiare piuttosto che la magia di cui sono studiosi ad alto livello? Alice sceglie addirittura di toccare l'acqua del Lete per provare a difendersi. Ma allora a che serve la magia?

Una cosa non mi torna: Alice non vuole provare il piano di Peter, quindi i due visitano tutti i gironi, ma poi lei non vuole controllarli per bene perché sostiene che è impossibile che Grimes sia lì, dal momento che lui è "migliore di così", quindi sostanzialmente stanno perdendo tempo e tanto voleva provare l'idea proposta da Peter se tanto Alice ad ogni girone è convinta che lui non ci sia.

Io capisco che questo libro sia una critica all'ambiente accademico e a tutti i suoi lati tossici, ma certe situazioni che la protagonista descrive mi sembrano davvero tanto, troppo esagerate, al punto che mi sono ritrovata più a storcere il naso per queste esagerazioni che a riflettere sul messaggio che l'autrice voleva lasciare.

Per ora devo dire che la storia e il worldbuilding sembrano interessanti, però il suo stile di scrittura non mi sta facendo impazzire. Alle volte ho davvero l'impressione di leggere un articolo scientifico o un saggio accademico, e non tanto per le citazioni colte che lei inserisce, quelle non minano la comprensione della storia, ma proprio per lo stile di scrittura in sé, che mi sembra molto tell don't show.