madzia > Recent Status Updates

to jest horror psychologiczny

jedno bardziej toksyczne od drugiego, krejzi

WIEDZIAŁAM
wiedziałam, że on będzie mieć jakieś smutne backstory
czy ktokolwiek miał tam relatywnie dobre życie???

takeru, tak bardzo chciałabym cię uderzyć
szkoda, że nie mogę :(

jakie to swietne !!!!!

czasem przypisy muszę sprawdzać po 3 razy na stronę ale buja

trochę mi niedobrze jak to czytam, ale nie mogę się od tego oderwać

miscommunication final boss

dlaczego oni mają takie niewyżyte seksualnie myśli 💀

JAKIE TO SUPER

rodion raskolnikow wishes he could be sei’ichirō fukiya

osobiscie nie wytrzymalabym roku w takim stanie a co dopiero 300 lat ale podziwiam

gdybym przeczytała tą książkę te 4 lata temu, w peaku booktoka, to moje życie byłoby zmienione

najbardziej nierealistyczne jest to, że na barykę ktokolwiek leci

cezary baryka you should’ve died

nie jest to moja ulubiona wersja mitu o gorgonie, ale zostala tak czarująco, a zarazem brutalnie napisana, że nawet nie mam z tym problemu

cytat 2:
żeby Zeusowi z zazdrości o syna-geniu-sza przegrzało piorun, a Atena nażarła się jeszcze więcej niż zwykle ciastek z kremem i ambrozją i żeby te ciastka poszły jej we wcale-ni-taką-boską i tak już wielką, D.U.P.Ę.

cytat 3:
(…) do izby weszła dziewczyna, dostała w prezencie pupoklep bogusia minus komentarz o czosnku, bo była ode mnie większa.

zostawię to tutaj.

cytat 1:
(…) kiedy w izbie zjawił się on. Ani dzień dobry, ani nic, tylko zaświecił tym swoim boskim blaskiem aż do bólu źrenic. Orfeuszowy tatko, Apollin, dla mnie („w końcu jesteśmy rodziną") boguś, choć to bogusiowanie wcale mnie nie śmieszyło. Najpierw rytualnie poklepał mnie po pupie („maleńkiej jak ząbek czosnku"), na co ja rytualnie się ukłoniłam (nigdy dość nisko).

…on po niej rozpacza i został pozbawiony głosu, a apollo mówi „moj syn nie może być cipą, trzeba mu cioę właściwą odzyskać” (dosł. cytat). eurydyka stoi za warunkami powrotu do żywych, celowo sprawia, że mąż sie odwraca, w podzmiemiu jest feta, orfeusz jest wrakiem człowieka, eurydyka po latach lituje się nad nim i przez pieśń go zabija.

right…

a to jeszcze nie koniec, bo kwestia języka

— apollo odgrywa tu bardzo dużą rolę i jest przemocowcem który odebrał głos eurydyce i dał go orfeuszowi, do tego jest toxic alpha male, boi się delikatności i uczuć syna, bo to niemęskie
– orfeusz zachowuje się jak po lobotomii
– eurydyka miała 38 prób samobójczych
i teraz main story:
eurydyka wlała w pieśń orfeusza chęć samobojstwa. zadziałało. ona jest szczęśliwa…

historia eurydyki była chyba napisana przrz sfrustrowaną 35-latkę, która całkowicie zatraciła jej przekaz. rozumiem różne interpretacje, ale to jest już zupełnie inna historia, wzięta chyba z dupy. goodreads klasycznie przerwie mi po połowie, ale dodam resztę w kolejnym updacie.

– eurydyka nie kocha orfeusza, on kocha ją jak matkę/muzę
– eurydyka pisze za orfeusza jego wiersze

wlasnie czytam historie o artemidzie i mam wiele pytan
1. dlaczego leto jest przedstawiona tak jakby kochala apollina bardziej niz artemide
2. dlaczego tu jest napisane ze artemida zostala zmuszona przez apolla do zabicia niobe kiedy ona sama chciala tej zemsty
3. dlaczego artemida uwaza ze nie dorownuje bratu i i sie oddalaja i w ogole to zaczyna go nienawidzic
4. co tu robi mit o hiacyncie

3. pod koniec naprawde zaczynalo sie robic dobrze, mimo ze styl pisania mnie denerwowal, a dialogi skrecaly, ale autor uznal ze zakonczy ksiazke cliffhangerem, wlasciwie sprowadzajac naszego bohatera do punktu wyjscia, wymazujac wiekszasc fabuly ksiazki, oczywiscie nie planujac 2 czesci
4. jozef pilsudski mowiacy „ty jestes ta dziwka co kazdemu dupy daje” was not on my bingo

1. dlaczego dowiadujemy sie o jakiejs kwestii, jest ona wyjasniona czytelnikowi, a potem bohaterowie znowu wyjasniaja ja sobie w dialogu. albo autor uwaza ze jestem glupia albo leje wode
2. 20 stronnicowy wyklad o historii smokow pod sam koniec ksiazki nie jest dobrym rozwiazaniem, szczegolnie ze SPOILER po tej bitwie ani razu juz sie one nie pojawiaja. i tyle z tego fantasy

1. jozef pilsudski co tu tutaj robisz
2. dlaczego wszystkie rozmowy z udzialem pana jozefa brzmia jakby mogly pojawic sie w mojej gazetce szkolnej
3. wiecej patriotyzmu gnojku
4. to jest napisane dla 35 letnich mezczyzn uwielbiajacych I i II WŚ and it shows

2. dlaczego on znowu nazywa japonczykow okrutnymi skoro to inne panstwa zbombardowaly tokio. moze to by mialo wiekszy sens gdybym dostala jakiekolwiek backstory ale po co

1. te tortury moze i by zostawily na mnie jakies pietno, gdyby zostaly jakkolwiek opisane. zero bolu, zero emocji bohatera, nic tylko “byl waterboarding, bicie palkami i wszystko mnie boli”. ja nie jestem psychopatka, ale jednak czytajac fantastyke wojenna oczekuje troche okrucienstwa

1. czy ja naprawde musze wiedziec czy pocisk byl trzystupiecdziesieciotrzymilimetrowy czy moze stuosiemdziesieciudziewieciomilimetrowy
2. czy te miary naprawde musza byc napisane w ten sposob
3. dlaczego jedyna rzecz ktora sie wydarzyla i nadal sie dzieje to bitwa
4. dlaczego oni ze soba walcza
5. nic z tej bitwy nie rozumiem
6. dlaczego i jak smoki
7. dlaczego oni bombarduja cale miasto pelne cywili tak casualowo

juz sie zaczelam cieszyc ze nie bedzie calych sentencji po francusku, ale teraz sie zaczal jakis british slang……

z deszczu pod rynne