Camille Collignon > Recent Status Updates

On est où là ? C'est vraiment la foire ce livre. La délicatesse, le tact, la douceur : on les prend et on les balance très loin.
"L'appétit vient en mangeant" en parlant d'explorer sa sexualité ? Vraiment ?
C'est censé être ok à partir de treize ans. TREIZE. ANS.

Mais qu'est-ce que je lis ?
C'est censé être ok pour des jeunes à partir de treize ans d'après la quatrième de couverture. Mais pour le moment c'est juste grossier, hyper caricatural et bien qu'on nous avait prévenu assez tôt, il faut se calmer avec les fesses.
J'espère donc que la suite sera moins puérile.

"Il est quelquefois sans inconvénient de remettre à plus tard son travail. Mais, s'il s'agit des baobabs, c'est toujours une catastrophe."
--> Les tâches importantes doivent être faites le plus rapidement possible et sans les procrastiner. Surtout s'il s'agit de tâches simples mais ennuyeuses. Sinon on se crée des problèmes dont ne peut pas se sortir.

Le sol de la planète en était infesté. Or un baobab, si l'on s'y prend trop tard, on ne peut jamais s'en débarrasser. Il encombre toute la planète. Il la perfore de ses racines. Et si la planète est trop petite, et si les baobabs sont trop nombreux, ils la font éclater"
--> Il faut savoir évincer les mauvaises choses quand on les rencontre, sinon on peut finir par être coincé par celles-ci sans solution.

Alors elle s'étire, et pousse d'abord timidement vers le soleil une ravissante petite brindille inoffensive. S'il s'agit d'une brindille de radis ou de rosier, on peut la laisser pousser comme elle veut. Mais s'il s'agit d'une mauvaise plante, il faut arracher la plante aussitôt, dès qu'on a su la reconnaitre. Or il y avait des graines terribles sur la planète du petit prince... c'étaient les graines de baobabs.

"Et en effet, sur la planète du petit prince, il y avait, comme sur toutes les planètes, de bonnes herbes et de mauvaises herbes. Par conséquent de bonnes graines de bonnes herbes et de mauvaises graines de mauvaises herbes. Mais les graines sont invisibles. Elles dorment dans le secret de la terre jusqu'à ce qu'il prenne fantaisie à l'une d'elle de se réveiller.

"Mais moi, malheureusement, je ne sais pas voir les moutons à travers les caisses"
--> On s'arrête souvent aux apparences, on n’arrive pas à penser au-delà du contexte qu'on nous donne

"Droit devant soi on ne peut pas aller bien loin"
--> On ne peut pas s'en tenir aux idées et chemin prédéfinis, auquel cas on s'enferme et on stagne.

On ne peut pas nier que l'écriture de Freida McFadden fait que le livre se lit tout seul. C'est très agréable. Et elle arrive même à faire en sorte qu'on ne s'ennuie pas alors que le scénario est vraiment très vide (puisqu'il se résume a Nina est folle, Millie fait du ménage mais voudrait bien aussi se faire Andrew - et de temps en temps Enzo qui dit a Millie de faire attention). Pour ça, chapeau.

Malgré l'absence évidente de réel contenu pour cette première partie, la lecture est tellement fluide que c'est difficile de correctement juger ce roman. Objectivement il ne se passe presque rien : si on lit simplement le résumé et qu'on ajoute "relation avec Andrew validé" alors je ne pense pas que lire la première devienne capital. Maintenant faut voir si la suite relève le niveau.

Par contre deux choses : Millie devrait calmer ses ovaires (dès qu'elle a un homme sous les yeux c'est limite si elle est pas à deux doigt de lui sauter dessus) et le roman devrait calmer les petits commentaires toutes les deux pages qui crient "Attention je suis un thriller !"

Sachant que je pars avec un apriori négatif du livre, je suis agréablement surprise de l'écriture qui, même si elle n'est pas incroyable, est facile. C'est pour le moment le genre de roman qui se lit tout seul.

L'autrice se contente d'écrire un livre là où d'autres racontent une histoire, peignent un univers. D'un point de vue purement linguistique, le choix des mots est incroyable, la maitrise de la langue et de la forme des phrases est divin. Mais on s'arrête là, un bel arrangement de mots sans profondeur. L'intrigue, pour le moment, c'est juste deux "gamines" de 40/45 ans qui confrontent leur ego.

Le livre est simplement sans intérêt. Les personnages principaux sont au mieux fades et plats, au pire ils sont détestables, capricieux et immatures (notamment Félicité et Agonie).
Les changements de narrateur sont agaçants, impossible de savoir qui parle, quand et à qui si on ne se concentre pas un minimum. Changer de narrateur pourquoi pas, mais avoir TOUS les types de narrateur et d'adresse c'est absurde.

La façon de raconter des faits de Boxho est géniale. Il synthétise les notions médico-légales et médicales de sorte que n'importe qui soit capable de comprendre. C'est le genre d'homme que l'on pourrait écouter (en l'occurence lire) pendant des heures sans être lassé. J'ai hâte de poursuivre la lecture, il donne vraiment envie de faire des études en médecine tant cela parrait simple.

Je pensais tellement avoir raison, mais c'est si bon d'avoir tord dans ce cas. Le twist est encore meilleur que ce que je pensais, c'est vraiment génial.

Du coup, je reste sur la théorie selon laquelle Verity aurait commis un meutre. Mais je pense que Chastin est morte "naturellement" ou à cause de sa soeur et que Verity s'est vengée en tuant Harper, lui faisant payer la mort de Chastin et leur simple existence.

Verity est le pire de ce que peut être une mère. Quand on croit qu'elle ne peut pas faire pire que de vouloir la mort de ses filles, et bah en fait si elle peut : pourquoi simplement souhaiter la mort quand on peut enfoncer deux doigts dans la gorge d'un enfant au point de bloquer ses voies respiratoires ?

C'est toujours un plaisir de deviner les tenants et aboutissants d'une intrigues.
Verity semble vraiment être le genre de femme à subir ses émotions. Incapable de contrôler les autres, elle tent de contrôler sa vie, et c'est un échec.

L'atmosphère autour de la psychologie de Verity est géniale. Je commence sincèrement à me demander si la chose dont Verity semble jalouse ne serait pas ses propres filles qu'elle a eu avec Jeremy.
Si c'est bien cela, une nouvelle théorie émerge rapidement : les décès des jumelles sont-ils vraiment accidentels ou bien la mère est-elle impliquée ?
En tous cas hâte de continuer à lire pour voir ce qu'il en est.

Bon bah la bonne ambiance est au rendez-vous : un gars se fait écraser par un camion, une femme se retrouve couverte de son sang, elle a perdu sa mère d'un cancer une semaine auparavant et le gars qui vient l'aider dans la rue à sortit le corps de sa fille de 8 ans d'un lac il y a cinq mois.
Je voulais un livre qui m'accroche dès les premières pages, je suis servie.

PAR CONTRE on change pas ne narrateur à la fin d'un chapitre. J'ai mis un bon 5/10 minutes avant de comprendre qui parle pour dire quoi... L'autrice n'a pas de problème à faire des chapitres de moins de dix lignes, ça aurait été parfait si elle avait couper le chapitre "des graines pour les oiseaux" juste avant de nous faire retrouver le retraité.

Sinon le récit se passe bien, c'est déjà ça de pris.

Ce livre aura raison de ma patience. On change de type de narrateur / de narration entre deux chapitres, mais bon le livre est assez explicite et on comprend que c'est Félicité qui raconte (pourquoi d'un coup elle plutôt que notre assimilé retraité, je sais pas. Je suis peut-être passée à côté de quelque chose).

C'est clair et net le personnage qui raconte l'histoire d'Agonie et Félicité est tout bonnement insupportable. Intrusif, faisant des commentaire inutiles et qui cassent le rythme de lecture, il rend la lecture pénible. J'ai compris que ça se passe à Nice, qu'il est content de la ville et blabla mais c'est pas le sujet. Je veux lire sur les deux sœurs, pas sur le conteur.

C'est bien la première fois qu'un livre me fait une aussi mauvaise première impression. Pendant le premier chapitre, j'ai eu l'impression de me retrouver avec un retraité beauf et très lourd qui ne peut pas s'empêcher de parler aux touristes quand bien même ils ne veulent pas.
Fort heureusement les chapitres suivants sont plus agréables et cette personnalité intrusive dans l'écriture s'estompe.

Je trouve vraiment qu'il y a un problème de gestion de l'action dans ce livre. Quand on connaît le mythe d'Eurydice et Orphée dans les grandes lignes, on s'attend évidemment à entrer dans les détails. Mais pas dans les détails d'avant le mythe. Mon impression actuelle, c'est qu'on nous a servit 250 pages de mises en contexte.
Certes, raconter ce qui se passe avant pour comprendre c'est bien, mais là c'est trop.

Note provisoire : 2.5-3/5

Il est triste de se dire qu'à ce stade, et pour un roman qui est censé m'apporter une diversité d'émotions, je n'en ai ressenti que 2 : la surprise et l'ennui. Ma lecture oscille de l'un à l'autre et c'en est presque pénible. Je ne sais pas trop pourquoi je suis là.

On est reparti sur de la longueur... C'est vraiment dommage car l'histoire gagnerait à être plus dans l'action. Peut-être est-ce de l'impatience mais en attendant, je recommence à en avoir rien à faire de ce qui se passe dans la vie des personnages.
En plus, gros bémol supplémentaire : même Perséphone est ennuyeuse.

Note provisoire : 3/5

Il ne fallait qu'une dizaine de pages de plus pour arriver à ce que je voulais : du drame et de l'action. J'espère seulement que c'est la dernière fois que le livre prend autant son temps avant de mettre de l'action dans le récit, sinon la lecture va être pénible

Ca commençait bien pourtant. Eurydice et Orphée étaient mignon, Perséphone hyper classe. J'ai fini le premier tiers, et je n'ai plus aucune envie de suivre les deux premiers. Pour le moment, je continue pour deux raisons : de un, je connais le mythe original et j'ai hâte d'arriver à la partie la plus célèbre, de deux, Perséphone.