MZM > Recent Status Updates

nochmal lesen nicht gecheckt

hat er lauter extreme bespiele am anfang genannt um nicht so radikalen leuten zu zeigen wie absurd das system sein kann? taktisch um leute nicht direkt mit systemkritik zu schocken sondern mit offensichtlichen & nachvollziehbar als bullshit bezeichneten jobs als beispiele abzuholen.

besser gesellschaftlich wichtige aufgaben auf mehr menschen aufteilen?

ist die weltwirtschaft künstlich aufgeblasen und wächst nur für den selbsterhalt, weil zu viel arbeitslosigkeit auf einmal zum kollaps führt?

religiöse jobs bullshit?

man strebt nach vollbeschäftigung damit menschen genug geld zum leben verdienen. sind bullshit jobs nicht überflüssig, wären menschen nicht auf geld (oder geld verdienen)angewiesen? gibt es zu viele menschen um alle mit sinnvollen aufgaben zu versorgen? würde es reichen wenn nur noch die nicht bullshit jobs arbeiten? wäre das unfair, obwohl jeder arbeitet weil man will & nicht weil man muss? aufgaben aufteilen?

das kapitel find ich interessant.
vorstellung von einem job oft: erfolgreich wenn man gut damit verdienen kann. ist es unvorstellbar ein system zu haben in dem menschen nur arbeiten um zu arbeiten, statt arbeiten um geld zu verdienen? (arbeiten weil sie wollen nicht weil sie müssen) was wären das für jobs?

226-230 sehr interessant

finde sein beispiel mit fische braten nicht überzeugend, oder ich checks nicht.

sagt sie das wirklich, oder liest er von ihren lippen was er selber denkt? weil macht iwie keinen sinn, dass sie das sagen würde. sie unterwirft sich ehr den regeln.

menschen sollen dumm bleiben, um glücklich zu sein
einerseits propaganda um kontrolle über menschen zu behalten, dass sie nicht checken, dass die kontrolliert werden, weil die nicht frei denken
andererseits fühl ich das, dass man wenn man viel hinterfragt unglücklich wird & denke mir leben is leichter wenn man dumm ist, weil man ungerechtigkeiten nicht versteht

stelle mir die welt im buch in schwarz/weiß vor

word! milliardäre so hoch besteuern, dass geld anhäufen & kapitalerträge sich nicht lohnen

letzter absatz 652-653

langsames wachstum (b&w) führt zu größerer relevanz der erbschaften
kapital enteignen um & investieren um sparquote zu senken, gleichzeitig g erhöhen.
-> verhältnis wird kleiner.

wollen wir geringes k-e-verhältnis?

erbschaftsteuer heute so ein thema, da wirtschaftswachstum langsamer wird & dadurch erspartes bzw. geerbtes vermögen wichtiger wird?

weniger wachstum ➡️ weniger neue jobs ➡️ weniger fachkräfte mangel

degrowth ansatz: mehr verstaatlichen ➡️ wirtschaftswachstum nimmt ab

geburtenrate sinkt ➡️ weniger erben ➡️ erbe konzentriert sich auf wenige ➡️ ungleiche verteilung spitzt sich zu ➡️ hs geben erbschaftsteuer oder kopf ab 🤝 logisch oder?

s. 63 er sagt dass es fast niemanden interessieren würde ob kapitalisten gewinne abschöpfen oder arbeiter lohn bekommen, wenn der unterschied nicht so groß wäre (wenn arbeiter an gewinnen beteiligt wären, genossenschaftlich) da mag er recht haben, aber mir fehlt kapitalismus kritik, dass er nicht immer um wachstum gehen kann selbst wenn arbeiter gleich beteiligt werden