Dácio > Recent Status Updates

Estou admirado e gratíssimo de que O Globo me deixe falar, mas não creio que, daqui ou de Paris ou de Bucareste ou de Jacarepaguá, a proclamação do óbvio logre persuadir a quem quer que seja, neste país onde as caras são de pau e os corações de pedra. A Bíblia já nos avisava que, no fim dos tempos, a verdade seria proclamada em vão do alto dos telhados.

O Globo, 23 de junho de 1997.

O beautiful people intelectual continua se reunindo, falando em nome da cultura brasileira como um todo sem jamais dar voz aos divergentes, e fazendo reivindicações em causa própria no tom sentencioso de quem dá preciosas lições de moral. Enfim, meu livrinho de protesto não mudou nada na desordem das coisas, como aliás ele mesmo previa.

Ecos da Floresta impressiona pela construção cuidadosa dos personagens, cada ponto de vista prende e aprofunda a leitura. O mistério é desenvolvido com sensibilidade, e o final, longe de soluções fáceis, é coerente com a escrita, humano e fiel aos temas que o livro constrói.

Um suspense que funciona como um grande quebra-cabeça, muitas peças, muitos personagens e a deliciosa sensação de ter que organizar tudo na cabeça para entender quem é quem.

Hamnet é daqueles livros que impressionam pela escrita antes de qualquer outra coisa.

"Ou você defende o marxismo mediante a supressão do nexo essencial entre fatos e ideias que é a própria base dele, ou o enaltece mediante um argumento que faz dele uma apologia do crime. No primeiro caso, você é um idiota; no segundo, é um monstro de amoralidade e frieza. Não há como escapar dessa alternativa quando se aceita apostar 100 milhões de vidas num ameno e respeitoso joguinho de ideias."

"Logicamente falando, só há dois motivos possíveis para continuar respeitando uma ideologia depois que ela matou 100 milhões de pessoas: ou você admite que esse resultado letal foi um desvio acidental de percurso, um detalhe supérfluo na evolução histórica de um lindo ideal, ou parte logo para a legitimação ostensiva do genocídio."

"É um homem de ciência em toda a extensão do termo, esboçando hipóteses para descrever e explicar uma realidade existente. O socialismo, em contrapartida, milênios antes de existir sequer como estratégia política concreta já tinha seus ideólogos, seus embelezadores de enganos, seus estilistas de interesses de grupos ressentidos e ambiciosos."

"O capitalismo não é uma ideologia. É um sistema econômico que existiu e provou suas virtudes desde dois séculos antes que alguém se lembrasse de formulá-lo em palavras. E o primeiro que esboça essa formulação, Adam Smith, não é de maneira alguma um ideólogo, um inventor de símbolos retóricos para construir futuros no ar em favor de tais ou quais ambições de classe."

Que decepção. Fui enganado pelo hype criado pela Odete Roitman. A ideia de que “não há gênio sem uma dose de loucura” se repete à exaustão, ilustrada por exemplos bizarros. É só isso, um livro enfadonho e repetitivo.

Cleópatra era foda. Eu tinha uma visão bem negativa dela, baseada nas adaptações ruins e caricatas da sua figura histórica.

"Por isso nossos intelectuais revolucionários hesitam, oscilando entre o estilo João Pedro Stédile e o estilo Marta Suplicy, entre Stálin e Madonna, entre invasões de terras e festas gays: não sabem se exigem pão para quem tem fome ou uma apoteose de luxúria para quem tem tudo."

"O esquerdismo é uma completa perversão da inteligência, uma abolição do senso do real e das conexões de causa e efeito. É o complexo de Peter Pan intelectual."

"Ser esquerdista é julgar o presente à luz do futuro; e é precisamente isto o que permite a todo esquerdista mudar de critério e de discurso a cada nova etapa, adiando indefinidamente para o futuro o julgamento da veracidade das suas pretensões, sem precisar jamais — literalmente jamais — responder no presente pelas consequências de seu passado."

Esses jornalistas tratam as pessoas como idiotas. Em 2024, a direita (que para eles sempre é “extrema direita”) venceu diversas eleições. E a única explicação que o intelectual Jamil Chade conseguiu apresentar foi “desinformação”. Não passa pela cabeça de um esquerdista que o povo simplesmente queira outro modelo de governo.

Impressionante como as mulheres caíam no papo do maníaco do parque, sendo que ele era um monstro em todos os sentidos.

Tô surpreso como esse livro é bem escrito, não gostei da trilogia das mulheres assassinas, mas aqui o autor evoluiu na narrativa e na pesquisa. A história prende e ele sabe muito bem casar fatos e ritmo.

É um livro tão íntimo que chega a causar desconforto (polêmica sobre sua publicação à parte). É como ler alguém se despindo de si mesma e, de algum modo, isso também nos expõe.

Esse livro tão íntimo que chega a causar desconforto (se questionando se deveria ter sido publicado ou não). É como ler alguém se despindo de si mesma e, de algum modo, isso também nos expõe.

A escrita da Joan Didion é tão íntima que chega a causar desconforto. É como ler alguém se despindo de si mesma e, de algum modo, isso também nos expõe.