Artem > Recent Status Updates

Достоевский!

Я сбился со счёта случаев, где Кловер дрочит на космос Достоевского, но тут он решил сравнить Никиту Тихонова с Раскольниковым!

«ко всеобщему удивлению, полиция арестовала Никиту Тихонова, худосочного 29-летнего интеллектуала, и предъявила ему обвинение»

книга, полная интеллектуалов!

«Тот факт, что они принадлежали к противоположным краям политического спектра, им нисколько не мешал».

К вопросу качества фактов у Кловера. Оказывается, существует какой-то особый политический спектр, в котором Марат Гельман существует на краю!

«Признанные политологи смотрели на геополитиков искоса, они относились к ним примерно так, как экономисты, принадлежащие к мейнстриму, относятся к „золотым жукам“ <…> Так и геополитики, эта экзотическая поросль внутри экспертного сообщества, убеждены, что вопреки всем возвышенным принципам и прогрессу верх всегда возьмет простое и низменное — стратегическая борьба за территорию. И порой они оказываются правы.»

ЕБАТЬ

«Возведению этого англичанина в статус великого муфтия Атлантической державы способствовал Дугин»

«Если это правда, проливается новый свет на гибель рядового Ситникова накануне, после которой бойцы „Витязя“ начали стрелять по толпе у Останкина».

А если неправда, не проливается. «Глубинное государство», «культурные войны», а теперь и локальный пиццагейт

«Но он ошибался. Это были спецназовцы элитарного бальона „Витязь“»

Редактор перевода уже сам заебался от этого говна, кажется

«По словам некоторых общих знакомых, европейские теории, прошедшие через руки Дугина, оказали решающее влияние на постсоветскую Коммунистическую партию, которой предстояло на следующие два десятилетия стать самой крупной и влиятельной политической силой российской оппозиции».

СТАТЬ КЕМ? НА СКОЛЬКО?

«Боевой генерал, командовавший армиями, низведен до статуса преподавателя, ректора. Тяжелое унижение.»

Если вам вдруг захочется подумать о нейтральности и объективности Кловера как автора, спросите себя, нахуя тут эта парцелляция

«Появление „глубинного государства” в России в августе 1991 года очевидно…»

жду и готовлюсь к импорту идеи «пиццагейта» с Горбачевым!

«Но человек он был вовсе не одномерный, с твердокаменным марксизмом-ленинизмом сочетал преданную любовь к Ахматовой <…> Он даже сделал аудиозапись „Реквиема“ — „Реквиема“! — в исполнении Льва Гумилева».

Не исключено, что путчисты тоже любят собачек!

«…и „культурные войны“ внутри советской интеллигенции между либералами, с одной стороны, и националистами…»

НО БЫЛИ ЛИ ЛИБЕРАЛЫ СОЕВЫМИ?

«Но варвары-завоеватели спустя несколько поколений, обленившись на захваченных престолах, теряли бдительность, и им на смену приходили новые варвары».

Чтобы писать про геополитиков, нужно думать как геополитик

«Осип, как и Лев, был стихийным анархистом»

Всё больше убеждаюсь, что книга сатирическая

«В 1934 году ситуация смягчилась. Глава Ленинградского обкома партии Сергей Киров <…> обратил внимание на „безобразное“ преподавание истории в школе, да и в целом в партии многие уже начали ощущать, что стандартные марксистские догмы не так уж вдохновляют, пора заменить их истинным патриотизмом.»

Так появилось знаменитое антимарксистское (антиортодоксальное?) «стахановское движение»

«Тем временем положение людей искусства ухудшалось. Начало 1920-х годов было порой сравнительной толерантности по отношению к ним, но по мере того как десятилетие близилось к завершению, все отклонявшиеся от ортодоксального марксистского учения об искусстве и литературе ощущали нарастающее давление».

У меня ощущение как от зависшего в воздухе вопроса, состоял ли я в организации «Молодые Коммунисты»™

«Вскоре они уже спорили обо всем — от марксистской экономики до эстетики, — по мере того как парижская фракция евразийцев окончательно сползала к ортодоксальному марксизму».

ИДЕАЛО-МАТЕРИАЛИСТЫ, вот где настоящая диалектика

«Сталинский „национал-большевизм“ с виду весьма напоминал политическую программу евразийцев. Нет никаких указаний на то, что Сталин хоть в какой-то мере находился под влиянием работ евразийцев, но сам факт, что в Союзе почти сразу же стало происходить то, что они предсказывали, наводит на мысль о едином источнике».

С о в п а д е н и е ? Н е д у м а ю !

«По мере того как Сталин консолидировал всю власть на посту Генерального секретаря ЦК ВКП(б), его подручные начинали осознавать, что пантеон марксизма не годен для привлечения и мобилизации населения. Среди официальных „икон“ Советского Союза часть составляли (Маркс, Энгельс, Марат), малоизвестные народу герои (Фрунзе, Котовский) или малоизвестные иностранцы (Роза Люксембург, Карл Либкнехт)³².»

Э к с п е р т и з а

«С тех пор как политические права оказались нерасторжимо связаны с гражданством и национальностью, бездомные русские сделались в определенном смысле первыми подданными тоталитарных режимов — еще до становления этих режимов».

Никто не тянет автора за язык, он сам выдумывает «новый русский холокост» (то есть, старый, но вы понели).

«Новые государства, появившиеся в результате Парижской мирной конференции 1918 года, такие как Румыния, Чехословакия и Венгрия, заметно отличались от национальных государств XVIII-XIX веков. Эти новые государства были в первую очередь национальными, а потом уже государствами.»

«Русские эмигранты в подавляющем большинстве принадлежали если не к аристократическим кругам, то к интеллигенции — образованные, культурные, граждане мира». «…продолжали с жадным любопытством читать известия о неурожае и голоде, и, в уверенности, что изгнание продлится месяцы, максимум год, … Мало кто потрудился выучить новый язык».

«Граждане мира» — это, видимо, про способность узнать брата-антисемита среди местных

«В эту же пору, с 1094 года, Николай регулярно посещал собрания Московского этнографического общества, во многом схожего с современным ему Королевским географическим обществом Британии».

Из текста никак не получается сделать вывод, понимает ли автор, что это не комплимент

«Крепостное право отменили за год до рождения отца Николая, Сергея Трубецкого, но в имении все еще присутствовал старый порядок, ощущался он и в довольно благополучном детстве Николая».

Интересно, почему?!?!?!

«Евгений занимался православным богословием, Сергей был ректором Московского университета. Хотя оба непреклонно поддерживали монархию и считались grands seigneurs, они в то же время выступали за реформы»

Отето противоречие, куда же смотрели родители

«Когда передовые европейские социальные теории проникли в их сравнительно отсталую страну, это привело к очередной бойне и неслыханному до тех пор исходу беженцев».

Если вам нужен пример, как либералы потакают фашизму, облизываются на его эстетику — ссылайтесь на Чарльза Кловера. У него необязательно помнить про Чернышевского и Герцена, несколько революций и гражданская война просто смешаны что на вашем Ц*рьград тв

«…мы обнаруживаем и противоположную проблему: абсолютно фиктивные нации, которые тем не менее “прозвучали”, то есть политические движения, направленные на создание единой государственности для людей, вовсе не принадлежащих к одному этносу, не имеющих практически ничего общего…» Угадайте, о ком это написано!

Пока единственный плюс этой книги — что я наткнулся на гудридс-профиль Егора Просвирина (только он его почему-то больше не обновляет)