Semjon > Recent Status Updates

Ich hatte schon vier Bände der Dark Tower-Reihe gelesen, aber fange jetzt nochmal mit Band 2 an. Band 1 ist einfach zu abgedreht. Nach jahrelanger Pause komme ich nicht mehr in die Story, und ich habe das Gefühl, dass ich der hochgelobten Reihe unrecht tue. Band 2 mochte ich damals schon und daran hat sich auch beim Wiederlesen nichts geändert.

Als Kleinkünstler mit Beuteltier mag ich ihn. Als Krimiautor eher weniger.

Ich hab einen Comic-Freak nach seinem besten Comic gefragt. Ich kenn mich mit Bildergeschichte überhaupt nicht aus. Diese hard-boiled Stories im Stil eines Film Noir lieh er mir aus. Und es gefällt mir richtig gut.

Köstlich, wie immer.

Dieses Drama wird nie an Aktualität verlieren.

Der Balance zwischen Unterhaltung und Wissenschaft ist bei dieser Art Sachbüchern immer schwer zu halten. Florian Illies oder Uwe Wittstock schreiben ihre Chroniken deutlich unterhaltsamer und persönlicher. Safranski war am Anfang anekdotenreich, wird nun aber mit den Massenpsychologen und Existenzialisten vermehrt wissenschaftlicher. Keine leichte Lektüre für mich, der kein Soziologe oder Philosoph ist. Interessant.

Auch Band 2 gefällt mir. Das ist für amerikanische Verhältnisse überdurchschnittlich gut geschriebene Krimilektüre. Wie schön, dass es noch so viele Folgebände aus der Bosch-Serie gibt.

Was für ein Blutrausch. Definitiv kein Buch für Kinder oder Zartbesaitete.

Jay Kristoff, König im Reich der Vulgären, hat's verdammt nochmal drauf, einen authentischen Ton in einer verdorbenen, blutigen Welt zu treffen.

Noch dreckiger als Nevermind, was unterhaltsam ist. Ich störe mich aber etwas an der nicht linearen Erzählstruktur und das auch noch in POV. Warum gibt es nur so viele Name des Windes-Kopien?

Like it

Ein Waisenjunge will den Tod seiner Eltern rächen und wird zur Ausbildung auf eine dunkle Akademie geschickt.

Was für ein erfrischend neues Konzept. 😬

Geflennt beim Fund in der Buchhandlung, betroffen den Buchrücken gelesen, tief enttäuscht über die Klientelausrichtung das Vorwort reingezogen. Nach Kapitel 1 am liebsten verärgert in die Ecke geworfen. Dann ist mir erst die Farbgebung des Buchtitels aufgefallen. Hab manches nur que(e)rgelesen. An machen Stellen jetzt aber wieder versöhnt mit dem Buch.

Ich habe die letzten Tage Baldacci und Coben parallel gelesen. Da wirkt dieses Buch sprachlich im Vergleich wie ein eloquentes Kleinod. Ohne diesen Vergleich würde ich es mal als gute Unterhaltung bezeichnen.

Ein mittelmäßiges Sachbuch über Deutschland 1944. Zwischen den kurzen Essays eine Kriminalgeschichte als Fugenkitt. Mir sind die Schwerpunkte falsch gesetzt. Es liest sich, wie wenn alle Recherchearbeit partout in dieses fiktionale Werk fließen sollte. Warum wird darüber berichtet, wie der Holocaust vor sich ging? Kennt man doch. Das muss nicht berichtet, sondern in den Personen spürbar gemacht werden.