Semjon > Recent Status Updates

Es wurde im Verlauf immer besser. Dieser Prequel ist ein großer Gewinn für die Serie. Inzwischen haben wir die Storyline von Band 1 der Heftromane erreicht. Sehr spannend, den Erstkontakt nach über 60 Jahren aus der Sicht von Andreas Eschbach erzählt zu bekommen.

Terrible prose. Short sentence structure. Verbs are generally overrated. Readers like it. Obviously. But it's an easy read. Like it, nevertheless.

Zweiter Versuch. Jetzt klappt es besser. Wie man daraus einen spannenden Film gedreht hat, ist mir allerdings rätselhaft. Da ist schon sehr viel Science in dem Fiction.

Der Fall ist lahm und aufgrund der vielen Nebenstränge verwirrend. Aber Inspektor Rebus und alle anderen Figuren sind wirklich gut beschrieben, voller Sarkasmus und Lokalkolorit. Insofern gefällt mir das Drumherum besser als der eigentliche Krimi.

Wenn man es mit anderen Fantasy-Entwicklungsgeschichten von fiktiven, jungen Helden in Lehranstalten (Schule, Zauberei, Kampf etc.) vergleicht, fällt mir auf, wie makellos und strahlend der junge Perry beschrieben wird. Da gibt es keine Schwächen beim Sofort(d)um(m)schalter. Der Grad der Glorifizierung hält ja auch in der Heftserie an, wobei neuerdings auch mal Charakterschwächen thematisiert werden. Hier nicht.

Mittlerweile ist das eine Wohlfühlserie für mich geworden. Die Fälle sind stinknormale Polizeiarbeit, kein unnötige Brutalität, sympathische Figuren und das Setting in Edinburgh. Ach, was will ich mehr zum Abschalten? Slàinte Mhath

Die hohe erzählerische Qualität von Andreas Eschbach erkennt man meiner Meinung nach bereits bei seinen Gastauftritten als Heftautor. Diese Biografie, erzählt aus der Sicht eines seiner ältesten Weggefährten, ist historisch lehrreich und unterhaltsam. Warum wurde Rhodan so, wie er ist? Wer prägte ihn in der Jugend bzw. in der Ausbildung? Alles wird detailliert beleuchtet. Gefällt mir.

Ich hatte schon vier Bände der Dark Tower-Reihe gelesen, aber fange jetzt nochmal mit Band 2 an. Band 1 ist einfach zu abgedreht. Nach jahrelanger Pause komme ich nicht mehr in die Story, und ich habe das Gefühl, dass ich der hochgelobten Reihe unrecht tue. Band 2 mochte ich damals schon und daran hat sich auch beim Wiederlesen nichts geändert.

Als Kleinkünstler mit Beuteltier mag ich ihn. Als Krimiautor eher weniger.

Ich hab einen Comic-Freak nach seinem besten Comic gefragt. Ich kenn mich mit Bildergeschichte überhaupt nicht aus. Diese hard-boiled Stories im Stil eines Film Noir lieh er mir aus. Und es gefällt mir richtig gut.

Köstlich, wie immer.

Dieses Drama wird nie an Aktualität verlieren.

Der Balance zwischen Unterhaltung und Wissenschaft ist bei dieser Art Sachbüchern immer schwer zu halten. Florian Illies oder Uwe Wittstock schreiben ihre Chroniken deutlich unterhaltsamer und persönlicher. Safranski war am Anfang anekdotenreich, wird nun aber mit den Massenpsychologen und Existenzialisten vermehrt wissenschaftlicher. Keine leichte Lektüre für mich, der kein Soziologe oder Philosoph ist. Interessant.

Auch Band 2 gefällt mir. Das ist für amerikanische Verhältnisse überdurchschnittlich gut geschriebene Krimilektüre. Wie schön, dass es noch so viele Folgebände aus der Bosch-Serie gibt.

Was für ein Blutrausch. Definitiv kein Buch für Kinder oder Zartbesaitete.

Jay Kristoff, König im Reich der Vulgären, hat's verdammt nochmal drauf, einen authentischen Ton in einer verdorbenen, blutigen Welt zu treffen.

Noch dreckiger als Nevermind, was unterhaltsam ist. Ich störe mich aber etwas an der nicht linearen Erzählstruktur und das auch noch in POV. Warum gibt es nur so viele Name des Windes-Kopien?