Daniel Centeno > Recent Status Updates

1. Descripción del escenario.
2. Mención a las cenizas.
3. El padre sintiendo algo.
4. El hijo diciéndole algo al padre.
5. Repetir todo otra vez, en ese orden.

P.d. Pese a lo esquemático, está bueno, no me malentiendan

No entiendo cómo no terminó con Yeong-hye bebiendo la sangre del pájaro. ¿Por qué continuó?

Las historias son una excusa para el lucimiento verbal, de diálogo y ritmo. No es queja.

Honestamente jamás esperé que este libro, en apariencia tan sencillo en planeamiento, estructura, personajes y hasta en prosa, fuera a ser tan hondo. Qué grata sorpresa está resultando este librito.

Dice en la solapa que, luego del éxito de este libro, se convirtió en una serie de 8 entregas. ¿Saben? No es para tanto. En la categoría "libros de japoneses en donde la gente va a un local a llorar por lo que ahí descubre de la vida", es el menos bueno que he leído.

Me cuesta un poco comprender por qué tiene tan buena recepción (no tiene trama, sus descripciones son, en muchísimas ocasiones, cuando menos vagas, repetitivas, etc.), pero aprecio que la tenga. Señal de que la imaginación, incluso cuando se presenta más o menos en bruto (cada ciudad habría dado para una historia, que acá no se cuenta) es apreciada.

Los tres primeros cuentos tienen la misma estructura: llega un grupo rarito-extraño-malvado a un lugar antes tranquilo, hace un desmadre, el protagonista piensa en hacerle cosas horribles, el grupo se va/es ahuyentado de pronto. Fin.

Son cuentos con oficio, pero espero que los próximos sean distintos."

Leer este libro no ha hecho sino recordarme lo raro que se siente identificarse como hombre en un mundo donde los hombres son como son.

Los tres primeros cuentos tienen la misma estructura: llega un grupo rarito-extraño-malvado a un lugar antes tranquilo, hace un desmadre, el protagonista piensa en hacerle cosas horribles, el grupo se va/es ahuyentado de pronto. Fin.

Son cuentos con oficio, pero espero que los próximos sean distintos.

La primera crónica es muy bonita. La segunda va bien.

¿Alguien ya lo leyó? Quisiera platicar con alguien.

Sospecho que los cuentos tienen en común explorar una imagen: un grupo de niños violentos o muy raros rodean a una criatura-ente-otro niño, y a través del uso sistemático del grito (para la burla, para la grosería o para el "rito"), acaban provocando una respuesta de la criatura-ente-otro niño. Al menos 3 o 4 de los que he leído, tienen la misma estructura.

Leído el prólogo y los cuentos de Mónica Ojeda y José Ardila. Ambos se parecen en algo: le dan muchas -muchas- vueltas a una sola imagen, la enrarecen hasta lo grotesco, y cierran. La imagen es la historia, y para contarla remiten mucho a la repetición: de acciones, en la prosa, o ambas. Siento que el efecto logrado se parece al embrutecimiento por alcohol. O como cuando te zarandean, mientras estás embrutecido.