Discover new books on Goodreads
See if your friends have read any of James W. Kalat's books
James W. Kalat

James W. Kalat’s Followers (20)

member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo

James W. Kalat



Average rating: 4.01 · 1,603 ratings · 122 reviews · 99 distinct works
Biological Psychology

4.04 avg rating — 1,263 ratings — published 1981 — 156 editions
Rate this book
Clear rating
Introduction to Psychology

3.86 avg rating — 209 ratings — published 1986 — 114 editions
Rate this book
Clear rating
فیزیولوژی اعصاب و غدد

by
4.13 avg rating — 32 ratings
Rate this book
Clear rating
روانشناسی فیزیولوژیکی

3.50 avg rating — 22 ratings
Rate this book
Clear rating
Introduction to Psychology ...

3.67 avg rating — 6 ratings4 editions
Rate this book
Clear rating
Facts 101 Texbtook Key Fact...

2.57 avg rating — 7 ratings
Rate this book
Clear rating
Custom Brain and Cognition

by
3.60 avg rating — 5 ratings
Rate this book
Clear rating
Foundations of experimental...

4.33 avg rating — 3 ratings2 editions
Rate this book
Clear rating
Biological Psychology--Test...

by
really liked it 4.00 avg rating — 3 ratings — published 2012
Rate this book
Clear rating
Instructor's resource book ...

it was amazing 5.00 avg rating — 2 ratings — published 1995
Rate this book
Clear rating
More books by James W. Kalat…
Quotes by James W. Kalat  (?)
Quotes are added by the Goodreads community and are not verified by Goodreads. (Learn more)

“Does psychiatrists’ ability to prescribe drugs give them an advantage over psychologists in places where psychologists cannot prescribe them? Not always. Drugs can be useful, but relying entirely on them can be a mistake. Whereas a typical visit to a clinical psychologist includes an extensive discussion of the issues troubling the client, many visits to a psychiatrist are briefer sessions that focus on checking the effectiveness of a drug and evaluating its side effects.”
James W. Kalat, Introduction to Psychology

“Często pierwszy antydepresant nie przynosi żadnej poprawy. Po mniej więcej sześciu tygodniach lekarz przepisuje inny lek, a jeśli to konieczne, to później następny i tak dalej. Nie sposób przewidzieć, który lek okaże się najskuteczniejszy u danego pacjenta, więc odbywa się to dosłownie na zasadzie prób i błędów.”
Kalat

“Leki drugiej generacji nie różnią się zbytnio pod względem skuteczności (Samara i in., 2016). Niemniej jednak badania porównawcze pary leków dostarczają ciekawej obserwacji: w 90% badań sponsorowanych przez firmy farmaceutyczne wyniki były korzystne dla leku sprzedawanego przez firmę sponsorującą (Heres i in., 2006). Ciekawa koincydencja, prawda? Nie musi to wynikać z jawnej nieuczciwości. Tendencyjność w badaniach klinicznych może się przejawiać w subtelny sposób, na przykład w manipulowania dawkami dwóch leków, wybieraniu pacjentów, którzy zdają się rokować lepszą odpowiedź na lek sponsora, lub w selektywnym wybieraniu pomiarów do raportu.”
Kalat

Topics Mentioning This Author

topics posts views last activity  
Goodreads Librari...: Author Strings #0003 448 116 May 09, 2025 04:44PM  


Is this you? Let us know. If not, help out and invite James to Goodreads.