,
James W. Kalat

James W. Kalat’s Followers (20)

member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo
member photo

James W. Kalat



Average rating: 4.0 · 1,554 ratings · 109 reviews · 145 distinct worksSimilar authors
Biological Psychology

4.04 avg rating — 1,170 ratings — published 1981 — 108 editions
Rate this book
Clear rating
Introduction to Psychology

3.88 avg rating — 199 ratings — published 1986 — 78 editions
Rate this book
Clear rating
Study Guide for Kalat's Bio...

4.25 avg rating — 36 ratings — published 1997 — 17 editions
Rate this book
Clear rating
فیزیولوژی اعصاب و غدد

by
4.13 avg rating — 32 ratings
Rate this book
Clear rating
روانشناسی فیزیولوژیکی

3.43 avg rating — 21 ratings
Rate this book
Clear rating
Biological Psychology

3.75 avg rating — 12 ratings — published 2014 — 2 editions
Rate this book
Clear rating
Introduction to Psychology ...

3.67 avg rating — 6 ratings3 editions
Rate this book
Clear rating
Facts 101 Texbtook Key Fact...

2.57 avg rating — 7 ratings
Rate this book
Clear rating
Introduction to Psychology ...

3.50 avg rating — 4 ratings3 editions
Rate this book
Clear rating
Foundations of experimental...

4.33 avg rating — 3 ratings2 editions
Rate this book
Clear rating
More books by James W. Kalat…
Quotes by James W. Kalat  (?)
Quotes are added by the Goodreads community and are not verified by Goodreads. (Learn more)

“Does psychiatrists’ ability to prescribe drugs give them an advantage over psychologists in places where psychologists cannot prescribe them? Not always. Drugs can be useful, but relying entirely on them can be a mistake. Whereas a typical visit to a clinical psychologist includes an extensive discussion of the issues troubling the client, many visits to a psychiatrist are briefer sessions that focus on checking the effectiveness of a drug and evaluating its side effects.”
James W. Kalat, Introduction to Psychology

“Często pierwszy antydepresant nie przynosi żadnej poprawy. Po mniej więcej sześciu tygodniach lekarz przepisuje inny lek, a jeśli to konieczne, to później następny i tak dalej. Nie sposób przewidzieć, który lek okaże się najskuteczniejszy u danego pacjenta, więc odbywa się to dosłownie na zasadzie prób i błędów.”
Kalat

“Leki drugiej generacji nie różnią się zbytnio pod względem skuteczności (Samara i in., 2016). Niemniej jednak badania porównawcze pary leków dostarczają ciekawej obserwacji: w 90% badań sponsorowanych przez firmy farmaceutyczne wyniki były korzystne dla leku sprzedawanego przez firmę sponsorującą (Heres i in., 2006). Ciekawa koincydencja, prawda? Nie musi to wynikać z jawnej nieuczciwości. Tendencyjność w badaniach klinicznych może się przejawiać w subtelny sposób, na przykład w manipulowania dawkami dwóch leków, wybieraniu pacjentów, którzy zdają się rokować lepszą odpowiedź na lek sponsora, lub w selektywnym wybieraniu pomiarów do raportu.”
Kalat

Topics Mentioning This Author

topics posts views last activity  
Goodreads Librari...: Author Strings #0003 448 111 May 09, 2025 04:44PM  


Is this you? Let us know. If not, help out and invite James to Goodreads.