Anatoly Levenchuk написал развернутый пост о фасилитаторах (ailev.livejournal.com/1520610.html), о том, что ему в них нравится (примерно ничего) и что не нравится (очень много).

Мне все-таки кажется, что хотя средний фасилитатор проиграет Анатолию, он скоре всего выиграет у полного отсутствия Анатолия. Пусть с фасилитаторами иногда возникает только иллюзия осмысленности, но без них даже ее чаще всего нет.

В конце концов, фасилитаторы пытаются решить очень сложную проблему, не удивительно, что не у всех получается. Комик Дэйв Барри как-то сказал, что если одним словом описывать, почему человечество не достигло и никогда не достигнет своего потенциала, то это слово будет «встречи».

***

Anatoly Levenchuk wrote a long post about things he likes about facilitated meetings (nothing here) and things he utterly dislikes (quite a few).

A am still inclined to think that even though an average facilitator will lose to Anatoly, they will win to the complete absence of facilitation. Facilitation sometimes brings only an illusion of meaningful conversation, but absence of facilitation is almost guaranteed to produce no meaning at all.

Facilitators, after all, try to solve a really complex problem, no wonder some of them fail. Dave Barry, a comedian, once said: “If you had to identify, in one word, the reason the human race has not achieved, and never will achieve, its full potential, that word would be ‘meetings.’ ”