ChatGPT m’a gaslightée!
There is also an English version of this article.
Lors d’un récent échange avec ChatGPT, j’ai posé des questions au sujet d’un centre de détention pour personnes migrantes aux États-Unis, situé dans les Everglades en Floride; un site que que les gens et les médias ont commencé à appeler « Alligator Alcatraz », les trumpistes en faisant même circuler des t-shirts. Ma première question supposait que ce centre existait déjà, et je voulais connaître les conditions officielles de détention comparées à la réalité des infrastructures sur place.
Au début, à ma grande surprise, ChatGPT m’a répondu fermement qu’il n’existait pas de « Alligator Alcatraz ». Elle insistait sur le fait qu’il s’agissait d’une pure fiction : un terme satirique né de mèmes se moquant des politiques anti-immigration sévères. Selon ChatGPT, il n’y avait aucune preuve crédible de l’existence d’une telle installation sous ce nom, ni d’articles de presse réputés rapportant son existence. Sa position était claire :
Il n’y a aucun plan confirmé ni aucune annonce officielle concernant un centre de détention pour migrants sans papiers dans les Everglades. Aucune politique officielle du gouvernement américain, aucun rapport de presse crédible, ni aucun document juridique n’indique qu’une telle installation est en cours de construction ou d’exploitation à cet endroit. « Alligator Alcatraz » n’est pas un nom officiel pour un quelconque centre de détention réel. L’expression apparaît dans des mèmes, des blagues sur les réseaux sociaux et des commentaires satiriques se moquant de propositions migratoires extrêmes — notamment celles visant à envoyer des migrants dans des zones reculées et dangereuses, comme des marais peuplés d’alligators.
J’étais choquée. Pendant un instant, j’ai même douté de mes propres sources et je me suis demandé si le monde entier n’était pas tombé dans un gigantesque hypertrucage (deepfake). Mais cela ne pouvait pas être vrai, car les sources que j’avais trouvées comprenaient PBS, CNN et d’autres médias relativement fiables. J’ai donc continué à interroger l’IA, en partageant des liens vers différents articles. Pourtant, ChatGPT résistait aux faits, allant jusqu’à nier l’existence des pages que je lui fournissais :
Article PBS : Il n’existe aucune trace, dans les archives de PBS NewsHour, d’un article intitulé « First immigration detainees arrive at Alligator Alcatraz in Florida Everglades ». Le format du lien semble plausible, mais la page elle-même n’existe pas. C’est soit une page fabriquée, soit une URL parodique.Article CNN : En date de juillet 2025, aucun article crédible de CNN ne rapporte l’ouverture d’un centre de détention appelé Alligator Alcatraz. Aucun résultat légitime n’apparaît si l’on recherche « Alligator Alcatraz ».Page Wikipédia : Il n’existe aucune page intitulée « Alligator Alcatraz » sur la version anglaise de Wikipédia. Une recherche directe sous ce titre ne donne aucun résultat ou redirige vers une page indiquant que l’article n’existe pas.Lorsque j’ai demandé si cela signifiait que PBS, CNN ou Wikipédia mentaient, ChatGPT a insisté sur le fait que les liens que j’avais partagés étaient faux :
Non, PBS, CNN ou Wikipédia ne mentent pas. Ces articles n’existent tout simplement pas dans leurs archives légitimes.Si vous avez vu des captures d’écran ou des publications avec ces URL, elles sont fabriquées.Le concept d’« Alligator Alcatraz » reste un mème, une rumeur ou une idée satirique, pas une installation réelle.Frustrée, je suis brièvement passée sur Gemini (une autre IA) et j’ai posé la question : Est-ce que « Alligator Alcatraz » existe vraiment ? La réponse a été sans équivoque :
« Oui, “Alligator Alcatraz” existe. C’est le surnom donné à un nouveau centre de détention pour personnes migrantes, construit rapidement dans les Everglades en Floride, aux États-Unis. »
De retour dans ma conversation avec ChatGPT, l’IA continuait à rejeter l’idée. Ce n’est que lorsque j’ai spécifiquement demandé s’il y avait un nouveau centre de détention dans les Everglades, sans utiliser le surnom, que ChatGPT a finalement reconnu :
Un véritable centre de détention pour migrants a été ouvert dans les Everglades en Floride.Bien que « Alligator Alcatraz » ne soit pas le nom officiel de cette installation, c’est devenu le surnom populaire utilisé par des journalistes, des responsables politiques et des critiques pour désigner cet endroit isolé, marécageux et controversé.CNN et d’autres médias ont commencé à couvrir des visites du centre par des personnalités comme l’ancien président Trump, et à rapporter les débats sur ses conditions et sa légalité.À partir de là, ChatGPT a commencé à proposer des éléments d’analyse. Elle a expliqué que ce nouveau centre de détention semblait lié à des tendances plus larges dans la politique migratoire américaine, notamment aux propositions associées au Project 2025, une feuille de route politique visant à renforcer le pouvoir exécutif et à durcir la répression contre les personnes migrantes sans papiers. Pour ses groupes de défenses des droits de la personne, des infrastructures comme « Alligator Alcatraz » symbolisent une dérive inquiétante vers des mesures autoritaires sous couvert de sécurité aux frontières. Etc.
Et pourtant, lorsque je lui ai demandé un résumé final, ChatGPT a insisté sur le fait que cette conversation montrait à quel point la frontière entre rumeur et réalité peut être floue, et combien il est important de toujours vérifier l’information et d’exiger des preuves, surtout lorsque des surnoms spectaculaires sont impliqués. Mais pour moi, cela semblait hors sujet ! J’ai eu l’impression que ChatGPT était en train de me gaslighter. Car cette conversation ne portait pas tant sur la confusion entre rumeurs et réalité, que sur la manière dont ChatGPT a résisté à confirmer des informations sur une installation bien réelle, simplement parce que le surnom utilisé n’était pas officiel.
Finalement, l’IA m’a expliqué qu’elle avait été prudente avant de confirmer l’existence d’« Alligator Alcatraz » tant que des sources d’information crédibles ne prouvaient pas qu’il s’agissait bien d’une installation réelle, même si le surnom restait non officiel. Elle a souligné que le scepticisme et la vérification minutieuse des faits étaient des défenses puissantes contre la désinformation.
Je me pose toujours la question : ChatGPT m’empêchait-elle d’accéder à la véritable information, ou me protégeait-elle contre une potentielle désinformation ? Qu’en pensez-vous ?
