Професор Уикипедия: Как „Харвардът“ на България даде професура на прокремълски YouTuber
AI + Крис КубечкаПредставете си една проста сцена. Прокремълски YouTuber, популярен у дома, заобиколен от малък кръг съмишленици-академици, влиза в комисия за повишение в най-престижния университет в България. В папката: неговите публикации, медийната му дейност и монография с пасажи, копирани от англоезичната Wikipedia. В стаята: рецензенти, които публикуват заедно с него, участват в същите „евразийски“ проекти и се появяват в неговото предаване. Извън стаята: всички останали, които трябва да пазим сериозно лице, докато думата „професор“ се преоразмерява според политиката.
If you want to support further articles and research consider becoming a paid subscriber or buy one of my books :-)
Добре дошли в Софийския университет „Св. Климент Охридски“, често наричан Харвардът на България. И добре дошли в скандала, който показва как кремълски наративи се перат в академичен авторитет в рамките на държава-членка на ЕС.
AI + Крис КубечкаКакво се случи
Кратката версия е брутална. Александър Сивилов — историк, ръководител на катедра и координатор на про-„евразийски“ център — бе повишен в професор. Това би било нормално, ако трудовете му покриваха изискванията. Един официален рецензент обаче откри пасажи, вдигнати от Wikipedia, в монографията му за гангстерите от Сухия режим. Имена като Ал Капоне и Бони и Клайд. Не слухове. Написано, документирано, недвусмислено. Заключението на рецензента: Сивилов не трябва да бъде назначен.
Повишението обаче мина.
Защо? Защото журито изглежда повече като списък с колаборатори и идеологически съратници, отколкото като стена срещу компромиси с качеството. Колеги от същата катедра. Съавтори. Членове на същия „евразийски“ кръг VIA EVRASIA, който представя руската гледна точка като академична перспектива. Подкрепящите рецензии идват от хора, преплетени с неговата работа, центъра му и дори YouTube канала му.
Чудите ли се дали това би минало в Оксфорд или Сорбоната? Вече знаете отговора.
Доказателствата, преведени на прост език
Отрицателна официална рецензия документира съвпадения с Wikipedia и завършва с ясно „не назначавайте“.Съставът на журито включва подчинени от катедрата и дългогодишни сътрудници от същия „евразийски“ кръг.Подкрепящите рецензии хвалят медийната му активност, включително YouTube канал, като „научен принос“.Тежестта идва от VIA EVRASIA, където Сивилов е координатор, а няколко от журито са лидери или съавтори.В повечето страни плагиатството е стоп-знак. Тук беше просто неравност по пътя.
Защо това има значение извън България
AI + Крис КубечкаТова не е дребна кавга в балканска катедра. Това е учебник по легитимиране на информационни операции.
Първо: академично изпиране. Титлата „професор“ превръща опорките в „експертен коментар“. Европейските медии виждат титла, не конфликти. Зрителите виждат професор с сако, не тръбопровода от YouTube към лекции и после към телевизия.
Второ: институционален плен. Ако най-големият университет в страната отпуска стандарти и игнорира конфликти, по-малките ще последват. Сигналът към младите учени е отровен: търсете правилните патрони, не правилните доказателства.
Трето: изборни цикли. Българската политика е нестабилна. Слагате в уравнението медиен професор с титла и получавате удобен валидатор за „просто задаваме въпроси“ за санкции, НАТО, ЕС или войните на Москва. Публиката не чува пропаганда. Чува „Професор“.
Четвърто: гориво за културни войни. Същата мрежа, която настоява да се върнат съветските символи, вече има академично прикритие. Паметници стават „наследство“. Кремълски разкази стават „алтернативни гледни точки“. Това не е дебат. Това е ребрандиране.
Екосистемата: Катедра ↔ VIA EVRASIA ↔ YouTube
Помислете за триъгълник. В единия връх — Катедрата по Нова и съвременна история на СУ, където Сивилов има влияние. В другия — VIA EVRASIA, хъб, който представя „евразийски“ позиции като наука. В третия — неговият YouTube канал „Димна завеса“, който усилва антизападни и прокремълски наративи пред широка българска публика.
Същите имена се въртят през трите точки. Рецензенти, които хвалят канала за „образователна стойност“, се появяват като гости. Съавтори от центъра седят в журита. Затворен кръг решава какво е заслуга, после дава титлата, която легитимира кръга.
„Но нали публичното говорене е добро?“
AI + Крис КубечкаРазбира се. Академиците трябва да говорят с обществото. Да обясняват, да предизвикват, да превеждат. Проблемът не е излизането навън. Проблемът е подмяната на наука с изява и на публика с „популярност“. Когато жури издига кандидат на база медиен канал и вътрешни рецензии от приятелски кръг, това не е стимул за наука. Това е пропаганда със силлабус.
Бележка за тона и достойнството
Някои ще кажат, че критиката е неуважение към българската академия. Обратното е вярно. Българските учени са заслужили признание в тежки условия. Репутацията им се руши, когато националният флагман търпи риск от плагиатство и жури с конфликти в полза на кандидат, чиито изяви обслужват кремълски наративи.
Това не е българска „прищявка“. Това е същата схема, използвана в региона: овладяване на точките за легитимация, възнаграждаване на лоялността, размазване на границата между наука и политика. После медиите сочат титлата. „Той не е пропаганда. Той е професор.“
Защо „Професор Уикипедия“ е точният надпис
Защитниците на Сивилов ще кажат, че съвпадението с Wikipedia е малко или несъществено. Че комисията е претеглила всичко и решила. Че центърът е академичен, не политически. Именно това е проблемът. Една единствена документирана следа от плагиатство на професорско ниво трябва да спре процедурата и да предизвика независима проверка. Ако бъде игнорирана, сигналът е ясен: етиката е опция, ако мрежата ти е здрава.
Затова „Професор Уикипедия“ е точен. Той е конкретен, визуален и прави абстрактния пробив ясен. Студентите го разбират веднага. И редакторите, също.
Рискът за ЕС
България е член на ЕС. Това означава, че академичните титли „пътуват“. Български професор може да оценява проекти с европейско финансиране, да говори в Брюксел, да влияе на медийни наративи отвъд България и да преподава на международни студенти. Ако тръбопроводът, който е създал титлата, е компрометиран с плагиатство и конфликти на интереси, то проблемът на ЕС с информационната хигиена не е само TikTok. Той е в самата система за академично легитимиране.
Какво трябва да се направи
Независима проверка. Университетът и МОН трябва да възложат пълна антиплагиатска експертиза на всички трудове, използвани за хабилитация. Без приятели в комисията.Правила срещу конфликт на интереси. Никой рецензент не трябва да оценява кандидат, с когото е публикувал през последните 5 години, е бил ментор или е пряк началник.Прозрачност. Да се публикуват протоколите, гласуванията и рецензиите в пълен обем. Ако някой е сигнализирал за Wikipedia, да се покаже как е разгледано.Разграничаване на медийна изява от научен принос. Публичното участие може да е плюс, но не може да замести научна работа.Защита на студентите. Те трябва да знаят, че дипломите им се крепят на стандарти, не на политика. Това включва алтернативни преподаватели при конфликти.Финалът
Когато съдията играе за отбора, мачът е приключил. Най-престижният университет в България игнорира официален сигнал за плагиатство, постави го до приятелско жури и все пак даде титла доживот на прокремълски инфлуенсър. Това не е локален скандал. Това е демонстрация на живо как меката сила превзема институции отвътре.
Добрата новина е проста. Слънчевата светлина още действа. Покажете съвпаденията. Картирайте мрежата. Изискайте независима проверка. Направете го сега, докато думата „професор“ още значи нещо.
Защото ако академията изгуби имунната си система, останалото тяло — медии, политика, избори — се разболява следващо.
Слава Україні. Да живеят българските учени, които още вярват, че стандартите не са за продан.
📌 Още за мен • Крис Кубека — Wikipedia
APA Източници (на български)Българските елфи. (2025, 2 октомври). Професор „Уикипедия“: В най-престижното учебно заведение започва учебната година със скандал. Българските Елфи. https://www.elves.bg/articles/profesor-wikipedia
Arab News. (2025, април). Bulgaria cyber ‘elves’ fight Kremlin and cruelty. Arab News. https://www.arabnews.com/node/2603052/world
Българските елфи — Официален сайт: кампании и инициативи (вкл. подкрепа за програмата „Кракен“ — дронове).
Софийски университет „Св. Климент Охридски.“ (n.d.). Начална страница. Изтеглено на 2 октомври 2025 г. от
VIA EVRASIA. (n.d.). За проекта. Изтеглено на 2 октомври 2025 г. от http://viaevrasia.eu/index_en.html
Димна завеса. (n.d.). YouTube канал. Изтеглено на 2 октомври 2025 г. от https://www.youtube.com/@DimnaZavesa
Factcheck.bg. (2022, 15 април). Това е гласът на Кремъл: Как българските медии се превръщат в мегафони на кремълската пропаганда. https://factcheck.bg/en/this-is-the-kremlin-speaking-how-bulgarian-media-turn-into-megaphones-for-kremlin-propaganda/
EUALIVE. (2023, май). Анализ на препечатките в Pogled.info.
Pogled.info. (n.d.). Начална страница. Изтеглено на 2 октомври 2025 г. от
👉 За Българските елфи (BG Elves) — официалната българска страница е:
Има и активни профили в социалните мрежи:
Facebook: https://www.facebook.com/ElvesBG.EUTwitter (X): https://twitter.com/bg_elves#ПрофесорУикипедия #АкадемичнаСтрогост #Дезинформация #България #КремълскоВлияние
Chris Kubecka is the founder and CEO of Hypasec NL an esteemed cyberwarfare expert, advisor to numerous governments, UN groups and freelance journalist. She is the former Aramco Head of Information Protection Group and Joint Intelligence Group, former. Distinguished Chair of the Middle East Institute, veteran USAF aviator and U.S. Space Command. She specializes in critical infrastructure security and unconventional digital threats and risks. When not getting recruited by dodgy nation-states or embroiled in cyber espionage, she hacks dictatorships & Drones (affiliate link to my books) and drinks espresso.
@SecEvangelism on Instagram, X, BlueSky LinkedIn Substack
[image error]
