地震可以预报吗？——写在512三周年之际。

几次灾难性的大地震后，我开始关注有关于地震预报的信息，很想了解地震预报是否有可能。同时也很希望能看到学术界关于这方面的论争。因为这关系到无数人生死。

不过很可惜的是，看不到什么正式公开的论争，基本上就是当一个观点被树立为“正确”后，其它所有反对的观点就都被掩埋与“消失”了。

也许被禁是因为“错误”，但是从事实效果来说，不让人们看到“错误”的东西，反而是对错误的保护。因为习惯了照抄正确答案的人是不会有独立思考能力的，这样教育下长大的民众是可怕的，因为他们掌握不了完全的信息，不能自已分辩真与假，只等着别人来告诉他答案，当然随时会被谎言误导。

为什么那么多人会相信“地震传言”呢？因为他们不知道地震预报的原理，为什么他们不知道呢？因为我们其实很难找到足够相关的信息，尤其是正反两面的观点来自己比较鉴别。我们的宣传和教育往往就是习惯给一个答案要求你接受背诵，但如果你置疑，就说你不是听话的乖小孩。但只会听话的乖小孩长大后却最容易被拐卖，这点老师却不负责任。

地震局局长陈建民在接受中央台采访表示：地震是可以预报的，并举了海城地震的例子。但同时也表示，预报是世界科学难题。

为什么有时候能预报，有时侯又不能预报呢？

事实上，海城地震是有明显前期征兆的，比如小震频繁，但唐山和汶川则没有这样的明显频繁的前震。

这就像如果贼进屋前先敲门，就容易被抓住，但若是贼不先敲门，就难了。同时，也不排除有的贼光敲门不进来，害你一宿不能睡。

地震就是这样的贼，有时候有前兆，有时候没有，有时候有前兆也不震，有时候没有前兆突然就震了。有时候这里出现了征兆，却在另一处震了。的确是难以捉摸。

有一部分地震工作者认为唐山大地震也曾经被预测出来过，但是没有发布正式的全面的警报。他们举出的证据是观测报告，表示在震前曾有大量的地磁力等数据的异常变化。并称唐山大地震时，唐山青龙县因为事先得到“非官方通气”而做了预防，结果虽同样房屋倒塌，但“无人（又说仅一人）因地震直接死亡”。开滦煤矿也因为事先做了防震工作而死伤率只有万分之七。

有一部叫《掩埋》的记录片记录了这些言论。但那部记录片并不客观，因为只记录了一派学者的意见，没有另一派的，是“有倾向性”的。但事实上，官方的意见也的确不用这部记录片再记录，而且，主流媒体的记录片又有哪一部是“没有倾向性”的呢？

我没有看过那部记录片之前我是倾向相信那里面有真相的，但是看完了反而觉得记录片中的学者观点也不正确。

但我认为对错误就更该展示出来让大家明白为什么是错的。正如前面所述：民众得不到足够的信息就无法独立判断思考。不会怀疑的民众是可怕的，因为他们不会怀疑真理，也就同样不会怀疑打扮成真理的谬误。

在得以对比双方观点后，我才能作出自己的判断。我认为“唐山大地震被预测出来过”是不确切的说法，确切说法是：“有人曾提出京津唐地区在一段时间内可能有地震”。

当时有一些“数值异常”的测量数据，但这应该并不足以做出准确具体可靠的预报，只能得出“华北区域某月至某月间可能有几到几级地震”这样含糊的预测，范围和时间都无法具体定位，而且这预测还可能是错的。

这就好比我今天出门突然看见一块异样的云彩，就预测某某方向三年内一定必有大震。如果三年内真震了，我就是神仙吗？其实是蒙上的。

关于海城地震的“成功预报”，其实也有大半是运气。当时预测了六个地方可能震，海城甚至还不在其中，只是接近。这样与其说是“准确”，倒不如说是地图炮打下去，总有打中的。

网上常见“预言贴”，事实上有一部分是日期作假，另一部分就是概率游戏，你现在偷偷去发一百个2012会发生某某事情的“预言贴”，包含各方各面，只要有一条蒙中了，人们就只会注意到预言帝“唯一”的成功，却看不到你其实有九十九次全错了。

地震预测也有点像这样，各地报上来的“可能性预测”会有很多，这么多预测几乎覆盖了全中国所有时间所有区域，那么肯定总会有几条“中奖”。但假如让同样的人再预测一下之后的地震，就可能完全不准了。

比如说当时最初的预测是75年华北就可能有地震，如果75年那时就让所有华北地区的人睡在街上，结果就是不到76年大家就再也不信地震预报了，全部回家。还是躲不过。

当年一部分地震测量工作者向地震局发出“京津唐地区有可能发生地震”的预报时，决策者遇到的也是这样的难题。因为当时川北地区正因为有地震传言而陷入混乱，在这种情况下，使决策者不敢再在京津唐地区发布地震预警。

换了任何一个人在那个位置，也许都不敢发布这个预警。因为你让京津唐地区的人在街上睡了半年，可能都不震，一回家，就震了。如果所有的地震可能都变成预报，那么人类就不用正常生活了，因为结果就是：任何地点任何时候都可能地震。

网上还有流传关于有人曾用新技术预测到过512地震甚至对全球大震都能预测的贴子。这很可能也是前面提到的“概率”的结果，比如你用周易预测出中国西南一年内有大地震，这是有极大概率“中奖”的，因为“猜”的地域范围和时间范围都极大，如果“预测”地球一年内必有地震，这概率就是百分之百了。这和“周易”并没有什么关系。

但同时也不能排除真有人发现了一些新方法的可能。因为科学探索本来就是不断的错误中进行的，而这些探索者的努力，也不能轻易否定。不然一口咬定“铁是飞不起来的”，人类怎么可能有飞机？

对于错误和“流言”，需要的是公开的展示与辩论，用事实证明谬误，而不是用简单压制封禁的方法。这种封闭消息的方式才会使民众迷惑，从而反而误认为被禁的可能是“真相。”

所以“地震可以预测”这说法也不能说错，“做不到”不代表“不可以”，抓不住贼不代表贼抓不住。唐山青龙县和开滦煤矿因为事先预防而减少的伤亡，是事实。同时曾经因为“错报”而让人们白睡了很多天大街甚至引发恐慌也是事实。

所以大量的测量站进行数据收集研究其规律才是必要的，进行学术上的公开论争让民众听到所有信息才是必要的。最可怕是为了证明自己是正确的而压制甚至消灭另一方的观点与证据。这是宗教裁判所才会做的事。这种行为将会严重阻碍科学的发展。

天灾已经掩埋了很多东西，不能人为再掩埋更多。

所以，关于地震是否能预报，全面的说法或许是：

1地震在当前技术上极难准确预报，但不排除因为小震等明显征兆或偶然情况而产生正确预报的可能。（贼大部分时间不敲门，但也不排除有些笨贼会先敲门）

2不能因为曾经“预报”过地震就说所有地震都是可以预测的。也不能因为当前绝大部分地震无法准确预报就断言所有地震都无法预报。（一次抓住贼不代表次次能抓住贼，一次抓不住贼也不代表次次都抓不到贼）

3将来随技术发展，仍然是有希望做到更精确的地震预测的。（一时抓不住贼是可以理解的，永远抓不住贼是不能接受的）

既然连地震局都无法准确预报，私下传言就更不可信。所以只有确认一下自己的房子孩子的学校是不是结实，才是你能做的。

发达国家的确也不依靠地震预报，他们只在房屋抗震上下功夫。据国家地震局局长陈建民在新闻中提供的数据：“2003年美国加州发生了6.5级地震，死亡三人。像2004年日本的新澙的七级地震，还是城市之下，专业叫城市之下，通俗讲就是在城市脚底下，类似我们唐山地震的地震，只死亡了40人。”

中国的大地震死伤会达到几万几十万人，这和房屋不抗震是有极大关系的。我们无法预测地震什么来，但我们并不是无法预测我们的房子是不是抗震的。另外日本式的预警系统也是可以做到的，在地震发生时向周边地区发出预警，在地震波到达之前通知民众躲避。

房屋的质量，和食品安全一样，都是人命关天的大事。然而，总有豆腐渣和地沟油存在，这是人类因为贪婪而在自己毁灭自己。

我们还难以捉住地下的恶魔，但我们能否管住地面上的？