Retos de lectura > Likes and Comments

Empieza un nuevo año y empiezo a ver que muchos lectores arrancan con los retos de lectura. ¿Hay algo malo en eso? Para nada, al contrario. Cualquier cosa que motive a leer me parece buenísimo. Sin embargo, lo que me llama la atención es que la mayoría de los retos que veo tienen que ver con la cantidad de libros por leer (tantos por semana, por mes o por el año). ¿La cantidad es verdaderamente importante? ¿Es lo mismo leer cinco libros en una semana, de esos que se leen en un día, a leer un libro al mes, pero que ese libro sea LA DIVINA COMEDIA, ROJO Y NEGRO o SER Y TIEMPO. ¿Qué opinan ustedes? ¿Importa la cantidad o la densidad de lo leído?

Yo me decepcione cuando lei un post "Libros para llegar a la meta de lectura" y eran libros de 50-100 páginas.

Ya ni porque les gusta 🥲

Claro. Cuando la meta es llegar a un alto número de libros leídos, entonces se van a evitar esas lecturas que llevan más tiempo. El problema es que muchos de los mejores libros de la historia exigen tiempo.

sinceramente prefiero leer 5 libros si esos libros realmente me gustaron que leer 100 sin apreciar bien su contenido. Lamentablemente ahora les importa más poder presumir que leyeron +100 libros que disfrutar el proceso, así como por momentos también estuvo "de moda" leer en diagonal o solo los diálogos, lo que realmente desvirtúa el propósito por el cual leemos. Leer se volvió una carrera a ver quien lee más libros, más rápido, en vez de ser un acto de disfrute y reflexión. Así como se está disminuyendo un poco la calidad de los libros volviendolo como un "fast fashion" pero de libros, solo con el propósito de que encajen en booktok, aunque quizás me esté desviando del tema

No, pero razón tienes...

Yo respeto todo tipo de lecturas y para mí todo es literatura. Pero se tiene que disfrutar. Si te lees 10 libros en un mes, no te acordarás de nada.