Score

La presenza del "Copista" è un po' curiosa: dire che Petrarca è un romanziere è del tutto opinabile... e anche Dante...

@Pierre, è colpa mia: nella descrizione della listopia in effetti intendevo inserire anche i poeti - se il titolo della listopia è fuorviante, lo posso cambiare. Solo che non me ne viene in mente uno diverso. "Libri che parlano di scrittori" includerebbe infatti anche le biografie, mentre io intendevo escluderle.

In effetti non è facilissimo trovarne uno alternativo. Il tuo è buono, però sembra escludere i poeti. Mi viene in mente "Scrivere di scrittori", ma il tuo è decisamente migliore.

Aggiungo un romanzo di Soriano in cui compare egli stesso come personaggio e un bel libro di Wu Ming 4 in cui i protagonisti sono Tolkien, C. S. Lewis e il poeta Robert Graves.

Pierre wrote: "In effetti non è facilissimo trovarne uno alternativo. Il tuo è buono, però sembra escludere i poeti. Mi viene in mente "Scrivere di scrittori", ma il tuo è decisamente migliore.

Aggiungo un roman..."

Basta modificare la descrizione: "Libri in cui scrittori e poeti realmente esistiti..."

Buon suggerimento, @Roberta, che ho prontamente accolto. Anche se "scrittori" in teoria dovrebbe comprendere chiunque si dedichi alla letteratura come forma d'arte, ma così è più chiaro.

Bruna wrote: "Buon suggerimento, @Roberta, che ho prontamente accolto. Anche se "scrittori" in teoria dovrebbe comprendere chiunque si dedichi alla letteratura come forma d'arte, ma così è più chiaro."

Tu hai ragione, ma oggettivamente tendiamo tutti a pensare prima alla narrativa, e poi ad altri generi. Non c'è nulla di male ad elaborare o espandere un concetto quando il tuo fine è farti capire.

Ho inserito io Dante e Petrarca ma basandomi sulla descrizione della lista più che sul titolo, in cui si parlava genericamente di "scrittori": avevo anche avvisato Bruna che mi aveva dato il via libera.

Allo stesso modo io suggerirei un'altra modifica nella descrizione (sempre se la creatrice della lista è d'accordo): gli scrittori (romanzieri o poeti o quel che siano) devono essere proprio "protagonisti o personaggi principali" della vicenda? Possono essere anche personaggi secondari?

Mi viene in mente un titolo, La Foglia Grigia, in cui compare anche Carducci, ma non si può dire sia "il protagonista" del romanzo.

edit: Altro suggerimento a Bruna: ci sono vari romanzi con Dante detective, e allo stesso modo ce ne sono molti con Jane Austen detective ( https://www.goodreads.com/series/4095... ). Per evitare che la lista sia "invasa", e poiché è intuibile che se il protagonista è lo stesso sarà sempre un romanzo che parla di uno scrittore, potresti aggiungere "se si tratta di una serie, si prega di inserire solo il primo romanzo"

Un altro romanzo in cui uno scrittore è presente nella storia, ma credo non ne sia il protagonista principale, è E trentuno con la morte (D'Annunzio).
Di nuovo: aggiungo?

Guarda, @Moloch, sui personaggi secondari ci avevo riflettuto anch'io e francamente non so che cosa fare. Da una parte, vorrei che ci fosse la possibilità di inserire libri in cui lo scrittore compaia tra i personaggi, pur non essendo il protagonista del romanzo. Dall'altra, vorrei evitare l'inserimento di titoli dove lo scrittore compare solo di sfuggita (ad esempio, ho ben presente un giallo di Anne Perry dove in un capitolo compare Oscar Wilde, dice qualche battuta sia pure illuminante e la cosa finisce lì, rimanendo un dettaglio dell'ambientazione storica). Ecco perché avevo scritto "tra i personaggi principali". In questo caso però possono aggiungere titoli solo coloro che hanno letto il libro e se lo ricordano abbastanza bene... quindi non saprei dirti se il romanzo con D'Annunzio va bene per la lista o meno, perché non l'ho letto. E questo è un guaio.

Per la questione delle serie, invece, non solo hai perfettamente ragione ma provvedo subito a inserire la limitazione.

Curiosità: ma perché scrivete tutti @ davanti ai nomi? Lo vedo fare spesso

Linguaggio da forum, si specifica a chi ci si rivolge in particolare ^^

Ah, ecco... io ho cominciato a farlo quando ho visto che lo facevano gli altri!

@ Moloch ;) Cito da Wiki:

On some online forums without threaded discussions, @ is used to denote a reply; for instance: "@Jane" to respond to a comment Jane made earlier. Similarly, in some cases, @ is used for "attention" in email messages originally sent to someone else. For example, if an email was sent from Catherine to Steve, but in the body of the email, Catherine wants to make Keirsten aware of something, Catherine will start the line "@Keirsten" to indicate to Keirsten that the following sentence concerns her. This also helps with mobile email users who cannot see bold or color in email.

Ok. A me non piace proprio perciò continuerò a usare il reply.
Va beh, scusate non c'entrava niente con la discussione, chiudo qui l'OT. :-)