Čtenářský klub Cz/Sk discussion

Už se blíží konec měsíce a mnozí z nás už stihli dočíst naši první společnou knihu - Divergent (česky: Divergence).
Jak se vám to líbilo? Jaká byla vaše oblíbená část, či postava? Změnili byste něco? V jakém jazyce jste to četli?

Knížku jsem četl celkem nedávno, proto jsem si nedal re-reading. Knihu jsem četl přeloženou do češtiny a opravdu se mi líbila (dal jsem jí plný počet hvězdiček). K té oblíbené části - líbilo se mi jak byl vymyšlený výběr frakce a pak ještě také sklouznutí po laně z budovy.

Můžu jen poprosit o spoilery až po 30.? Dík. Bojím se že mi tu někdo prásken zvraty :D

Tak mám dočteno :D Jsem to nakonec sfoukla za 24 hodin.

Já jsem si ji koupila v létě s tím, že si ji vezmu s sebou do letadla, ale stihla jsem to dočíst den předtím...
Bezesporu jedna z nejlepších knih, které jsem kdy četla - byla vyvážená, napínavá a chytře napsaná. Měla jsem dojem, že je každá postava jedinečná a tak jsem si je hned oblíbila.
Četl někdo druhý díl? Můžu vás ujistit, že je stejně úžasná jako první.
Já jsem obě knihy četla v angličtině, ale slyšela jsem, že je to přeloženo dobře.

Já jsem četla Divergent v češtině, (Insurgent teď čtu v angličtině). Český překlad je dle mého názoru velmi povedený. Knihu jsem přečetla během dvou dnů. Dost mě chytla. Žánrově mi to trochu připomíná Hunger Games.
Na jednu stranu musím ocenit originalitu nápadu, fakt že jsem se místy zasmála i nahlas a místa kdy jsem opravdu trochu nedýchala. Postavy jsou zajímavé, ale příjde mi že děj běží docela rychle a tak jsem si nestačila nějaké postavy příliš oblíbít. Taky by mě zajímalo co se přesně stalo, že se svět rozdělil do frakcí, ale možná se to ještě dovím nebo je to naopak dobře zamaskováno :)
Jen pro mě u těchto knih začíná být trochu mínus ten postup podle vzorce "šestnáctiletá holčina se vzepře osudu, rozpoutá revoluci a najde si při tom chlapa". Je to sice Neohroženost ale já s naraženýma žebrama sotva chodila a to nejsem žádná třasořitka.
Suma sumárum. Lepší průměr, Insurgent si s radostí dočtu :)

Před nedávnem jsem knížku taktéž dočetla. Měla jsem ji v originále na Kindlu. Četla se mi velmi dobře, příběh je jednoduchý, čtivý, poutavý a zajímavý. Osobně pro mě byla nejoblíbenější postavou Čtyřka (Four), který to měl na háku. Naopak mě ke konci už začala dost štvát hlavní postava, Tris. Asi tím, jak byla někdy až dost tupá a nevšímavá. V jedné chvíli by se pro kamarády pomalu rozkrájela a v druhé jde přes mrtvoly? Trošku schizofrenie ne? Jsem zvědavá, jestli se její postava dál vyvine a snad si trošku ujasní, co od života chce.
Kniha se už zpracovává jako film, tak jsem na to zvědavá :)

Tak Čtyřka byl můj oblíbenec od začátku. Prostě drsnej chlap :D Jinak mě docela pak naštvalo že Tris zabila Willa a ani nijak nehledala své přátele.
Jinak na film jsem dosti zvědavá :D

No, tak tu budu za toho zlýho, ale šel jsem do toho původně zcela netucha, že se jedná o dívčí young adult, což v kombinaci s tím, že jsem muž old fart, nemohlo udělat dobrotu.

Můj problém začal hned s tím, že ten svět je naprosto nesmyslný a nemůže nikdy fungovat. Rozdelění frakcí je dementní, nevysvětlený a hlavně nevynutitelný. Rozpadlo by se to samo asi za 10 minut. Dále se samozřejmě naprosto nevysvětluje, co ta společnost vlastně dělá, jakým způsobem produkuje prostředky k obživě, proč na jednu stranu maj technologie na superúrovni, ale na druhou stranu neuměj zastavit vlak ve stanici. Všechno navazující je pak naprosto nesmyslný, motivace pitomý, plný zbytečnýho, k ničemu nevedoucímu násilí. V celý tý knížce vůbec není vysvětleno, k čemu jsou vlastně ti Superdrsní vlastně tý společnosti k užitku - co hlídaj před čím, k čemu je cvičej.

Naprostá spisovatelská bezradnost, jako by to psala pozpátku - nejdřív vyvraždí Sociální, pak vymyslí, že to zařídí spojením Superdrsných a Šprtů a až pak dopíše ten začátek, kterej je vlastně úplně zbytečná vata, protože nic nevysvětlí.

Takže pokud vyjdeme z toho, že je příběh postaven v rámci nesmyslu, dál už to nemá cenu analyzovat, protože hýbání děje - příšerně řídkýho - nedává vůbec smysl. Co je divergent, komu to vadí, čemu to vadí, to vadilo jen tomu grandióznímu světovládnýmu plánu nebo to vadilo furt? K čemu jsou tedy ty testy Divotvorným kloboukem, když si to pak můžou zvolit sami?

To, že je hlavní hrdinka nesympatická fňukna měnící se občas v psychopatickou štěknu, která nabalí tajemnýho drsoně, to už je jen poplatnost trendu 'moderní červený knihovny pro děvčata'.

Takže za 1 hvězdu a druhý díl s díky odmítám. Vůči Hunger Games jsem měl podobné výhrady, ale proti tomuhle to je vyloženě velkolepý veledílo.

Když jsem si pak ex-post četl cizí recenze, tato od Marg K mi mluvila přímo ze srdce: http://www.goodreads.com/review/show/...

Tak souhlasím, že "nevysvětlení" světa a podstaty všech frakcí mě taky štvalo. Osobně doufám že v druhém díle se dozvím víc. Osobně knihy nehodnotím dle literární velkoleposti ale čtivosti.
Jinak musím uznat že má Jindroush zajímavě napsanou kritiku :)

Autorka schválně spoustu věcí neprozradila, protože chtěla, aby čtenáři od její knihy odcházeli s otázkami. Chtěla aby se mladé dívky zamyslely nad strukturou společnosti a přiměla je aby se samy zamyslely nad tím co mohlo něčemu takovému předcházet a jak bychom tomu mohli zabránit. V druhém díle toho vysvětlí víc, ale na druhou stranu přidá tolik nezodpovězených otázek, že si to sotva uvědomíte...
Souhlasím, že to asi nebyla kniha pro dospělého chlapa i když to se asi liší...

Re Illyria: Nemyslím, že tohle je 'omluva'. Když je nekonzistentní vesmír v knize, tak je to zlo zloucí, protože ten příběh pak nemůže dávat konzistentní smysl a autor si pak může plácat cokoli a prochází mu to jen za cenu další nekonzistencí. Což je přesně případ Divergenta.

Viz srovnej s HP, ten má taky blábolisticky nekonzistentní vesmír, který jde pak ruku v ruce s nekonzistentním příběhem, protože to Rowlingová plácala tak, jak jí zrovna ubrousky vyšly.

Naopak např. Westerfeldova Darwinistická trilogie, ač postavena opět na konině, je konzistentní a neruší téměř 'čítankově obyčejný' příběh dvojice hlavních postav.

Takže si nemyslím, že každá young adult musí bejt nutně nekvalitní hovězina.

Jindroush wrote: "No, tak tu budu za toho zlýho, ale šel jsem do toho původně zcela netucha, že se jedná o dívčí young adult, což v kombinaci s tím, že jsem muž old fart, nemohlo udělat dobrotu.

Můj problém začal h..."

Vystihol si to, mám asi úplne rovnaký názor. Preto považujem za zbytočné viac sa o tom rozpisovať, lebo som len prikyvovala, asi pri všetkom, keď som čítala toj text.
Nebavilo ma to. Nepáčilo sa mi to. Nemyslím, že je to je dobre napísané, ale zase čítala som aj horšie, preto 2 hviezdičky, keď uz hviezdičkujeme.

Re Illyria: Nemyslím si, že bolo autorským zámerom zamlčanie takých vážností, resp. ok, áno, som ochotná pripustiť, že do určitej miery hej, ale podľa mňa skôr ide o nedomyslenosť, nedôslednosť z autorkinej strany.
A ok, jasné, odchádzať od knihy s otázkami, zamýšľať sa, to beriem, ale záleží na tom nad akými otázkami a v tomto prípade to podľa mňa skôr evokuje tie nesprávne. Napríklad mne skôr vŕtalo hlavou prečo autorka toto a toto urobila tak a tak a nie inak, než, aby som sa zamýšľala nejak vnútorne, vtiahnutá do deja, napríklad nad takými otázkami ako si napísala.
A to preto, lebo to ako bol vystavaný ten príbeh mi nedávalo zmysel a nútilo ma to vystúpiť z deja (resp. ostať mimo neho, kedže ma to nechytilo).

Osobně mi Divergent přijde jako mírný nadprůměr - v rámci YA literatury. Je to čtivé, oddychové, vcelku napínavé a i když celý ten svět nedává smysl, stejně mě bavilo o něm číst - upřímně, v tomhle žánru neočekávám nějaké vysvětlování fungování společnosti.
O dost víc mi vadilo přesvědčování autorky, která sama zřejmě sotva odrostla pubertálním střevíčkům, že známkou statečnosti je tetování, piercing a bunjee jumping a obdobné dětinské představy. S pocitem, že ta ženská už přece dospěla a v druhém díle to určitě vylepší, jsem si dokonce dala i Insurgent, který je mnohem, mnohem horší a v podstatě jediná pozitivní věc na něm je, že tam nejsou upíři a vlkodlaci.