Suomalainen lukupiiri discussion

No, mitäs olette mieltä? Löytyykö suosikkikohtia tai sellaisia, jotka olisivat saaneet jäädä pois?

Lisätietoa sekä muuta materiaalia ja linkkejä löytyy tietenkin Helmetin sivuilta:
http://www.helmet.fi/fi-FI/Tapahtumat...

Lempikohtani on 26 (tuntemattoman lukema kirja) ja inhokki 6 (rakkausromaani). Muita mielenkiintoisia aiheita on ilmastonmuutos ja mielenterveys. Tykkään myös kaikista kirjan nimeen tai kannen kuvaan liittyvistä haastekohdista ja niitä tuntui olevan nyt paljon :)

Kokonaisuutena tykkään tästä haasteesta! Osa haastekohdista on kiinnostavia, toiset houkuttelevat tiedonhakuun.

Inhokkini on kohta 3. Kirja sellaisesta kirjallisuuden lajista, jota et yleensä lue: se sai minut huokaisemaan. Lukuhaasteet tavallisesti venyttävät omaa mukavuusaluetta, mutta minä hiukan kritisoin tällaisia haastekohtia, jotka saattavat muuttaa lukemista suorittamisen suuntaan.

Haaste vaikuttaa mielenkiintoiselta. Jostain syystä en tykkää tuosta kohdasta 13. Rodullistettu kirjailija. Se varmaan johtuu siitä että en oikein hahmota mitä sillä haetaan. Samoin kohta 3 tihkaisee, mutta luen siihen todennäköisesti nyt joulukuun teemakirjana olleen hengellisen kirjan. Koska se on vielä lukematta. Hauskalta vaikuttaa, kun nyt saisi tuon edellisen haasteen vielä loppuun.

Mietin myös tuota kohtaa 13. että mitä sillä oikein haetaan. Kenen mielestä rodullistettu, jotenkin yleisesti? Vai vaan, että se voisi olla mahdollista? Jos valitsen vaikka muslimin kirjoittaman kirjan, voiko siitä ajatella että olen rodullistanut hänet?

Kohta 3. tulee olemaan hiukan haastava. Ehkä jotain kauhua voisi ajatella.

Ja 26. tulee olemaan vaikea. En vielä ole keksinyt missä voisin bongata jonkun lukemassa kirjaa, täällä maalla. Ja vielä niin, että näkisin mikä kirja se on (vai pitääkö tässä vielä olla sosiaalinen ja kysyä mikä se on :O).

Muuten äkkikatsomisella koen haasteen haastavammaksi kuin edellisenä vuonna, koska monet kohdat on aika tiukasti rajattuja. Mutta näen sen ihan hyvänä asiana. Liian laajat kohdat ei oikein palvele haastetta, jos käytännössä kaikkiin kohtiin menee melkein kaikki kirjat.

Minä taidan tulkita tuon "rodullistetun kirjailijan" niin, että luen minkä tahansa kirjan, jota ei ole kirjoittanut valkoinen kirjailija. Eli sinänsä kyllä aika ponnistukseton kohta, koska kyllähän nyt henkilö, joka lukee (tämän haasteen perusteella ainakin) 50 kirjaa vuodessa lukee varmaankin edes yhden kirjan, joka ei olisi valkoisen kirjoittama. Eli ei tule varmaan hirveämmin mietittyä tätä kohtaa, kun tällaisia kirjoja, joita olen halunnut lähiaikoina lukea on useita.

Ilmastonmuutoksesta luen varmaan jonkun asiantuntijan kirjoittaman teoksen. Jotenkin ainakaan juuri tällä hetkellä ei oikein kiinnosta mitkään dystopia-kuvaukset. Itselläni ehkä olisi enemmän tarvetta saada syvällisempää tietoa aiheesta.

Ei kyllä tullut mitenkään yllätyksellisiä haastekohtia..itseasiassa hyvinkin ennakoitavissa olevia teemoja. Mutta eipä tuo haittane, kun olen niin hidas lukija, että mulla on näistä päivän polttavista kysymyksistäkin aika paljon semmosta nyt esillä ollutta kirjallisuutta lukematta.

Ei kaikki "rodullistetut kirjailijat" ole sellaisia. Esim. Haruki Murakami ei tietyssä mielessä ole rodullistettu, vaikka hän on aasialainen (japanilainen) sillä hän asuu maassa, jossa enemmistö on samaa "rotua" (hitto mikä sana) kuin hän itse. Sen sijaan esim. valkoinen kirjailija Japanissa tai Kiinassa tmv. olisi rodullistettu, koska hän ei edusta maan enemmistöväestöä. Vaikka valkoinen henkilöhän ei jonkun mielestä voi olla rodullistettu koskaan missään, mutta who cares. Vaikea kohta, jos ajattelee liikaa.

Tässä kait haetaan jotain amerikkalaistyylistä ratkaisua, esim. afroamerikkalaiset kirjailijat, latinot, alkuperäiskansan edustajat ja muut vastaavat.

En myöskään välitä tuosta ilmastonmuutoskohdasta, aihepiiri ei kiinnosta ylipäätään. Ehkä luen vahingossa jonkun aihetta läheltä liippaavan dystopia-teoksen, jonka voin sijoittaa tähän kohtaan.

Kokonaisuutena pidän tätä uutta haastetta ehkä haastavampana kuin edellistä, koska tässä on ehkä liian monta sellaista kohtaa, jotka tuntuvat jotenkin ennakkoon vähän oudoilta (esim. kirjoissa joita yleensä luen ei juurikaan matkustella metrolla). Lisäksi haaste tuntuu mielestäni tällä kertaa vähän liian "poliittiselta" (tai amerikkalaiselta, Popsugarin haastehan tässä vaikuttaa taustalla), jos tällaista termiä uskaltaa käyttää.

Minäkin kiinnitin huomiota tuohon "rodullistettuun", ja vähän tosiaan ehkä turhan "poliittisia" ovat monet kohdat. Eikä ilmastonmuutoskaan niin kiinnosta...

Mutta siihen rodullistettuun taisin ottaa sopivan kirjan eilisestä BC-miitistä, vaikka en sitä ajatellutkaan, eli Junot Diazin Drown. (Ellei kirjasta ilmene, miksi suomennetun kirjan nimeä ei ole suomennettu, se menisi minulla myös kohtaan "en pidä kirjan nimestä"...) Mutta Dominikaanisessa tasavallassa syntyneenä hänethän automaattisesti "rodullistetaan" Yhdysvalloissa, kuten muutkin latinot ihonväristä riippumatta, ilmeisesti blondeja huippumalleja lukuunottamatta...

Ja ilmastonmuutoksesta ajattelin pääseväni helpoimmalla lukemalla Sarasvatin hiekkaa -sarjakuvan. Perustuu siis samannimiseen romaaniin.

Pitänee joskus laittaa nämä oikeisiin ketjuihinkin...

Muuten pidän vaikeana myös kirjailijan ainoaa teosta, sillä monet "yhden romaanin kirjailijat" ovat julkaisseet myös muuta tuotantoa tai heidän kuolemansa jälkeen on löytynyt julkaistavaa. Tällä hetkellä mielessä on suunnilleen vain Humiseva harju.

Ja ai niin, huomasin copypastenneeni listan kahteen kertaan aloitusviestiin, joten poistakaa se tuplalista omista kirjalistoistanne. :-)

Itseasiassa en minäkään ajatellut "rodullistettua" sellaisena yksilönä, joka eläisi valtaväestön edustajana omassa maassaan. Enemmän oli mielessä juurikin afroamerikkalaisia kirjoittajia tai muita vähemmistön edustajia ympäristössään. Tuntuu, että kirjallisuus, jota on käännetty ei-valkoisilta kirjoittajilta tuppaa olemaan hyvin pitkälti tällaisilta kirjoittajilta. Tai ainakin suurin osa siitä, mitä tulee omaan mieleen.

Samoin tuntuu itselle vaikeilta löytää kirja, jossa matkustetaan metrolla.. Vähän semmonen "no luetaan nyt jokin kirja jossa olisi metro", joka nyt sattuu olemaan vähän mikä tahansa. Sama myös kaksosten kanssa. Tosin kaksosten ympärille voi kyllä varmasti kehittää mielenkiintoisen sisarus-juonen ja suuremmalla todennäköisyydellä löytyy hyvä tuon asian sisältävä kirja. Itsellä tulee mieleen vain kirjoja, joissa se kaksosuus on ikäänkuin sen kirjan (todella huono) juonen ratkaisu, joten siitä ei voi paljon suosituksiakaan jakaa. :)

Mua ei sinänsä häiritse haasteen poliittisuus. Mielelläni luen erilaisista asioista yhteiskunnassa.. vähän vaan ehkä kuluneita aiheita, jotain uuttakin olisi voinut heittää sekaan (onhan tässä 50 kohtaa), ettei vaikuttaisi niin seisovalta vedeltä tämä kirjallisuuskenttä. En tosin osaa sanoa mitä uutta. Mutta ehkä uudempia aiheita löytyy sitten ensi vuosikymmenellä.

Apua.. melkein kaikki kohdat tuntuu vaikeilta. Oon tähän asti lukenut ja sitten etsinyt sopivan kohdan, nytkö pitäisi alkaa etsimään kohtiin sopivia kirjoja. Taitaa olla eka kerta kun mietin viittinkö edes, Popsugar jäi tänä vuonna just siksi että olisi pitänyt tehdä taustatöitä.. innostaako tää oikeasti ihmisiä lukemaan, mun kirjojen poimimismetodi ei varsinaisesti suosi tälläistä. Mistä ihmeestä näen tuntemattoman lukevan kirjaa tai jonkun alle 18-vuotiaan suosittelevan jotain.. (no netistä varmaan) (mulla on vähän kriisi kun en saa keskenolevia kirjoja luettua vuoden loppuun, sorry)

Ajattelin tässä, että taidan sittenkin ottaa tavoitteekseni vain Pienen lukuhaasteen, muuten tulee yhtälö vähän turhan vaativaksi ja olisi joskus mukava saada jokin haaste tehtyäkin. Näin nimittäin taisin miettiä viimekin vuonna, ja silti jäi pari kohtaa vajaaksi pikkuhaasteestakin, vaikka sain yli 40 kirjaa sijoitettua koko haasteeseen.

Mutta nyt yrittäisin siis ihan oikeasti vain pientä, korkeintaan täyttelisin muihin haasteisiin lukemiani kirjoja isoon. Pienessä on vähemmän niitä vähemmän kiinnostavia kohtia, ja toisaalta sitten jäisi aikaa Seinäjoen maahaasteeseen ja Popsugariin, johon tuntuisi löytyvän paremmin kirjoja omasta hyllystä, kun senkin tyhjentäminen olisi tarkoituksena. Omassa hyllyssä nimittäin olisi aika paljon eri maihin liittyviä kirjoja, joille en taida löytää paikkaa Helmetistä.

Minä osallistun tähän haasteeseen asenteella "saas kattoo". Tai ainakin sanon osallistuvani. Mun on jotenkin vaikea osallistua ilman, että alkaisin ottaa haastetta oikein tosissani. :) Heti olen ainakin täydellä tohinalla suunnittelemassa, mitä kirjoja vähän spesifimpiin kohtiin voisi lukea. Mutta haluaisin priorisoida tänä vuonna oman kirjahyllyn kirjojen "kulutusta" ja ne eivät nyt välttämättä käy aina sitten yksiin näiden haasteiden kanssa.

Sen lisäksi haluaisin lukea aika pienillä rajoituksilla kirjoja. En ole kovin nopea lukija, eli jos ja kun helmet-haasteen luen kokonaan, niin siinä on yli puolet lukemistani kirjoista (romaaneista) sinä vuonna. Ja loput menee lähinnä toisten haasteiden haastekohtiin. Eli tulee helposti vähän liikaa sellaista määriteltyä lukukamaa, vaikkakin silloin tällöin joku todella himoitsemani kirja varmaan sopiikin hyvin haasteeseen. Ja jos määrättyjä kirjoja alkaa kasaantua aikataulullisesti liikaa niin, että musta tuntuu, että nyt on luettava vain niitä, että saa aikataulun hanskaan, niin voi alkaa lukeminen maistua puulta ja en lue sitten mitään. Parempi sallia itselle väliin aina jokunen "villi valinta", jota hakiessa ei ajatella mitään haasteita. :D

2019 helmet-haaste on vähän sellainen, että monet kohdat tulee aika epätodennäköisesti täytettyä ilman suunnitelmallisuutta - pelkillä satunnaisilla kirjoilla sitä ei missään nimessä saa kovin pitkälle vietyä. Mutta aion yrittää silti enimmäkseen sillä asenteella

Minä juuri sen takia valitsin tuon Pienen, että sen voin ottaa tosissani ja on siinäkin ihan tarpeeksi haastetta, varsinkin jos pitää nyt rimaa vähän korkeammalla (paitsi ehkä parissa kohdassa...), mutta sitten jää kuitenkin aikaa muillekin tavoitteille ja oman maun mukaisille kirjoille.

Mä uskoisin saavani useimmat kohdat täytettyä ihan muutenkin lukulistalla olevilla teoksilla, eli melko optimistisesti lähden haastetta suorittamaan.

Lukuhaaste on muuten julkaistu myös ruotsiksi ja englanniksi, joten vilkaisin huvikseni, miten tuo "rodullistettu kirjailija" on käännetty. Ainakin englanniksi siinä oli käytetty termiä "person of colour", eli kuka tahansa omassa maassaan valtaväestöäkin oleva ei-valkoinen näemmä kelpaisi.

Ronja wrote: "Inhokkini on kohta 3. Kirja sellaisesta kirjallisuuden lajista, jota et yleensä lue..."

Mä en myöskään tykkää tästä kohdasta. Se olisi helpompi toteuttaa tarkempana kohtana esim. runokirja, novellikokoelma tai urheilukirja. Nyt tuntuu siltä, että on pakko lukea jotain tyhmää itse valitsemaa.

Tämä 2019 tuntuu haastavammalta kuin 2018, joka taas meni helposti täyteen ilman sen kummempia panostuksiakaan (okei runoja ja sarjakuva oli pakko lainata täsmäkohtiin). En lähde yhtään sillä mielin, että uusi haaste tulisi täyteen, mutta inspiraatiota lukemiseen haen siitä kyllä ja eihän sitä koskaan tiedä millainen lukemisvuosi on edessä.

Itse ajattelin tunkea tuohon kolmoskohtaan varmaan runoja tai jonkun näytelmän, niitä kun en normaalisti lue. Tosin menisi tähän varmaan kauhu, jokin dekkari tai romanttinen teos, mutta kauhusta en pidä, dekkareita en juurikaan jaksa lukea ja romantiikalle oli jo oma kohtansa haasteessa (yäk). Eli noilla mennään.

Reija wrote: "Apua.. melkein kaikki kohdat tuntuu vaikeilta. Oon tähän asti lukenut ja sitten etsinyt sopivan kohdan, nytkö pitäisi alkaa etsimään kohtiin sopivia kirjoja. Taitaa olla eka kerta kun mietin viitti..."

Minusta oli ilahduttavaa, kun paikallisjunassa joku nainen luki isohkoa kirjaa niin, että sain vakoiltua sen nimen vaivatta: Iltasatuja kapinallisille tytöille. Sitä kirjaa tuskin olisin löytänyt muuten. Mutta ehkä voisi rohkaistua kysymäänkin, jos näkee jonkun lukevan jossain, vaikka kirjastossa? Tsemppiä haasteeseen!

Mun mielestä voi hyvin laittaa erillisinä, kun ovat kuitenkin oikeasti kolme eri kirjaa. Halutessaan niteen voi toki laskea yhdeksikin kirjaksi.

Ei tullut tänä vuonna suoritettua tätä helmetiä nyt loppuun. Jossain vaiheessa läsähti armottomasti into ja muutenkin on ollut aika kortilla lukeminen. Ehdin suorittaa vain 3/5 osaa tästä listasta. Ajattelin just että 2020 en kyllä aio suorittaa tätä ollenkaan. Olisi ehkä hyvä pitää välivuosi kun alkaa tuntumaan puisevalta ennaltamäärättyjen ominaisuuksien mukaan kirjojen etsintä. Mutta saattaa olla niin, että kunhan 2020 lukuhaaste julkaistaan, niin innostun taas lueskelemaan haastekohtia ja suunnittelemaan. Äääh.. Mutta siis yritän nyt irroittaa päästäni tämän ajatuksen ja lueskella vapaasti kirjoja ensi vuoden.

...hmm..julkaistaankohan haaste jo huomenna..ehkä? :)

Maanantaina vasta, että viikonlopun yli voit olla miettimättä. Mutta voithan tehdä vain pikkuhaasteen, varmaan sellainenkin tulee taas, niin aikaa jää muullekin.

Osallistuin tähän Helmet 2019 -haasteeseen niin, että yritin vain saada lukemani kirjat aina osumaan johonkin kohtaan. Kaksitoista kohtaa jäi näin tyhjäksi, koska mikään luettu kirja ei sattunut niihin sopimaan. Se alkoi syksyllä sitten ärsyttämään, kun samat kohdat vain pysyivät tyhjinä :)

Juuri ilmestynyt 2020 haaste kiinnostaa taas ja mietinkin, että osallistunko tähän samaan tapaan vai alkaisinko jossain vaiheessa hakemaan kirjoja haastekohtien mukaisesti.

Tämä vuoden 2019 haaste tuli taas suoritettua viimetipassa eli kuusi tuntia ennen vuoden vaihtumista, mutta onneksi tämä sentäs onnistui, koska kaikki muut haasteet jäivät vajaaksi. Oma kirjalistani on nyt päivitetty kun pääsin koneelle vihdoinkin. En tänä vuonna edes yltänyt omaan lukutavoitteeseeni, mutta aina on uusi vuosi ja uusi into.