Čtenářský klub Cz/Sk discussion

Tímto zahajuju diskuzi o knize Neala Shustermana, Smrtka. Tata diskuze bude obsahovat spoilery, tak čtěte na vlastní nebezpečí :) Thread bez spoilerů najdete tady: https://www.goodreads.com/topic/show/...

Jak se vám to líbilo? Co říkáte na téma knihy? Hlavní postavy? Co povžujete za silnou a co za slabou stránku knihy? Doporučili byste ji dál? A jak se vám líbí obálka? :)

Těším se na diskuzi!

Téma bylo velmi zajímavé. Kniha je z kategorie Young Adult, takže pochopitelné a čtivé i pro mladší čtenáře.
Ze začátku mi kniha hodně připomínala sérii "Inkarnace nesmrtelnosti" od Pierse Anthonyho. (Tuhle sérii rozhodně doporučuji přečíst, 1. kniha: Na bledém oři.)

I přes to, že je kniha YA, tak tam nebyl nějaký zbytečný přeslazený románek, jak je třeba zvykem u nakladatelství CooBoo. Na druhou stranu mi hodně bylo nepříjemné, že zde jsou nějací nadlidi, kteří náhodně rozhodují o smrti ostatních a ti se tomu musí podřídit. A když ne, pak smrt stihne i tvou rodinu.

Paralelu bych v tomhle našel třeba v naší komunistické historii, kdy pokud rebeluješ proti režimu, pak stihne trest i tvou rodinu (děti nemohou studovat, ty přijdeš o dobrou práci,...).

A samozřejmě bylo jasné, že pokud dáme rozhodování o smrti do rukou jedné skupině lidí, najdou se tam i tací, kteří dají průchod svým sadistickým sklonům a bude docházet k legálním masakrům.

Jinak se rozhodně chystám na druhý díl, až se mi dostane pod ruku.

Líbil se mi začátek, resp. první polovina. Zajímavý nápad, postupně odhalované postavy. Bohužel po rozdělení mladých už to pro mě sklouzlo do rutiny podobných knih.

Přiznám se, že pro mě byly zajímavější vedlejší postavy, ale přikládám to spíš tomu, že byla kniha YA.

Druhý díl číst nebudu.

Tak ja neviem, asi som divná, ale mňa táto kniha dosť v niektorých pasážach nudila. Námet bol zaujímavý, ale vadil mi asi ten pubertiacky popis. Mala som pocit, že keď už autor nevedel ako situáciu vyriešiť, tak ju proste preskočil (Viď Citra a jej obvinenie z....) Celé to bolo nejaké zmätené a nemastné neslané. Čítala som i autorovú predchádzajúcu knihu a myslím, že sa vzorec spracovania opakoval. Námet skvelý, ale s koncom prišlo rozčarovanie. Určite si, ale prečítam pokračovanie. Zaujíma ma, ako sa s ním popasuje, no do klubu nadšencov, ktorí knihu považujú za jednu z najlepších kníh minulého roka, sa určite neradím.

Ničím vyjímečná YA s předpokládatelným dějem, kterou bohužel i zfilmují.
Druhý díl si nechám utéct.

YA není úplně můj styl, normálně je čtu spíše sporadicky. Smrtka tak pro mě byla příjemné překvapení. Konec byl dost jasný, ale nápad, zpracování a filozofovací části byly velice dobré. Taková sympatická jednohubka.

Zaujalo mě téma knihy - společnost, kde je přirozená smrt překonána, populační růst, ale i umělá inteligence a její potenciál pro řízení společnosti, to je taky důvod, proč jsem knihu nominovala. Tato témata v příběhu byla hojně zastoupena a hlavní hrdinové se s nimi museli potýkat z etického hlediska. Relativně mě to bavilo, ale i tak jsem byla trochu zklamaná. Společnost jak je popisovaná v Smrtce mi nezapadá do sebe. Cech Smrtek je na první pohled špatný nápad a jejich desatero je směšných. Proč se nedohodnout, že se smí kosit jen lidé, kteří navršili určitého věku? Nebylo by to spravedlivější?

Jak už bylo zmiňováno, děj byl dost předvídatelný, ale to mě až tak nevadilo. Je to rychlá odpočinková četba, nad detaily světa je lepší se moc nezamýšlet, což je škoda. Bylo to povrchní. Ale i tak jsem ráda, že jsem to četla, přemýšlení nad tím, co mi na světu tak vadilo bylo plodné :)

Nevím, jestli budu číst druhý díl, zvlášť velkou potřebu nemám, ale vyloučené to taky není.

Illyria wrote: "Společnost jak je popisovaná v Smrtce mi nezapadá do sebe. Cech Smrtek je na první pohled špatný nápad a jejich desatero je směšných. Proč se nedohodnout, že se smí kosit jen lidé, kteří navršili určitého věku?..."

Přiznám se, že jsem Smrtku zatím nečetla (a začínám pochybovat, že s ní budu ztrácet čas), ale ta nesmyslnost základních pravidel autorem vytvořeného světa mi vadila už v jeho románu Unwind: Bez šance. Tam sice nemůže jít žena na potrat, ale rodič může nechat dítě rozebrat na orgány, když je mu mezi 13 a 18 lety.

Zdá se, že autor má spoustu zajímavých nápadů, má talent na to napsat čtivý příběh, ale chybí mu schopnost do detailů promyslet svět, ve kterém ho chce vyprávět. Když to porovnám s Artemis, kterou jsme tu před časem taky četli, tak ta mi v tomhle ohledu přišla mnohem promyšlenější a díky tomu vlastně i zábavnější (i když byla o méně zábavných dospělých).

K tomu zabíjení jen lidí určitého věku nebo starších... možná proto, aby si každý byl vědom toho, že může zemřít kdykoliv a užíval si života každý den?

Veronika wrote: "Illyria wrote: "Společnost jak je popisovaná v Smrtce mi nezapadá do sebe. Cech Smrtek je na první pohled špatný nápad a jejich desatero je směšných. Proč se nedohodnout, že se smí kosit jen lidé, ..."

Zabíjení podle věku: Pěkně to vysvětlil u prvního smrty (už jsem zapomněl jména :-) ). Tolik procent školáků s autem umřelo při jízdě v opilosti, atp. Ta druhá smrtka zase hledala vyhořelé lidi. Oba způsoby mi nepřišly špatné.

Pozadí je problém snad všech YA. Kniha se soustředí na děj, a způsob, jak se svět dostal do této situace, je naivní až to bolí. Pokud je vůbec vysvětlen. To mi na tomto stylu vadí hodně.

Lze napsat i dobré YA, kde to neskřípe. Uvedu pár příkladů:
Smrteľné stroje, zde je historický vývoj naivní, uznávám. Dá se ale skousnout - mám rád steampunk, vzducholodě a letecké souboje ;-).
Nebo Páté roční období, která získala cenu Hugo v 2016. Tady je vývoj světa tak abstraktní, až je úžasný. Na vysvětlení si ale musíte počkat do třetího dílu.
Do třetice: Půl krále Tady není vysvětlen vývoj vůbec, ale z náznaků lze pochopit, co se stalo.