level_bo discussion

Внезапно победил Елизаров. Что я могу сказать, тред "Молочника"/"Библиотекаря" будет тут.

Оказалось, что я читал "Ногти". Пробел восполнил. Неплохая такая штука, этот "Библиотекарь", хотя я даже не понимаю почему он у меня так легко прошел. Вроде пишет Елизаров сильно так себе: некоторые метафоры считались пошлостью еще во времена Нестора ("они закружились в танце смерти"). Да и вообще книга длинная, если вдуматься, с кучей каких-то ненужных людей, на смерть которых реагируешь как Татьяныч - ну умер и умер. Еще сильно растянута абсолютно идиотскими описаниями сцен битв. Идея мастурбации на советчину мне как-то тоже не особо так близка: хотя СССР Мордором совсем не считаю (скорее наоборот), но и возрождать нет никакого желания. Ностальгии и вовсе быть не может - я 1993 года рождения. Концовка тоже не ахти. С намеком на Путина, если я правильно понял: не может же быть, что 2000 г. выбран случайно. Короче, разбираешь и вроде бы ничего такого, а читал с удовольствием. Может давно фэнтези и фантастику не читал, может из-за того, что вся последняя художка зарубежная, не совсем понятная и не совсем нужная. В общем, какое-то такое сочленение обстоятельств, что в итоге я книгу прочел за два вечера, причем во второй задержался до часу. Короче, пойдет, не Терехов и даже не Прилепин, но достаточно интересно.
Попробую Молочника начать, раз уж так быстро закончил. Как я понял, большинство именно Молочника читает.

У Бернс так и дальше по тексту ужасы женской доли? Не посчитайте меня шовинистом, просто этого мне итак из всех щелей хватает.

Все ушли на карантин? Что-то читать будем?

Продолжу Милкмэна, пытаюсь осилить его в оригинале.

Ещё не дочитал "Библиотекаря", но могу предложить прочитать / перечитать Москва — Петушки В. Ерофеева.

Тоже пытаюсь Молочника осилить в оригинале, что-то сложно идёт.
Библиотекаря начала слушать, пока не нравится, очень сухо написано.

Ну что, товарищи, на май что-то будем выбирать?

"Дом на набережной" можно прочитать.

«Чёрный дождь» Масудзи Ибусэ
https://www.goodreads.com/book/show/1...

О, люди оживают. Тогда "Шатуны" Мамлеева, что-то я 4 позиции бруно наслушался, а их часто связывают.
Описание с озона: Этот роман создавался в глубоком подполье (в 60-х годах) в Москве. Не могло быть и речи о его публикации в СССР, хотя ничего "политического" там не было. Зато там был кошмар мира сего, всего мира... Он писался в ситуации отчаяния, когда, казалось, все надежды рухнули (в том числе и вера в бессмертие, вера в Бога).

Когда впоследствии я представил этот роман в крупное нью-йоркское издательство, ответ был суров: мир не готов к этой книге.

Все же "Шатуны" были опубликованы в другом американском издательстве, но в сокращенном на треть виде. С этого начались публикации этого романа уже в Европе в полном виде и, естественно, в переводах на европейские языки.

О "Шатунах" написано много, слишком много, включая диссертации, особенно на французском и немецком языках. Он получил славу так называемого "черного романа". Но все же его понимание было настолько ошеломляюще разным, что как будто речь шла не об одной и той же книге.

Мне весьма глубинной кажется интерпретация американского писателя Джеймса Макконки. "Единственный американский писатель, который, хотя бы отдаленно, напоминает Мамлеева, это Фланнери О'Коннор... Мамлеевская же окружающая обстановка и ее характеристики гораздо более сюрреальны, как будто земля превратилась в ад без осознания людьми, что такая трансформация имела место... Его произведения - это метафорическое изображение наших духовных бедствий..."

Далее Макконки пишет: создается впечатление, "что в настоящее время мы, люди, просто подвергаемся страданиям проклятых и отверженных. Виденье, лежащее здесь в основе, религиозное, и комедия этой книги смертельная по своей серьезности".

Тем не менее, приведу случай, произошедший с нашими двумя российскими музыкантами в Берлине. Они решили покончить жизнь самоубийством. Но в эту ночь случайно им в руки попался роман "Шатуны". Прочтя его за ночь, они отказались от своего страшного замысла. Видимо, роман дал им какой-то своеобразный, парадоксальный катарсис и прилив жизненных сил. Сама его необычность показала, что жизнь - это тайна и потому стоит жить.

В России родились и другие интерпретации "Шатунов", например, некоторые из его героев оказывались вовсе не монстрами или преступниками, а людьми, зашедшими в своих духовных поисках в те пределы, куда человеку заходить не дозволено, где человеческий разум бессилен. Поэтому эти герои кажутся такими "безумными". Они просто путешественники в Великое Неизвестное.

Конечно, существовало и более простое понимание: в романе подробно описывается ад, ад современной жизни со всеми последствиями и отчаянные попытки найти спасение в аду. Причем, само собой разумеется, все это касается современного человечества в целом, а не какой-то его части.

Для меня же "Шатуны" были и остаются романом-загадкой. Никакие интерпретации, даже взятые вместе, не исчерпывают его. Он имеет слишком глубокое дно, он - самодовлеющ... Но, несомненно, многие вопросы, касающиеся жизни, смерти, бессмертия и т. д., поднятые в этом романе, нуждаются в ответе. Думаю, каждый читатель сможет ответить на некоторые эти вопросы, если углубится в самого себя.

Ю. Мамлеев

Предлагаю пройтись по классике

https://www.goodreads.com/book/show/1...

https://www.goodreads.com/poll/show/2... Сделал.