level_bo discussion

Ожидаемо победил Сэлинджер.

В чем суть? Ну т.е. достаточно обычные рассказы. Те, которые тянут на философский подтекст совершенно не подводят к этим размышлениям, выглядит это как-то бедно. С интересом прочитал только "Дорогой Эсме — с любовью и всякой мерзостью". Все остальное... как земля.
Вспомнил, что "Над пропастью во ржи" вызвала примерно такие же эмоции. Наверно, я просто не люблю американскую прозу.

Ну что, Сэлинджер всех задушил?

У меня книжка со всеми повестями и рассказами, а я только начала, так что мне на весь март хватит. Буду параллельно гуглить, где там дзен-буддизм!

Ну на март совсем предложений нет.

Давно читал эти рассказы, понравились, но сейчас перечитывать желания не было.
Если вдруг на март будем выбирать, то от меня "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Ф. Дика.

Хоть 3-4 книжки если наберется, я запущу голосовалку. Но что-то совсем все мертво.
От себя Эрнста Юнгера "Сады и дороги" — дневники Юнгера периода Второй Мировой. В общем-то, когда я не знаю, что предложить, я предлагаю Юнгера.

Предлагаю "Маленькие женщины" Луизы Мэй Олкотт.

вдруг тоже кто-то еще не читал игру в классики Кортасара - Игра в классики. 62. Модель для сборки

Впритык Кортасар, конечно. Но все мертво, нечего морду ворочать, так что я стартанул: https://www.goodreads.com/poll/show/2...

спасибо.
а по сэлинджеру как-то нечего сказать, читала еще в школе, хотя год назад попался рассказ Тедди, но как-то прочитала и прочитала, ничего не отложилось кроме навязчивости деталей, типа в какую руку он взял книгу, какой ногой задел стул и так далее. так что большого желания сейчас перечитывать остальные не появилось.

Turkish wrote: "В чем суть? Ну т.е. достаточно обычные рассказы. Те, которые тянут на философский подтекст совершенно не подводят к этим размышлениям, выглядит это как-то бедно. С интересом прочитал только "Дорого..."

Есть хорошая статья Андрея Аствацатурова, предваряющая издание Сэлинджера в твердой обложке Азбуки-классики: "Джером Дэвид Сэлинджер и его мир". В ней подробно про поэтику Сэлинджера и дзен-буддизм.
https://www.ozon.ru/context/detail/id...

И есть, возможно, еще лучшая работа И.Л. Галинской "Тайнопись Сэлинджера" - в ней больше про технические приемы построения сюжета и образов в соответсвии с индуистской концепцией дхвани-раса.
http://opentextnn.ru/old/man/index.ht...

Наверняка есть еще целая куча работ, поясняющих за Сэлинджера, но я прочел эти две, потому что они у меня на полке в бумаге. С другой стороны я пробежал несколько статей про Сэла в итнернете и среди них очень много мусора. А вот эти две работы именно про то, ЧТО нужно читать, когда читаешь Сэлинджера.

Моим любимым писателем он не стал, но понять то, что было тебе непонятно - само по себе удовольствие. Точно также лекция Максима Жука про "Шум и Ярость" (одно из самых недооцененных видео на ютубе), заставит меня, я думаю, вернуться к многотомнику Фолкнера когда-нибудь.

Закончил "9 рассказов".
Не воспринимайте это как хвастовство, но я лишний раз убедился, что переводы убили Сэлинджера в России. По неизвестной мне причине из него упорно делали детского писателя, а "Над пропастью во Ржи" позиционировали как подростковую прозу.

Может быть, Галинская права, и "Девять рассказов" - это воплощение девяти поэтических настроений традиционной индийской поэтики. Но лично на мой взгляд, тема, объединяющая примерно половину рассказов - это война. "A perfect day for bananafish" - о ветеране, который не смог в полной мере вернуться обратно; "Uncle Wiggily in Connecticut" - о женщине, потерявшей возлюбленного; "Just before the war with the Eskimos" - о неизбежности нового военного конфликта; "For Esmé—with Love and Squalor" - о цинизме и человеческой искренности; а герой "Pretty Mouth and Green My Eyes" - солдат, который уютнее чувствует себя на поле брани, чем в отношениях со светлоглазой красоткой.
Мне понравилось как затронута тема антисемитизма в рассказе "Down at the Dinghy". Напряжение, созданное неосторожно брошенным словом, посредством находчивости главной героини оканчивается довольно интимной сценой, которая раскрывает суть проблемы.
При чтении "Teddy" не мог отделаться от мысли, что это предтеча романов Пелевина.

Резюмируя: Сэлинджер мастер малой прозы, который не перегружает повествование обширностью тем и обилием мелочей, но добавляет ровно столько тонких штрихов, сколько необходимо для создания правдивых образов.

Тоже дочитала, мне понравилось. На первых рассказах было думала, что сейчас Сэлинджер будет продвигать свою любимую тему "Смешные, умненькие, очаровательные МЫ -- бездуховные, косные ОНИ", но нет, все не так просто.
Больше всего удивило то, насколько современными кажутся персонажи. Пыталась представлять их как героев фильмов 40-х, но не получается вообще никак.