level_bo discussion

Ожидаемый победитель.

Но это не точно да?

Ноуп, очень даже точно.

Книга классная, я не спорю, но думаю многие ее читали, или смотрели фильм. Книга не только неплохо экранизирована, но по ее мотивам поставлены неплохие спектакли. В своем городе бывал на спектаклях по мотивам книги. Сюжет знают многие.

У меня в школьные годы она не пошла, почитаю сейчас

Андрей wrote: "Книга классная, я не спорю, но думаю многие ее читали, или смотрели фильм. Книга не только неплохо экранизирована, но по ее мотивам поставлены неплохие спектакли. В своем городе бывал на спектаклях..."

Я, честно говоря, не понял сути поста. Все. Выбрали. Если выбрали, значит выбрали. Большинство, следовательно, не читало. Перечитывать не обязательно, никто проверять не будет.

Только этим летом прочёл, не пожалел.

Все оказалось лучше, чем казалось. Когда прочитал только процентов 30, вообще не понимал зачем я это читаю. Какое-то сумбурное описание исторических событий, абсолютно меня не трогавшее. А вот на второй половине книги, как раз там где и начались события более личные что ли, хорошо пошло, лирично. Булгаков очень хорошо пишет, прям восхищался его стилем, строки перечитывал; структурно повествование тоже динамично строит. Я до этого у него только "Собачье сердце" читал, но очень давно. Тем не менее, не помню, чтобы он там так хорошо писал. Понравилось также, что он сумел относительный нейтралитет занять в повествовании о гражданской войне (за что, судя по вики, его обсирали и белые и красные). Что тут еще можно сказать? Ну грустно, очень грустно. Нежно как-то он смог подать героев. По окончании книги не хотелось покидать дом Турбиных. Да и сны в конце все таки оставляют ощущение, что смерть ждет у порога и отлучилась ненадолго. Тем не менее, вспоминая сейчас книгу, думаю, что не смотря на трагичные события, Булгакову удалось взрастить немного оптимизма в душе читателя. В конце концов, не смотря на ужасы гражданской войны, все равно находятся люди, которые рискнут, помогут. Трагедия сколотила какой-то особый уют в доме Турбиных.

очень нравится его стиль в этой книге. такой водоворот, когда за случайное внешнее наблюдение или фразу цепляется мысль в голове героя, перетекает в сон и снова в события вокруг, все одновременно содержательно не связано, но и неразделимо. дымная такая реальность, сплетенная с мечтами и снами. я так себе и представляла то время, когда полный хаос вокруг и нет никакого понимания что происходит и к чему это все приведет.
и островок безопасности дом, семья. он не говорит это буквально, но вот очень хочется и от своих невзгод под этим абажуром переждать. хотя какие они мои невзгоды.
думала еще во время чтения о том, насколько непохожие у МБ книги, читала собачье сердце, МиМ, записки юного врача и все три разные по стилю написания, много ли таких авторов.

Все еще читают? Что-то на январь выбирать будем?

Turkish wrote: "Все еще читают? Что-то на январь выбирать будем?"

предложу пока последнего Пелевина TRANSHUMANISM INC.

Я все же хотел бы Петровы в гриппе и вокруг него почитать.

Turkish wrote: "Я все же хотел бы Петровы в гриппе и вокруг него почитать."
ооо мне очень понравилась и вовремя, зимой ее читать как раз, хотя зима у всех разная:)

Та у нас в Севасе и зимы-то нет. Там фильм вроде хвалили, хотелось бы сперва источник прочитать. С Дюной вот прям очень здорово получилось.

Таки шо, мы читаем что-то?

Можно, вроде НГ пережили.

Предлагаю современного и актуального автора.

Михаил Гиголашвили Кока. По объёму совсем немного превышает требования. Не откажите в удовольствии.

Давайте еще пару авторов подождем. А нет, так через дня 3 стартану.

А так уже можно предлагать? Я что-то проспал.

Ну да, а чего ждать-то?

Тогда предлагаю Патрик Макграт "Паук"

Так ваши отзывы понравились, что заставил таки себя домучить это дело. Под самый конец книжка разогналась, но местами, особенно, когда Булгаков пытался заставить роман греметь, реветь и петь с помощью цитирования лирики и приемчиков типо кити кота и бум-бум-бума, хотелось закрыть книгу и больше не открывать. Не самая, наверное, плохая, но написана ужасно. Первая часть - лютейшая графомания, ещё и так затянута. Дальше уже не так плохо, но соседство со скучнейшим началом мне впечатление подпортило.

Я предлагаю почитать Лолиту Набокова.

Satan wrote: "Не самая, наверное, плохая, но написана ужасно. Первая часть - лютейшая графомания, ещё и так затянута. Дальше уже не так плохо, но соседство со скучнейшим началом мне впечатление подпортило."

Во, этот фельетонный стиль в МиМ еще ладно, но тут было прям ТЯЖЕЛО.

Патрик Макграт неплохая идея.

https://www.goodreads.com/poll/show/2... Рванули.

Мерзоба wrote: "Михаил Гиголашвили Кока. По объёму совсем немного превышает требования. Не откажите в удовольствии."

О! спасибо за подсказку, почитаю даже если не победит. я под впечатлением от нескольких недель в Тбилиси читаю сейчас много про Грузию, город и авторов, ну и пересматриваю основные фестивальные фильмы из Грузии

“— Желал бы я знать, почему так близко стреляют? Ведь не может же быть...

Сам себя прервал и исказился при движении в самоваре. Пауза. Стрелка переползает десятую минуту и — тонк-танк — идет к четверти одиннадцатого.

— Потому стреляют, что немцы — мерзавцы, — неожиданно бурчит старший.

Елена поднимает голову на часы и спрашивает:

— Неужели, неужели они оставят нас на произвол судьбы?» (с)

Друзья, это чудовищно.

Блин, все говорят о том, как он плохо пишет, а мне даже наоборот понравилось. Как то вникаешь к концу книги и эмпатию испытываешь в отношении героев. Да и прятаться от невзгод в кругу семьи кажется мне мыслей очевидной и близкой.

Это был политический комментарий. Извините.

Отличная книга, для меня она оказалась своего рода терапевтической. Не знаю почему, но чтение «белой гвардии» как-то помогало переживать то что сейчас происходит.
Некоторые места меня злили, как упомянутые выше попытки Булгакова заставить книгу петь, некоторые вгоняли в тоску, как разноголосица на площади в ожидании парада войск Петлюры. Но как же хорошо написана книга в целом, образно и гладко. Меня, как двачера и ценителя литературы, трудно удивить натуралистическими описаниями, но сход Николки в царство мертвых за трупом Най-Турса, наверное, лучшая часть книги. С ней соперничает разве что сон Турбина, где тот встречает погибших товарищей. Только часть про коммунистов, погибших при Перекопе показалась мне вымученной, как будто Булгаков поместил её в книгу в угоду политической конъюнктуре.

Сейчас совсем по-другому воспринимается эта книга, хорошо, что я все-таки ее осилила.
Кто в Москве, тому советую спектакль "Записки покойника" в СТИ, основанный на собственно "Записках покойника", "Белой гвардии" и, кажется, "Иване Васильевиче".
Кто в Украине, тому желаю поскорее выгнать нашу сволочь из своей страны, больше особо сказать нечего.