Layla Khalifa

Add friend

Layla’s Bookshelves

to-read‎ (3)
currently-reading‎ (7)
read‎ (5)

did-not-finish‎ (0)
trying-2-read‎ (1)
marxist-migraine-fuel‎ (0)

communism‎ (2)
fantasy‎ (1)
non-male-author‎ (1)

Stats | More…

Layla is Currently Reading

Layla Khalifa is currently reading

Responsibility and Judgment

by Hannah Arendt

bookshelves: currently-reading

Reading for the 2nd time

read in August 2026

Rate this book

Clear rating

1 of 5 stars 2 of 5 stars 3 of 5 stars 4 of 5 stars 5 of 5 stars

Layla Khalifa said: " Je ne sais pas encore trop quoi penser. J'adore son approche générale qui est de nous confronter, nous, à la possibilité de notre participation au crime, que les monstres n'existent pas et que, surtout politiquement, cette question nous est posée. El Je ne sais pas encore trop quoi penser. J'adore son approche générale qui est de nous confronter, nous, à la possibilité de notre participation au crime, que les monstres n'existent pas et que, surtout politiquement, cette question nous est posée. Elle décortique très bien beaucoup d'arguments courants comme "si je ne le fais pas, quelqu'un d'autre le fait" et "j'ai participé au système car avec moi, c'est moins pire". Elle montre aussi pourquoi il n'est pas si facile de les contester : une morale consistant à ne participer à rien et à s'enfuir n'est pas très intéressante.

Un point que me laisse partagée est son cadre d'analyse, qui mobilise la notion de bureaucratie - pouvoir impersonnel ou tout le monde est un rouage - et totalitarisme - où ici c'est entendu comme un régime dont le crime est l'acte ordinaire (et donc englobe toute la société mais c'est secondaire ici). La notion de bureaucratie est intéressante, par exemple pour les crimes staliniens, mais implique que le crime institutionnalisé vient avant tout de l'État (enfin c'est ce qu'on pourrait lui faire dire). Arendt oppose ainsi au totalitarisme et à la dictature (deux choses différentes), le régime constituonnel et l'État de droit. C'est une vision étrangement en miroir inversé avec l'analyse marxiste : la domination institutionnalisée et impersonnelle vient du capitalisme et des rapports matériels. C'est d'autant plus impersonnel et pernicieux qu'il n'est pas un système avec des "rouages" apparents. Dans ce cadre, l'État est un instrument (ce qui est critiquable bien-sûr), et la notion de morale et de crime sont marginales voire contestées. Les deux visions ne s'oppose pas vraiment, je ne sais juste pas comment les articuler. Est-ce que l'exploitation est un "crime" dans nos sociétés ? Non, c'est une "injustice", dans certaines limites. Voilà pourquoi je suis pas à l'aise avec tout ça.

Après, c'est toujours hallucinant quand elle raconte comment, même dans les années 1960, des voix s'élevaient pour ne pas condamner les nazis et passer à autre chose. Cette impunité, c'est dingue. Arendt préfère la justice à la vengeance, évidemment, mais comment ne pas vouloir se venger quand personne n'est puni ? J'adorerais savoir ce qu'elle en pense.

En tout cas, elle travaille sur toutes les tensions entre responsabilité collective et individuelle, ce que veut dire "juger". C'est très bien écrit, avec un ton très concret et personnel, on dirait qu'on discute avec elle. J'aime beaucoup ! ...more "

Aug 08, 2026 06:11AM · see review