9 ratings (3.56 avg)
9 reviews

Eloïse

Add friend

Eloïse ’s Bookshelves

to-read‎ (0)

currently-reading‎ (3)

read‎ (7)

la-part-de-l-autre‎ (1)

Stats | More…

Eloïse is Currently Reading

Eloïse is currently reading

Le témoin

by Joy Sorman

bookshelves: currently-reading

Rate this book

Clear rating

1 of 5 stars 2 of 5 stars 3 of 5 stars 4 of 5 stars 5 of 5 stars

Dec 16, 2025 11:06AM

Eloïse rated a book it was amazing

1984

by George Orwell

bookshelves: currently-reading

Rate this book

Clear rating

1 of 5 stars 2 of 5 stars 3 of 5 stars 4 of 5 stars 5 of 5 stars

Eloïse said: " WAHOUUUU ! Incroyable. J’avais beaucoup entendu parler de ce livre, qui est même une lecture proposée par les professeurs de collège ou de lycée. Jusque là je l’avais esquivé, bien que je sache grossièrement de quoi il parlait. Dans mon entourage j’e WAHOUUUU ! Incroyable. J’avais beaucoup entendu parler de ce livre, qui est même une lecture proposée par les professeurs de collège ou de lycée. Jusque là je l’avais esquivé, bien que je sache grossièrement de quoi il parlait. Dans mon entourage j’entendais souvent des références à son sujet : « big brother is watching you. » Et enfin je me suis décidée à le lire. Et là, coup de foudre.
Ce livre amène à la réflexion indubitablement, c’est d’ailleurs tout l’objectif recherché par l’auteur. C’est un bijou d’intelligence, de philosophie, de sociologie, de psychologie, de politique. Pleins de concept et matières y sont mêlés. Il est de ces livres qui élève et éduque l’esprit. Bien que parfois, il puisse paraitre assez théorique il y a toujours le rappel familier et sécurisant d’une pratique, d’une terre ferme avec le personnage de Winston et son histoire. 1984 a une portée très large tout en restant accessible. Son auteur George Orwell a vraiment beaucoup de talent. Cet œuvre, car cela en est une, est très finement menée. Il pousse le totalitarisme à son extrême, en le faisant pénétrer dans le seul espace de liberté qui est assuré à l’homme : sa pensée. C’est en créant ce concept de crime par la pensée que l’œuvre s’anime. Sans oublier, l’indissociable novlangue, qui vise à maitriser la pensée des gens (donc la privé de sa liberté) en retirant de leur connaissance et de leur vocabulaire tous mots complexes et potentiellement problématique. Que reste-il de l’esprit critique de l’homme quand il n’a plus les mots pour penser ses opinions ? L’homme redevient primaire, sans totalement l’être dans son train de vie. Il continue de travailler, de dormir dans son lit, de laver sa vaisselle, mais dans son esprit, c’est le retour à l’âge de pierre avec pour seule compagnie dans son cerveau des pensées primitives se manifestant par des mots essentiels. Sans oublier, l’unique et seul amour de sa vie : celui du parti. L’homme devient comme un loup à sa meute, d’une fidélité écrasante, qui occupe tout l’espace de sa pensée. Le potentiel reste, s’il est encore possible pour lui d’exister, à coté de cet amour débordant pour BB, se réduira à ce que la novlangue permet. C'est-à-dire pas grand-chose. Alors qu’en est -il de la révolution, de la mise à mal de cet esclavage ? Peut-être rien, peut -être qu’il lui est impossible d’exister tout simplement… Quand le désir révolutionnaire, rétif, rebelle ne peut franchir la frontière de la pensée, dans quelle état se trouve-t-il ? Il ne se trouve pas selon moi. On l’a toujours expérimenté ainsi, ce sont les idées qui font renaitre et disparaitre. C’est d’une pensée que découle les actes. Si on neutralise la pensée, on neutralise l’acte et si on neutralise l’acte alors on neutralise le mouvement et on fige. On fige le monde pour une durée indéterminée. C’est dingue et effrayant, quelle prouesse George je t’admire pour cela.
En écrivant ce livre, George Orwell s’est projetée environ 30 ans dans le futur, il l’a écrit dans les années 1950 peu de temps avant sa mort. Ce texte fait écho en moi, et en nous tous je pense, à l’aune d’un monde ultra digitalisé ou la surveillance de l’Etat et des entreprises influentes afflue de tous les côtés. Caméra de surveillance, micro, téléphone, ordinateur, données personnelles récoltées via cookies informatiques. Nous sommes cernés c’est certain, big brother nous regarde, nous avons déjà des télécrans (référence au livre) chez nous ! Manque plus que la novlangue et la fiction deviendra réalité. On justifie (du moins l’Etat) cette surveillance accrue par la sécurité qui lui incombe de nous apporter, néanmoins cet apport se fait au détriment des libertés. Je pense en première ligne à celle du droit à la vie privée. Qui aujourd’hui en Europe et ailleurs n’existe plus.
Alors que dans certaines régions du globe des hommes et des femmes se font ôter les mots de la bouche pour éviter qu’il exprime et répande leurs idées perçues comme malfaisantes par le pouvoir, dans ce livre les individus se font ôter les mots de leur pensée même, au risque qu’elle se matérialise. Un monde dystopique dans lequel posséder un journal intime et l’alimenter constitue un crime. Un monde dans lequel la révolution est tuée dans l’œuf. Là où le monde d’aujourd’hui se contente d’éliminer les bourgeons révolutionnaires avant qu’ils ne fleurissent et deviennent odorants, le monde décrit dans le livre ne laisse même pas le gré aux bourgeons de se former, les coupant sèchement avant leur naissance même. Survie alors une tige droite et vierge, perçue comme idéale dans l’immense champ constitué par la société. Un degré est franchi par cet œuvre dans l’atteinte à nos libertés. Soyons vigilants.
Pour terminer, Victor Hugo disait : « sauvons la liberté, elle sauvera le reste. » Encore faut-il être capable d’avoir conscience qu’elle est en péril… ...more "

Dec 16, 2025 10:28AM · see review

Eloïse rated a book it was ok

Comme un empire dans un empire

by Alice Zeniter

bookshelves: currently-reading

Rate this book

Clear rating

1 of 5 stars 2 of 5 stars 3 of 5 stars 4 of 5 stars 5 of 5 stars

Eloïse said: " J’ai terminé ce livre il y a quelques jours maintenant. Qu’en dire ?
Ce livre s’articule autour de la mise en scène de deux personnages qui sont tous deux engagés politiquement mais de manière opposées. L’un est rentré par la grande porte de la polit J’ai terminé ce livre il y a quelques jours maintenant. Qu’en dire ?
Ce livre s’articule autour de la mise en scène de deux personnages qui sont tous deux engagés politiquement mais de manière opposées. L’un est rentré par la grande porte de la politique si je puis le dire ainsi, par cette expression j’entends qu’il fait officiellement de la politique. Il est assistant de député. On a tendance à considérer son avis comme légitime car fondé et étudié. Il assimile toute cette culture intellectuelle élitiste, porte le costume, maitrise l’argotique, un poisson dans l’eau. Cependant il y a un soucis, il ne croit plus en la manière traditionnelle de faire de la politique. Il se sent inutile, mis à distance. L’autre personnage de ce roman est, vous l’aurez sans doute pressentie, aux antipodes du premier. Elle fait de la politique mais de manière contemporaine, officieuse. Elle est passée par la fenêtre … En effet aucun code du milieu n’est maitrisé, une légitimité discutable, en tout cas pas fondée sur les études. Un vocabulaire enfantin simple, cependant elle peut se targuer d’une efficacité qui parait plus retentissante que le premier personnage. Alors jusque-là, je comprends ou le roman souhaite nous mener, en confrontant ces deux personnages se dresse deux mécanismes complètement différents d’accéder et de pratiquer la politique. C’est intéressant, bien que l’auteur prenne explicitement position pour la politique moderne, en caricaturant presque le travail des parlementaires. La caricature est sans doute peu exagérée, bien que pur cliché. En effet, le personnage du député n’est pas particulièrement digne d’intérêt, il s’agit d’un homme opportuniste soiffard de pouvoir avec peu de considération pour ses électeurs. Le personnage qui pratique la politique moderne est plus curieux et original mais pas attachant du tout. C’est une femme froide, mutique, renfermée qui mène une vie souterraine, passe des heures sur les écrans. C’est presque malaisant.
Ensuite, les deux personnages se rencontrent et là c’est étrange. Ils partagent leurs manières de concevoir et de pratiquer la politique, mais rien de saisissant ne se produit. S’en suit une vague et furtive histoire d’amour, (enfin cela ne mérite même pas ce terme) sans grand intérêt.
Pour conclure je reste sur ma faim, frustrée, un décor est planté, des évènements se déroulent et pourtant j’ai l’impression d’attendre encore et toujours quelque chose. Ce livre est comme flou, recouvert de poussières. ...more "

Dec 16, 2025 09:33AM · see review