Status Updates From La société de consommation

Заход про миф о бессознательном сложный чет. Если Жан имел ввиду буквально что эффективность маркетологов или стратегия давления на бессознательные желания это миф то чет хуйня. Если чет другое то чет не понял нихуя

"Современная красота неотделима от худощавости, она не может быть полной/стройной/какой-либо другой будучи системой знаков"

Хехе, ну, как оказалось может

فعلا که کهیر زدم

О он признал что даже такой вид эмансипации тела/женщин/молодёжи всё-таки даёт индивиду больше свободы действий. Потом правда придумал какую-то "идеальную эмансипацию" по Рэмбо? Нахуя мне мечты поэта, че? Но всё же, это неплохо

Про нарциссическую эмансипацию женщин и молодёжи и возможность им потреблять собственный образ вместо реальной эмансипации очень хороший заход

Пока из того что услышал Бодрийяр наделяет рекламу/сми/миф слишком большой силой относительно реальности. Как мне видится всё-таки предмет как продукт не отменяет/подменяет собой реальный предмет, но выступает некоторой эфемерной надстройкой взаимодействующей с нашими желаниями. Как с примером создания "коллекций" предметов. Каждый из них сам по себе имеет ценность, но общий стиль просто накидывает ещё цены сверх

What the fuck is "сверхзвуковой крем"😥

Капитализм продаёт мне важность контакта с собственным телом?? Дайте два и упаковку солёного арахиса пожалуйста

Опаа, он сам тоже провёл параллель между тем как работает реклама, и как следствие СМИ, с тем как работает миф, отлично

Про гомогенизацию рекламы и новостей хорошо

Мне так не нравится то что он низводит вещи служащие сигналами роскоши только к этой сигнальной функции.
Всё понимаю бро ты жесткий мыслитель-думатель но ебучий премиальный автомобиль и ебучий доступ к премиальной медицине приносят пользу не только в качестве флекса бабосиками, они становятся показателем статуса именно потому что их хотят все, но мало кто может получить. А хотят их не только для плевка в нищету

Нет такого что то как Бодрийяр описывает эффект СМИ на потребителя по-сути аналогично эффекту просто любого художественного произведения? Хоть тех же античных мифов?
Мы получаем причастность нашей повседневности к вечным смыслам, удовольствие от нахождения и избегания реальности, формирование символов которыми наделяются другие предметы etc.?
Только теперь у нас миллионы Гомеров со своими эпосами и не нужен амфитеатр

Душевный покой частной сферы повседневности, конец истории, не просто имитирует свою вырванность с боем из реальности.
Он по факту является трофеем захваченным у истории с огромными жертвами. Притом трофеем очень хрупким как мы все в последние годы можем убедиться на своём примере

Про магическое восприятие изобилия как чего-то что положено по праву рождения неплохо. По-сути антикапиталистические взгляды растут как раз из столкновения этого восприятия с реальностью.
Изобилие-по-праву должно быть, но рог изобилия не выдаёт желаемое если его не затопить ресурсами = диссонанс и фрустрация

То что техника в широком смысле стирает в сознании связь между продуктом и долгим процессом его производства превращая продукт в "чудо" дельное замечание.

На мой взгляд из-за этого теряется и часть ценности продукта. Возвращаясь к примеру, если бы я знал сколько сложнейшей работы нужно чтобы создать круассан от севендейс я был бы готов заплатить за него в разы больше. К счастью мне дают смотреть только на итог труда

Нет бро, мой кокосовый круассан от севендейс из ограниченной серии за которым я пойду как только магазин откроется не является символом карго-культа "грядущего абсолютного счастья", он является оптимальным вариантом удовлетворения моего желания вкусной пышной сдобы с нереально кайфовым нежным кокосовым кремом-начинкой в ебейше красивой упаковке.

Его цель удовлетворить комплекс желаний, а не подпитать мечту о счастье

"Русло удовольствия" для людей не может быть прочерчено заранее из-за специфики психик отдельных людей.
Можно предположить что те или иные группы захотят делать вещи так или иначе в зависимости от устройства их психик, но просчитать один маршрут для всех разом нельзя.
Так что приходится либо копать максимально широкое русло которое подойдет всем но будет мелким. Либо строить такую сеть каналов которая всем зайдёт

Переключился ненадолго с Бодрийяра на музыку чтобы голову прочистить и понял что современный смартфон это по-сути эволюция drugstore/ТЦшек о которых он рассказывает. Те же функции, та же комбинация всех видов развлечений в одной точке. Только теперь они с нами 24/7 и до них даже не надо добираться.

Боже я люблю капитализм.

Замечание о "коллекциях" и соблазнении потребителя через создание мнимой связи между товарами интересное но подано в странно-негативном смысле.
В соблазнении нет ничего плохого если мы не смотрим на него через специфическую мораль или полностью не отказываем человеку в субъектности.

Яблоня пытается продать свои семечки через те же ухищрения что и любой бренд, но не будем же мы винить её за это, яблоки вкусные