Status Updates From Philosophie des Geistes

تئوری محاسباتی ذهن ظاهرا مورد پسند نویسنده هم هست. به خوبی ادعای اون رو شرح داده و با رعایت انصاف نقطه ضعفش رو هم گفته. فصل خوب و قشنگی بود. از استدلال‌های عجیب و غریب یا مبهم خبری نبود. :)))))

فصل ۶، محبوب دلها، نظریه محاسباتی ذهن
ادعای این نظریه اینه که همون طور که کامپیوترها با پردازش نمادها (syntax) قادر هستند کارهای پیچیده رو انجام بدن و حتی در مواردی بهتر از انسان عمل کنن، ذهن انسان هم در واقع به همین طریق کار می‌کنه و ما از یک زبان ذهن بهره می‌بریم که به همین طریق افکار و اعمال ما رو ممکن می‌کنه.
اما استدلال اتاق چینی سرل نشون میده که computation لزوما نمی‌تونه آگاهی هم ایجاد کنه
آگاهی همیشه مزاحم :)

فصل پنجم: Eliminativism and Fictionalism
استدلال‌هایی که توی این فصل به نفع حذف‌گرایان مطرح شده خیلی ضعیف هستند و تصویر مضحکی از این تئوری نشون داده. حتی وارد چالش اصلی این تئوری یعنی نادیده گرفتن وجود آگاهی نشده.

اما مشکل عمیق‌تری به نظرم وجود داشت و اون ابهام معنای «وجود» در بحث‌های این فصل بود: وقتی حذف‌گرایان وجود حالات ذهنی، باور و نیت رو انکار می‌کنن، چه تعریفی از «وجود» رو مدنظر دارن؟

در فصل ۴(کارکردگرایی) از استدلال‌های عجیب نویسنده خبری نیست. و البته انتقاد جدی‌ای هم نسبت به کارکردگرایی مطرح نشده که شاید ناشی از طبیعت این نظریه است.
به نظر نمی‌شه به ادعای کارکردگرایی با قطعیت اشکالی وارد دونست و بخشی به این خاطر هست که ادعای کارکردگرایی بسیار ساده‌تر و کلی‌گویانه‌تر از نظریه‌های پیشینه. و به همین نسبت اطلاعات کمتری بهمون میده. صرفا مبنای کارکردی برای تعریف مفهوم ذهن ارائه می‌ده.