Status Updates From Un homme libre peut-il croi...

J’en suis à la page 57 et pour le moment je dois dire que c’est assez confus.
En fait j’ai l’impression que l’auteur tourne un peu en rond et se contente de rapporter les idées de grand philosophes, ça fait plus vitrine sur ce que les autres ont pu penser que vraie recherche de la part de l’auteur.
Au moins ça me fait réviser des citations connues et passer en revu des pdv mais c’est tout

Petite précision pour ceux que la lecture de Kant effraierait: il faut avouer qu'au début on y comprend pas grand chose. Mais justement ... Lire la philosophie, c'est accepter de lire de longs passages sans les comprendre, ce qui est rarement le cas de nos lectures habituelles. [Merci à l'auteur d'avouer son imposture, mais on l'avait devinée]

En me proposant de croire ou pas, en légitimant mon doute, le christianisme me propose justement de faire vivre, "vibrer" peut-être, ma liberté au cœur de l'influence, là où l'athéisme semble me promettre une illusoire liberté absolue. Cette liberté n'est pas non plus une liberté de choix, un libre-arbitre au sens propre, car ce n'est pas la raison qui me fait choisir Dieu.[Quel pompeux galimatias!]

Or, Kant remarque que les savants parfaitement athées furent handicapés dans leur compréhension des lois universelles de la Nature. Ceux qui en revanche avaient l'idée de Dieu furent davantage capable de repérer l'unité dans la diversité. Ils furent libérés des limites de leur perception. Le génie de Kant est d'avoir rendu Dieu non vrai ou faux mais utile à la science.[Quel tissu d'âneries impertinentes!]