Status Updates From Empire of Cotton: A New His...

Fabrikarbeiter:
Ein Farmer baut seine Nahrung selbst an; ein Handwerker stellt seine Waren her, die er selbst verkaufen oder eintauschen kann. Wieso sollte jamand Fabrikarbeiter werden, der nichts als seine eigene Arbeiskraft besitzt?
Wege zur Mobilisierung von Arbeitern, einem neuen Menschenschlag, mussten gefunden werden.

Indien: Für die Entwicklung einer modernen Textilindustrie war der Kolonialismus/Kriegskapitalismus entscheidend: Er untergrub die Staatsmacht der kolonialisierten Gebiete und unterwarf sie den Interessen der Kolonialmacht.
Heimische Nachfrage führte nicht zu staatlicher Investition und Prozektionismus wie in Europa, obwohl Baumwolle, Kapital und Fachwissen vorhanden waren.

I don't know if I'm totally down with this book's place in theory yet (it could really do with talking about Brenner Debate stuff with all the claims it's making) but it still is genuinely incredible. The kind of book I wish I was able to write. There should be 100 more books like this.

S. 163: der Industriekapitalismus bringt zuverlässig Wohlstand und überlegende Rüstung; beides unabdingbar in einem System konkrrieremder Staaten. -> die Baumwollindustrialisierung war Projekt der Kapitalbesitzer und der Regierungen

S. 156: das britische Beispiel zeigt auch, dass ohne mächtigen Staat, der sein Territorium rechtlich, bürokratisch, infrastrukturell und militärisch durchbringen konnte, die Industrialisierung so gut wie unmöglich war.