Status Updates From Populärer Realismus: Vom In...

Jetzt u.a. die große Klatsche gegen den "woken" Realismus: dieser fundiert sich -- v.a. durch die Autofiktionalität -- in der außerliterarischen Realität, auf die im Text einfach nur noch Bezug genommen wird; gängige Sinnstrukturen werden, statt entwickelt oder verhandelt, als gegeben wahrgenommen, bestätigt, überzeichnet.
Baßler bestätigt das (Vor-)Urteil, das man insgeheim schon lange hegte.

Nach Krausser (bedeutungheischend) und Böll (Kitsch!), die mir egal sind, kriegt jetzt auch Knausgard sein Fett weg. Ich habe es ja kommen sehen. Naja, hier wird ordentlich zertrümmert.

Eine erste "Fallbesprechung" am Beispiel Daniel Kehlmanns illustriert Baßlers These von einem rein diegetisch orientierten Erzählen: Kehlmanns Texte, die sich den Anschein hochliterarischen Meta-Erzählens durch magische Brüche geben, behaupteten nur, statt zu zeigen; die Verfremdung greife nie von der Handlung auf den Text selber über. Sie handelten von Mathegenies, ohne jemals wirklich Mathe zu betreiben.

Baßler dekonstruiert am Beispiel S. Fizeks eine nur scheinbare Trennung zwischen Trivial- und Hochkultur in der Literatur: Bei genauerem Hinsehen könne man gar nicht behaupten, dass Fizeks Bücher den Merkmalen einer warenförmigen Trivialliteratur entsprächen. Worauf er wirklich hinauswill: Der Stil des "schwellenlosen" Realismus' ist längst allgegenwärtig (und die Vertikale geht eigentlich in die andere Richtung)