Status Updates From Is There a Meaning in This ...

Das war bislang das schwächste Kapitel, glaube ich. Ich fand den Aufbau stellenweise sehr random. Und wie man über Textualität sprechen kann, Intertextualität nur am Rande mitbehandeln und Julia Kristeva gar nicht thematisieren kann, ist mir wirklich ein Rätsel.
Ich hatte das Gefühl, es ist ihm in diesem Kapitel auch schwerer gefallen mit der Wertung bis zum konstruktiven Teil abzuwarten.

Die Darstellung vom Tod des Autors war fair. Vanhoozer hat immerhin mal verstanden, was Sprachphilosophen wie Searle &Co an Derrida &Co, glaube ich, zu wenig würdigen, nämlich das es ihm immer auch um Machtverhältnisse geht. Das ist schonmal gut. Jetzt bin ich gespannt, was er dazu sagt. Aber bis dahin muss ich noch 200 Seiten lesen.😄

Hab jetzt die Einleitung und die Zusammenfassung gelesen.
Mir scheint der Gedanke sehr klug, dass jede Hermeneutik immer auch eine theologische Dimension hat.
Etwas unglücklich macht mich die Dichotomie zwischen postmodernen Ansätzen und seinem theologisch-trinitarischen Ansatz. Ob das so scharf sein muss, bin ich etwas unsicher.
Aber noch bleiben mir ja 400 Seiten.
Also völlig unqualifiziert, was ich denke.

new fav and a stupendous example of how delightful it is to read excellent academic writing. i love reading well articulated, cogent and substantial pieces of work on nerdy topics and this will be a tome i hopefully plow through much of

Children at play are not playing about; their games should be seen as their most serious-minded activity. So it is with deconstructors: their games, when played in earnest to the end, undo commentaries, canons, and civilizations.