Status Updates From الهيمنة الذكورية

“Da jedes der beiden Geschlechter nur in Relation zum anderen existiert, […]”
Erinnert mich ein bisschen an die Verunsicherung mancher aktueller Männer in Ihrer patriarchale Machtposition und das Argument, das ich neulich gehört habe, dass diese sich dadurch in ihrem eigenen Geschlecht nur noch über die Ablehnung alles “Weiblichen” konstruieren - z. B. Musk mit seiner Barrell Chest durch künstl. Testo.

“Wo, wie bei homosexuellen Bezie-hungen, Reziprozität möglich ist, treten die Zusammenhänge zwischen Sexualität und Macht besonders klar hervor.”
Ich sag nur: unsere Heated Rivalry-Psychose

Brunnen als Symbol für Frauen und weibliche Sexualität - da muss ich mal näher schauen

“daß die sichtbaren Unterschiede zwischen den männlichen und weiblichen Sexualorganen keineswegs die ursächliche Rolle spielen, die man ihnen mitunter zuspricht; daß sie vielmehr eine gesellschaftliche Konstruktion sind, die ihren Ursprung in den Einteilungsprinzipien der androzentrischen Vernunft hat, die selbst in dem verschiedenartigen sozialen Status wurzeln, der dem Mann und der Frau zugewiesen wird”
!

Laqueur referenced!!

Poah, da ist er ja fast schon beim Konstruktionscharakter des biologischen Körpers!

“Die Macht der männlichen Ordnung zeigt sich an dem Umstand, daß sie der Rechtfertigung nicht bedarf” -> symbolische Legitimation aus sich selbst heraus

“objektive und subjektive Notwendigkeit” der binären Geschlechterordnung - aha, Marcel

Seite 18 und schon sind wir bei Erektionen (wer braucht Hazelwood - bei Bourdieu gibt’s den richtigen smut)

Aber er sieht, dass Europa auch diese Muster hat, okok

Ah nvm, er geht auf die “ursprüngliche Gesellschaft”-Schiene. 🙄

Finde es gut, dass er hier sehr klar macht, dass er die gesellschaftlichen Mechanismen der Berber der Kabylei im Sinne eines V-Effekts als Beispiel untersucht, aber hat durch sein Französischsein trotzdem … naja, ein koloniales Geschmäckle. Mal schauen.