Ekmef > Recent Status Updates

Ik wist het! Ik wist gewoon dat dit boek een clou moest hebben en dat die ergens verstopt zou zijn. Ben hem alleen nog nergens in de recensies en opiniestukken tegengekomen, dus of ik heb iets unieks ontdekt, of de recensenten hebben echt niet meer dan de helft gelezen? *Euforisch*

We gaan er komen voor het einde van het jaar denk ik! Ik geloof dat ik het boek inmiddels een beetje snap. Alleen jammer dat het merendeel van de reviewers alleen de eerste helft heeft gelezen, dus als ik nu iets niet snap heeft googlen weinig zin :(.

Kassière: (...) want zo spreekt de Heer: Voorwaar, gij zult ingaan in mijn rijk van zorgen.
Volwassen tiener: Ingaan in?
Kassière: Ja, als plantjes in een pot. Geknakt onder alle zorgen.
Volwassen tiener: Zijn er eigenlijk nog specerijen? (...)

Zijn de tafel en de stoel misschien de twee dingen die de filosofie nodig hebt om te kunnen bestaan?

(...)Het was een wereld die langzaam verging en waarvan alleen fragmenten te zien waren door sleutelgaten, spleten in heggen, scheuren in muren... (...) Maar het wonderbaarlijke zoals het zich manifesteerde in de verrassingssnoepzakken (...) zat niet in de speeltjses en de gepofte rijst, maar in de eindeloze beloften van het geloof in een echte betovering (...)

FYI: een mangelpee is Udens dialect voor een voederbiet. Met je fucking mangelpee. Ik lees door omdat... de gedachtenwereld van de hoofdpersoon ergens heel herkenbaar is. Het doet denken aan Het ongemak van de avond zonder de seksuele narigheid.

Het is heel gaaf maar tegelijkertijd ook heel moeilijk. Leest soms als een dichtbundel en soms als een zwaar filosofisch tractaat. Kan het ook weer niet wegleggen want er zit iets meeslepends in het proza. Maar het duuurt langgg....

This needs a trigger warning for animal death. Holy moly.

Vreselijk dat het merendeel vd gedichten tnt bol staat van de male gaze en hoe alles daarvoor moet buigen 🤮. Weet niet of ik het uit ga lezen.

We lezen nu elke avond een paar gedichten. Onze eerste gedachte: jemig dit is allemaal wel vreselijk gedateerd. We hadden misschien beter een moderne bundel kunnen kiezen...

Pfoe, het wordt een stukje pittiger allemaal. Foucault probeert hier aan te geven hoe de transitie tussen de middeleeuwse manier van denken naar de 17de eeuwse manier van denken verliep maar die 17de eeuwse denkwijze is zo onvatbaar in woorden dat Foucault pagina's achter elkaar roept over betekenende tekens. Eh oke dan. In de afronding zegt hij pas duidelijk dat het gaat over die transitie in het denken.

Ik heb altijd al willen weten hoe de voor-moderne wetenschap in elkaar zat en dit hoofdstuk is daar perfect voor. Zo cool hoe die andere manier van denken werkt, een totaal verschillende kijk op de wereld. Alleen daarna gaat het over hoe de rol van taak veranderde en het eindigt in een wazig verhaal over literatuur wat ik echt niet snap. Hopelijk brengt het volgende hoofdstuk meer inzicht.

Meditaties over een prachtig schilderij van Velazquez (Las Meninas, even googlen, in kleur is het veel mooier dan de matige zwart wit versie, dan snap je waarom Foucault er 18 pagina's over kan vertellen). Kernpunt is dat het onderwerp van iets soms geheel buiten beeld kan staan, maar dat je door hoe iedereen doet al kan merken dat er meer moet spelen.

Super enjoyable to be able to read this for leisure. I really struggled a lot with The Birth of the Clinic, but it was well worth it, because now I finally get what it's all about.

Heb nu het stadium bereikt waarin ik het niet meer weg kan leggen. Het begin is zo moeilijk omdat Foucault probeert uit te leggen hoe de geneeskunde was - dat verschilt op zoveel fundamentele punten van de moderne geneeskunde dat het bijna niet te begrijpen is. Nu gaat het over de invloed van de pathologische anatomie op de geneeskunde en nu pas vallen de eerste hoofdstukken een beetje op hun plaats.

There are still lots of unintelligible sentences but at least Foucault now takes the time to give examples. Super interesting to read how the clinical gaze has a lot of implicit assumptions built into it.

Toffe dingen gelezen over de ruimte waarin de geneeskunde zich afspeelt en de maatschappelijke vereisten ervan.

De inleiding blijkt het moeilijkste deel te zijn van t boek! Hoofdstuk 1 was een verademing :). Hielp vast ook dat vandaag de eerste Foucault leeskringbijeenkomst was xD.

Yes het voorwoord uit! Snap er nog steeds de ballen van.

Op aanraden van de filosoof een boek besteld over Foucault. Ondertussen 6 pagina's verder maar ik snap er nog steeds de ballen van.

I've never read an anthology of stories before (OK, once, and I was way too young to properly understand what I was reading) - so I'm reading a story when I take a break from writing. So far it's been amazing.

Dit gaat nu al helemaal mis. Ben er wel achter wat 'vertoog' is (discours), maar wat bedoelt hij nou met 'positieve' geneeskunde? Heb nu maar n filosoof om raad gevraagd.

Tot nu toe een heel erg leuk en inzichtgevend boek, maar het is super irritant dat je de helft van de plaatjes er zelf bij moet googlen (omdat ze niet in het boek staan) - en de andere helft moet je eigenlijk ook googlen omdat ze te donker/te klein zijn om te zien wat je moet zien volgens de beschrijving.

Hierbij was n app wel handig geweest - een gemiste kans!

Yep, I'm starting on a way too big book near the end of a year. But this has been on my to read pile for a while so it's just getting its proper turn...

This book is already super enjoyable, dr Mukherjee has a terrific and engaging way of making science history accessible.

It really helps to read the beginning sections in a longer sitting because then it's much less confusing :). I'm starting to like it!

Geen wonder dat iedereen zo wegloopt met dit boek. Het leest superfijn weg en ondanks dat het wel heel erg Russisch Literair is, is het niet droog om te lezen.

I thought I'd already posted this, but couldn't find it back. I've decided to stop using goodreads because I don't want to provide yet another company with my data. Thank you all for the good time I had here!