Niels > Recent Status Updates

Évidemment, le moment du procès est renversant. Évidemment, ce passage nous plaque dos au mur. C’est tellement bien écris.

Plus on avance dans la lecture plus on se rend compte du scandale de la mafia Goncourt. Récompenser un faussaire « Kamel Daoud » au lieu de cette merveille.

Évidemment, c’est saisissant.

Ce texte est vraiment un énorme mélange d’eau et d’huile. D’une part, l’ésotérisme new-age, la drogue, la pornographie et Berlin — d’autre part ; racine, le théâtre, Phèdre, la vie bourgeoise. Toute cette partie très technique sur la mise en scène du Phèdre… ça transpire la maîtrise. Mais c’est excessivement cosmétique. Aucune profondeur.

Cette histoire du club des 27… c’est relativement superficiel, mais je comprends que ça puisse galvaniser les foules crédules. C’est drôle cette fascination de la bourgeoisie pour les marges. Malheureusement, l’exotisme de la transgression ne les attire jamais plus profondément que la surface.

Au premier changement de narrateur, et même un peu avant, ça devient vraiment plus intéressant. Quelque chose s’affine.

On rentre dedans, puisque la narrateur a tout de même de l’humour, et les autres personnages, sonnent plus juste. Par contre ! Toutes les expressions censés faire « djeunz » c’est un fiasco. C’est-à-dire que l’auteur ne connaît pas les expressions et les utilises mal. Ça pêche énormément. C’est mal maîtrisé. C’est même très mauvais. Il y a de l’idée, de la tension, mais c’est pauvre.

Assez scabreux ce mélange de style. D’une part le langage très maniéré, très verbeux
— de l’autre, ces tentatives ratées, avortées, d’écrire en « Gen-z » pour ne pas dire « djeunz » tant l’exercice est mal maitrisé. Elle utilise des expressions que plus personne ne balance depuis 2006. Ça pêche. Sinon les scènes érotiques sont pas mal. Et Arman est pas trop mal écrit.

C’est assez mal écrit. Trop écrit en fait. Carrément verbeux.

Très content de cette découverte.

C’est tout bonnement incroyable.