Dorine > Recent Status Updates

Voor de Goodreads challenge.
Laat ‘m snel uit zijn.. stom boek maar iig een novella dus niet lang ..

Drie sterren. Het verhaal boeide, de schrijfstijl boeide of misschien was het meer de opzet, maar uiteindelijk vond ik het vlees noch vis.
Teveel vragen.. permafrost smeltend maar ze zwemmen met regelmaat in zee..een eiland dat onbegrijpelijk snel in zee verdwijnt, ik kan er weinig mee.

Wat een flutboek! Fragmentarisch, veel dingen die buiten persoonlijke kring nikszeggend zijn, geen moment boeiend.

Teveel woorden zonder inhoud. Koreaanse benamingen voor dranken, wijken, stations .. het zegt allemaal niks. Bedragen zonder betekenis.

De kinderen voldoen niet aan haar verwachtingen.. drugsverslaafde zoon niet, streberige dochter ook niet, schoonzoon krijgt ook een veeg. Ook broer verdient geen goed woord.

De vrijwilligers van de kerk lossen alle problemen op.. maar als er eentje stopt vergaat de wereld.
De dakloze moet naar haar pijpen dansen. Moet op een vast tijdstip komen, mag geen alcohol, moet helpen opruimen. Eis.. geen verzoek (of slechte vertaling)

De voorlezer is bagger. TeakwonDO, dakLOze.
De vertaling is slecht. Het is een namenbrij en veel zinnen zijn zelfs luisterend om te zetten in een versie die niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is.
Het verhaal zit vol onzin. De weduwe begint een winkel die ze niet nodig heeft, maar die vervolgens verlies draait en die ze dan dus met haar magere pensioen overeind houdt?

Ohh wat irritant! Het stel is net een week in Australië.. net wel/niet van de jet lag af, maar bij ieder afzonderlijk wordt gemeld dat ze zijn afgevallen.. idiots!

De overgangen zijn wat plots. Ik verwacht meer in een hoofdstuk/paragraaf en ineens zit je heel ergens anders.
Verder een leerzaam boek dat pijnlijk de tekorten in mijn kennis accentueert 🫤
Absoluut leuk genoeg om te luisteren en luisteren.

Un peu.. uitgesproken als an (dan zonder d) poe .. Engelse poo 💩.
Het gebrek aan kennis dat Engelstaligen van andere talen hebben is en blijft schokkend.

Pjano, blooft, fogels, pjama, fijfen.
Het jij perspectief leest niet prettig

Het stomste boek ooit .. erger dan 50 shades.
Zij dood hij dood en samen thuisgekomen. Christelijke nonsens, cheesy as .. Euh hell.

Wie vond dit ooit een goed boek? 15 jarigen die hun vrienden verwaarlozen, die samen slapen 3 jaar lang en niet ontdekt worden?
Onnozel red neck stemmetje voor het meisje.,
Maar ik heb het beloofd dus ik luister m uit.

Wat een fout boek.. 15 jarigen die zich buiten de groep plaatsen..
Vervelend en dom red neck accent voor het meisje. Je zou willen dat die mensen begrepen hoe dom ze overkomen.

Wat een prut boek! Slecht voorgelezen, geen info over wat er gebeurd is. Verkeerd gebruikte woorden.
Wannabe American .. brace Ipv spalk Doug ipv een naam die een NL voorlezer kunt uitspreken.
Tijdsbestek te kort en onrealistisch.

Wat een flutboek. Een stortvloed van nikszeggende woorden die romance moeten uitdrukken.. nog niets over de oorlog anders dan dat er wat luxe op is.
Vrouwelijke voorlezer heeft een stom spraakgebrek budapesssjjjhht lucashhhjjj en zelfs een hek wordt zwoel beschreven.
Stereotiepje hier stereotiepje daar..

6 sterren voor romantici maar een gevaarlijk boek voor jonge mensen (en de kwetsbare en onnozele) die iemand kwijt raken. Er is geen weg terug uit de dood.
Julie is egoïstisch denk en handelt naar ik ik ik..
Sam komt niet uit de verf.. een verliefde sukkel met weinig ruggengraat.
Kijk hoe in geen Aziaten discrimineer werkt ook niet
Geen enkele diepgang, blij dat ie uit is.

Romantici zullen met 6 sterren komen maar ik vind het een gevaarlijk boek voor jonge mensen (en de onnozelen en beïnvloedbare) die iemand zijn verloren. De hoofdpersoon is een egoïstische zeikerd .. ik, ik , ik..
Sam komt niet uit de verf.
Ff Aziaten op de kaart zetten werkt ook niet en voelt als een lullige poging om kijk in discrimineer niet te roepen.

Notes

Ook de tweede ronde weer net zo onder de indruk.. wat een lief boek.. wat een fantastische schrijver.

Herbérgt niet HERbergt..

Qua werkwoordstijden een tikkie een ‘naar’ boek.. ligt het aan de vertaling? (Bladzijde 38)

..

Het eerste kwart verveelde me. Teveel depri info over het rottige leven van Theo Faber, Alicia’s psychotherapist. Veel dingen die hij zegt snijden geen hout maar worden als waarheid verkocht, zijn plek in de inrichting hoort duidelijk meer op de afdeling dan op de payrol..
maar mijn interesse is er nu wel, benieuwd hoe het afloopt.

Lief, tikkie voorspelbaar (te) en te makkelijk.

Bevestiging van wat ik altijd zeg… als je iemand uit het oog verliest en je weet niet meer waardoor, maar je herinnert goede tijden.. laat ze weer terug binnen.

Het boek wordt steeds liever, het depri stuk is al lang over. Voor sommigen misschien een beetje te eco?
Wat kennis over bijen doet echter niemand kwaad..

Vermoeiende schrijfstijl, binnen drie zinnen zit je ineens in een prequel of op een zijpaadje.
Alle hoofdpersonen zijn mentaal van het padje door wat dan ook en allemaal ongelukkig wat ook echt de sfeer in het boek is.. yeah bloemen en bijen en zo’n en lente maar gelukkig zijn we niet.

Waarom kritiek in reviews : niet fast paced. En wat is dan fast paced? Ik had geen moment het gevoel dat er niks gebeurde.. worden mensen echt te dom te oppervlakkig om mooie boeken te waarderen?

Alleen de onderwerpen al laten dit boek bijna ploffen
Arm/rijk, groot/klein gezin, charity, teen pregnancy, adoption, ras- cultuur vermenging, draagmoederschap, same sex partners,

Ik hoop dat ie zo mooi blijft.

Wat een geweldig boek.. enig kind/groot gezin, rijk/arm… aangepast/eigen zin. Verloren gegane dromen.
Love it!

Een mooi geschreven boek met een waardevol verhaal. Ik vraag me alleen af of de doelgroep het geduld en/of begrip kan opbrengen.