Andra > Recent Status Updates

kāda lasījusi, tāda nelasījusi, šad un tad kāds humoriņš patīk

izrādās, Andreja Upīša iela ir nosaukta viņa vārdā 1971, tātad Zane ievācas un 3 gadus dzīvo laikam jau Skolas ielā

padomju!!! laikā!!! aizmirst!!!!! banānus!!!!! neticās...

literārā vērtība - nekāda (lai nu Zane man piedod..), atmiņas par bērnību pad.Latvijā - ok

muahaha, 40.lpp. "zihi" !!! kur es to bērnībā rāvu?! māsa brīnījās, tātad ne no ģimenes

nu ar šito laikam būs pirmā un pēdējā Fitzeka grāmata, ko lasu

nu ja kādam vajag krievvalodīgo b un x.. plāna grāmata, gan jau izlasīšu, bet tam cilvēkam nav par ko rakstīt, un talanta, kas glābtu gadījumā, ja nav par ko rakstīt

eh, nu tik stulbi tajā mājā beigās..nomaļā vietā vienpadsmitos naktī uzpeld cilvēks, ā, čau, ne..kaut arī ir skaidrs, ka ir kāds ļooti ieinteresēts

interesanti.. un viņai ir tiešām talants aprakstīt, hmm, emocijas..lasītājs jūt, nav samākslotības, ha, vai patosa-kurā grāmatā te nesen bija

ļoti interesants uzstādījums

patētiski

zimmelīgi

150.lpp. - Kaut kur vemj kaķis (citējot sevi).
158.lpp. - Neprecīzi citējot Jaunsudrabiņu: "Tā gribētos, lai mani atkal apskauj mātes mīļās rokas. - Nekā nebija. Seši vīri tevi pacels uz rokām uz aiznesīs."

20.lpp. - par "kā es māku, tā es maunu". Berģīšu Miks!
23.lpp. - "Vai tur ārā kāds ir? Hallo?" Jā, esmu, droši vien vēl kāds ir, bet tas tik un tā ir bezceris.

man par brīnumu otrajā stāstā ir varoņi no pirmā

kad sāk pierast, sāk pat maķenīt patikt, bet tik un tā šī man ir pirmā un pēdējā Kaldupes grāmata. {Šobrīd} Mājās ir sešas.

padodos, mani tajā jūklī nekas neinteresē, ā, 46.lpp viņam jau mirušam noņem mērus - augums 185cm

beigās izrādīsies personības dalīšanās

poētiski, par neko, par miskasti, kkpd, stop

4.lapā ierakstīta redaktore, mja

izrādās, Ostina sākumā ir uzrakstījusi savādāku izskaidrošanos beigās, nav bijusi ar to apmierināta, un nu ir Hārvils, vēstule utt. Sehr gut.

Nobody has ever revised this translation.

nodaļā, kur viņi izskaidrojas (uz beigām), ir 2x "persuasion", ko Susanne Schlösser tulko kā "Überredung", bet redz, virsrakstā "Überzeugung"

drukas kļūdas..nu kāpēc neiedod nevienam izlasīt? teiksim, n-tās reizes "wie" vietā "wir" -sāku jau domāt, vai tā nav kāda valodas specifika.. Bet citādi jau tulkojums tīri ok (turu blakus arī grāmatu angļ.v.), vēl pie tam ņemot vērā, ka sarežģīts teksts (nu, 200 gadi).

dzeru tēju, elpoju pēc Vima Hofa, jāraksta promocijas darbs

nu bāc, oktobrī iznākušu grāmatu es jau dabūju no Gētes institūta Onleihe!!!

nu bāc, oktobrī iznākušu grāmatu es jau dabūju no Gētes institūta Onleihe!!!

nepatīk man, kā viņa raksta, nu kāpēc vajadzēja ņemt... nu ja, Anšlavs Eglītis

nu labi, labi, arī brīnišķīgu citātu grāmata

kkāds sado-mazo. Galvenais, ka ņēmu tāpēc, ka Goodreads recommendations un 4.4 vērtējums Onleihe.